68RS0013-01-2020-001948-78

№ 1-305/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 25 сентября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Карвацкого В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шарапова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

31.08.2005 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.06.2012 по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05.06.2012 условно-досрочно до 18.04.2013;

22.05.2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

16.06.2014 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

10.02.2015 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 22.05.2014 и 16.06.2014) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.09.2017 неотбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев 24 дней заменен на тот же срок ограничения свободы, постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10.05.2018 неотбытый срок ограничения свободы заменено на 4 месяца 29 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.10.2018 по отбытии наказания, постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.08.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2018 года административного надзора сроком на восемь лет, с административными ограничениями, с учетом дополнений решениями Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 июля 2019 года, вступившим в законную силу 5 августа 2019 года, и от 11 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2019 года, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток; запрета на посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкоголь продукции в розлив, с целью распития спиртных напитков, с разъяснением прав и обязанностей поднадзорного лица, полномочий органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 9 августа 2019 года, не желая соблюдать установленные судом ограничения, с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут, отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 30 августа 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом. 23 сентября 2019 года, с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, ФИО1, не желая соблюдать установленные судом ограничения, достоверно зная об установленных судом ограничениях, а также о ранее совершенном им административном правонарушении против порядка управления, вновь находился вне своего места жительства. За указанные действия 11 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г Мичуринска Тамбовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом. 27 сентября 2019 года, с 03 часов 40 минут до 03 часов 45 минут, ФИО1, не желая соблюдать установленные судом ограничения, достоверно зная об установленных судом ограничениях, а также о ранее совершенном им административном правонарушении против порядка управления, вновь находился вне своего места жительства. За указанные действия 11 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом. 7 октября 2019 года, с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут, ФИО1, не желая соблюдать установленные судом ограничения, достоверно зная об установленных судом ограничениях, а также о ранее совершенном им административном правонарушении против порядка управления, вновь находился вне своего места жительства. За указанные действия 11 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом. 8 октября 2019 года, с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут, ФИО1, не желая соблюдать установленные судом ограничения, достоверно зная установленных судом ограничениях, а также о ранее совершенном им административном правонарушении против порядка управления, вновь находился вне своего места жительства. За указанные действия 11 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом. 9 октября 2019 года, с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут, ФИО1, не желая соблюдать установленные судом ограничения, достоверно зная об установленных судом ограничениях, а также о ранее совершенном им административном правонарушении против порядка управления, вновь находился вне своего места жительства. За указанные действия 11 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом. 10 февраля 2020 года, в 03 часа 20 минут, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, а также о ранее совершенных им административных правонарушениях против порядка управления, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение установленных ему ограничений вышеуказанными решениями суда, в запрещенный период времени находился вне жилого помещения, на первом этаже в здании железнодорожного вокзала ст. Тамбов-1, расположенном по адресу: 

<

...>, где распивал спиртные напитки. За вышеуказанное правонарушение 13 марта 2020 года, согласно постановлению ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области К., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ввиду того, что распивал алкогольную продукцию в месте, запрещенном Федеральным законом от 22.11.1995 года № 171-ФЗ. Не сделав должных выводов о своем поведении и не встав на путь исправления, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Шарапов И.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карвацкий В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 614-А от 29 мая 2020 года, ФИО1 обнаруживает признаки резидуально-церебральной органической недостаточности травматического генеза с эмоционально-волевой неустойчивостью и эписиндромом в анамнезе (F07.2) однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как на момент совершения преступления, так и на момент исследования. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 88-90). 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение, возложив при этом на него исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, либо для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина