ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

с. Кочубеевское 4 октября 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П., помощника прокурора Чепраковой А.А., 

подсудимого ФИО1 

защитников – адвоката Степанова С.С., представившего удостоверение № и ордер Отрадненского филиала Краснодарской ККА, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер Отрадненского филиала Краснодарской ККА

потерпевшего Потерпевший №1

при секретарях судебного заседания Хубиевой Л.С., Саган С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06.03.2018 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, на основании постановления о розыске подозреваемого ФИО4 вынесенного дознавателем ОД ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю ФИО14 по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, начальник отдела уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю Свидетель №2 совместно с заместителем начальника ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю Свидетель №3, старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю Свидетель №1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО11, а также с оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю Потерпевший №1 прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО3, после чего, Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1 расположились с тыльной стороны домовладения, с целью пресечения возможной попытки ФИО3 скрыться, а Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО11, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции, подошли к входу домовладения. В этот момент из домовладения вышел ФИО1, которому они представились должным образом, сообщили ему, что проводят оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО3, который объявлен в розыск, и попросили пригласить ФИО3, на что ФИО1 ответил, что не знает о местонахождении ФИО3, после чего, ФИО3 вышел из домовладения и попытался скрыться, а Потерпевший №1 и Свидетель №1, расположившиеся с тыльной стороны домовладения, стали преследовать его, высказывая требования прекратить свои неправомерные действия, выразившиеся в попытке скрыться от органов предварительного следствия и сообщая о том, что являются сотрудниками полиции. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся родным братом ФИО3, находясь на территории двора домовладения, распложенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что старший лейтенант полиции Потерпевший №1, который в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного зонального отделения отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю, находится при исполнении должностных обязанностей, осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п.п. 11, 16, 20, 21 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного зонального отделения отдела уголовного розыска ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю, в соответствии с которыми вправе входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию помещений, занимаемых предприятиями, учреждениями, организациями и осматривать их при преследовании лиц подозреваемых в совершении преступлений, а также обязан непосредственно участвовать в раскрытии, пресечении, предупреждении преступлений, совершаемых на территории Ленинского района г. Ставрополя, а также мошенничеств общеуголовной направленности, в том числе свершенных «интеллектуальным способом», с использованием мобильной сотовой связи, банковских счетов и другое; участвовать в мероприятиях по задержанию преступников; в соответствии со ст. ст. 38, 152 УПК РФ исполнять отдельные поручения следователей по проведению розыскных мероприятий и следственных действий, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, побежал к Потерпевший №1, который попытался задержать ФИО3, и, с целью воспрепятствовать задержанию ФИО3, оттолкнул руками Потерпевший №1 от ФИО3, который вновь предпринял попытку скрыться и когда Потерпевший №1, продолжив преследовать ФИО3, стал пробегать через створ открытой калитки, расположенной во дворе домовладения № по 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования Потерпевший №1 в задержании ФИО3, схватил руками указанную калитку за левый верхний край и резко нанес ею один удар по лицу Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю и ему, согласно заключения эксперта № 2011 от 01.06.2018, были причинена краниоцервикальная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины левой половины лица, ушиб мягких тканей правой половины лица, непрямая травма шейного отдела позвоночника в виде заднешейного миотонического синдрома, синдрома позвоночных артерий и болевого синдрома, которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и показал, что 6.03.2018 года около 12.00 часов находился дома с матерью и родственником, кто-то свистнул с улицы, собака залаяла. Вышел за двор, за калитку, увидел участкового в форме, ФИО5, больше никого. Когда закрыл калитку увидел двух мужчин в гражданской одежде. Участковый поздоровался, но никто не представился. Один из мужчин в гражданской одежде поинтересовался, где его брат. Он ответил, что не знает, мужчина предложил пройти в дом, на что он ответил, что он не хозяин, бабушка хозяйка и без разрешения хозяйки он пустить не может. Один из мужчин в гражданской одежде оттолкнул его от калитки и все зашли во двор, последним участковый. В это время мама с родственником вышли во двор. Когда мама вышла один из мужчин в гражданской одежде закричал: «Вон, вон лови его!» и он увидел брата Василия на хоздворе, он ему крикнул «Беги сюда!» до калитки и сам побежал в сторону калитки. Пока бежал, увидел, что ещё один мужчина в гражданской одежде перелез через забор, отделяющий хоздвор от двора, как потом оказалось, Потерпевший №1. Он увидел, что Потерпевший №1 зацепился ногой за сетку и упал на землю. Он открыл брату калитку, брат пробежал, он закрыл калитку, когда закрывал, Потерпевший №1 находился в метрах 5 от калитки. После чего он повернулся в сторону двора и увидел, как мужчины в гражданской одежде свалили брата на землю. Он стал оттаскивать мужчин от брата, потом увидел, что с левого торца дома выходит четвертый мужчина в гражданской одежде, в руках у него были наручники. На брата одели наручники и стали выводить со двора, никто так и не обьяснил, куда и за что забирают брата. Он запомнил фамилию Свидетель №3, но на месте никто не представлялся. Уходя пригрозили, что следующим посадят его. Он проследовал за мужчинами, просил обьяснить, куда забирают брата, но никто так ничего и не обьяснил. Участковый уехал раньше. Когда на брата одели наручники он понял, что люди из полиции, но никто не обьяснял ничего. Кроме Потерпевший №1 никто к калитке не подбегал, фамилию запомнил по делу, виделись на очной ставке. Телесных повреждений он у Потерпевший №1 не видел. Участкового ФИО5 знает давно, еще до того, как стал участковым. Брат говорил, что его задерживали, допрашивали по ч.2 ст.159, сказал, что все хорошо, при нем ранее сотрудники полиции не приезжали и брата не искали.

Не смотря на непризнание вины виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами 

Показаниями

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю с мая 2017 года. 06.03.2018 года в составе группы совместно с начальником ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю подполковником полиции Свидетель №2, заместителем начальника ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю подполковником полиции Свидетель №3, старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю подполковником полиции Свидетель №1, на служебном автомобиле в рамках розыскного дела выехали для задержания находящегося в розыске ФИО3 в 

<

адрес>. Прибыли около 12.00 часов в 

<

адрес>, выдвинулись к домовладению, адрес не помнит, на месте разбились на группы. Привлекли местного участкового, чтобы оказал помощь. Он и Свидетель №1 зашли к домовладению со стороны огорода, чтобы предотвратить попытку скрыться розыскиваемого, находились за пределами ограждения двора домовладения, за насыпью. Свидетель №2, Свидетель №3 и участковый прошли к дому со стороны улицы, к калитке, в форме был только участковый, остальные в гражданской одежде. Услышал, как группа во главе с Свидетель №2 стала вызывать жителей дома, кто-то вышел на улицу. Он это частично видел и слышал, т.к. было большое расстояние и дом загораживал видимость. Через некоторое время 1-2 минуты они с Свидетель №1 увидели, как из дома выбежал розыскиваемый ФИО3, фото которого до этого демонстрировал Свидетель №1. Побежал от дома в огород, в их направлении, перепрыгнул через забор из сетки рабицы, спрятался за забором домовладения, они его видели, а он их нет, т.к. они были за насыпью, метрах в трех он него. ФИО3 стал наблюдать за происходящим во дворе. Они с Свидетель №1 стали приближаться к ФИО3, когда до него осталось метра полтора, он их увидел и побежал обратно в дом. Оба стали кричать стой, полиция, вооружены не были, наручники были у Свидетель №1. ФИО22 не реагировал, продолжал убегать в сторону дома. Они побежали за ФИО22, он впереди, Свидетель №1 за ним, продолжали кричать : «Стой, полиция!». ФИО22 перепрыгнул забор из сетки рабицы, разделяющий огород и территорию домовладения, он перепрыгнул за ним. ФИО22 подбежал к забору, разделяющему территорию двора и улицу, но на улице увидел сотрудников, замялся на некоторое время, затем услышал, как молодой человек, как потом оказалось, ФИО1, кричит : «Брат, беги сюда!», т.е. в сторону калитки, разделяющей двор дома и сельхоздвор. ФИО3 побежал к калитке между двором и сельхоздвором, т.е. подбежал обратно к нему, он его задержал, удерживая за руку и ФИО3 уже не пытался скрыться и сопротивления не оказывал. Он увидел, что ФИО1 подбежал к калитке, оттолкнул его и потянул на себя брата, он попытался за ними последовать, но ФИО1 нанес удар калиткой ему в область лица, отчего он упал, поднялся и проследовал в основной двор, где коллегами уже был задержан ФИО3, которого свалили на землю, а ФИО1 продолжал наскакивать на сотрудников, задержавших ФИО3, он стал отталкивать ФИО1, далее ФИО1 перешел к словам. Они подняли ФИО3, одели наручники и стали выводить в сторону служебного автомобиля. Обьяснили членам семьи задержанного, куда его увозят. 

Калитка была из деревянных реек, высотой до уровня его плеч – его рост 178см. Перед ударом ФИО1 толкнул его, он потерял равновесие, присел на колени, опершись на руки, находился перед калиткой и в этот момент ФИО1 распахнул калитку, чтобы брата затянуть к себе во двор дома с хоздвора, а он был в хоздворе и удар пришелся по лицу. Калитку ФИО1 распахнул, чтобы помочь брату скрыться, он видел что ФИО1 с силой распахнул калитку с целью нанести удар ему и отсекая брата от преследования. В момент удара он был на хоздворе, а ФИО1 во дворе, толкнул руками поверх забора и калитки и через калитку пытался перетянуть к себе брата. В области лица слева была боль, жжение, сразу на телесные повреждения не обратил внимание, на землю не падал. В момент удара Свидетель №1 еще не перепрыгнул забор, а остальные были во дворе и за оградой. В ходе преследования не падал, лицом не ударялся. Когда покидал дом были ссадины, кровоподтеки на лице, на что обратили внимание коллеги. Когда вытирал нос, обратил внимание, что из носа кровь. Удар пришелся верхней частью калитки, ближе к краю. Сразу за медпомощью не обращался, когда прибыли в отдел, ближе к вечеру, началась головная боль, стошнило 1 раз, пошатывало, упадок сил. Обратился за медпомощью, на скорой отвезли в больницу. Когда приехали в больницу, была боль в шейно-воротниковой зоне с переходом под лопатку. Просит строго наказать подсудимого, который не раскаивается, не принес извинений. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю, подполковник полиции, занимается розыском лиц, скрывшихся от следствия, дознания и суда. В розыске был брат подсудимого, Василий. Было заведено розыскное дело, получили оперативную информацию, что розыскиваемый находится дома в 

<

адрес>. В составе группы он и еще три сотрудника выехали в 

<

адрес> для задержания, на месте привлекли местного участкового, дату не помнит, в марте 2018 года. Прибыли на место, знал характер розыскиваемого, что может убежать, в доме второй вход, разделились на группы, он и Потерпевший №1 зашли с тыла, с огорода, встали за насыпью, что разделяет их огород с соседским. Стояли, ждали, слышали, как коллеги зашли во двор, разговор на повышенным тонах, затем открылась сзади дверь в доме и оттуда вышел розыскиваемый и попытался скрыться, присел у забора, они закричали :стой, полиция! ФИО3 начал метаться, к нему побежал Потерпевший №1, т.к. был ближе. ФИО3 перепрыгнул через сетку рабицу птичника и побежал к уличному забору, забор был из металлопрофиля, хотел перелезть, но не получилось, побежал в сторону дома, Потерпевший №1 за ним, скрылись из вида. Когда вышел, ФИО6 лежал на земле, Александр возмущался, инцидента между Потерпевший №1 и ФИО7 не видел, одели ФИО3 наручники и уехали в Ставрополь. Когда сели в машину, то увидел у Потерпевший №1 царапины на лице, гематому на лбу, в районе глаза – не помнит какого. Потерпевший №1 пояснил, что когда пытался остановить ФИО6 Александр за руку пытался вытащить брата из птичника и специально ударил калиткой Потерпевший №1, чтобы воспрепятствовать задержанию. Они были в гражданской одежде, в форме был участковый, по дороге в Ставрополь у Потерпевший №1 стала кровь проступать из царапин, лицо стало опухать.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что работает Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кочубеевскому району, 17 участок, 

<

адрес>. Дату не помнит, примерно в марте 2018 года ему позвонил начальник уголовного розыска Кочубеевского отдела попросил помочь сотрудникам из Ставрополя задержать ФИО3. Созвонились, встретились в 

<

адрес> у магазина, ему обьяснили ситуацию, он с двумя сотрудниками подошел к калитке, посвистел, он был в форме, сотрудники в гражданском, вышел подсудимый, сказали, что ищут брата, тот ответил, что брата нет, можете пройти посмотреть. В это время услышали крики - стой, полиция. Издалека увидел, как бежит брат подсудимого, а за ним другой сотрудник в гражданской одежде в хоздворе. Вышел на улицу, т.к. ФИО3 направился к уличному забору и мог его перепрыгнуть, но не перепрыгнул, не знает почему, зашел обратно во двор, увидел, что подсудимый через калитку тащит брата, а сотрудник из Ставрополя подбежал к калитке, подсудимый с силой закрыл калитку и удар пришелся в область головы сотрудника. Калитка по бокам деревянная, внутри сетка рабица, какой частью ударил - не может сказать. Дальше он внимание переключил на брата подсудимого, чтобы задержать, задержали, он уехал, телесных повреждений не видел, не видел также, падал ли сотрудник и ударялся ли головой. Ранее был знаком с ФИО6 и Александром Е-выми, они его знали и их мама. Знал, что ФИО6 в розыске. Во время его работы жалоб на Александра не было, никаких материалов по нему не собирал. Когда пришли, подсудимый был настроен к ним спокойно, доброжелательно.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что служит заместителем начальника отдела уголовного розыска ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю, майор полиции, дату не помнит, по находящемуся в федеральном розыске гражданину поступила информация, что находится дома в 

<

адрес>. На его служебном автомобиле он, Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №2 выехали в 

<

адрес>, остановились у магазина, созвонились с местным участковым, по приезду участкового он, Свидетель №2 и участковый подошли ко двору, они были в гражданской одежде, участковый в форме. Постучали в калитку, двое сотрудников пошли сзади. Вышел подсудимый, они представились, попросили разрешения войти, сказали, что ищут брата, находящегося в федеральном розыске, тот ответил, что давно его не видел. Сразу к калитке вышла мать и еще молодой человек, когда они подошли, увидели, как с боку дома, справа, выпрыгивает человек, сотрудники сзади кричали, что он убегает, тот увидев сотрудников, развернулся и побежал к воротам на улицу, хотел перепрыгнуть через забор, запрыгнул, они схватили его за руки, тот спрыгнул и побежал обратно в сторону дома к калитке в заборе, разделяющей двор, в это время Потерпевший №1 у калитки схватил розыскиваемого за руку, подсудимый подбежал к калитке и попытался освободить розыскиваемого, брата, кто именно оттолкнул Потерпевший №1 он не увидел, но тот упал на колени и в этот момент подсудимый вытянул розыскиваемого через калитку на другую сторону двора, Потерпевший №1 поднялся с колен и попытался бежать за розыскиваемым. Подсудимый это увидел и калиткой движением закрывания ударил Потерпевший №1 в область головы, куда попал он не видел. Сразу не обратили внимание на телесные повреждения Потерпевший №1, т.к. была общая потасовка и брат, и мать. Когда усадили розыскиваемого в машину, увидели, что лицо Потерпевший №1 в ссадиных. Когда вернулись в отдел, Потерпевший №1 стал жаловаться, что болит голова, ушел в санчасть и на больничный. Сам Потерпевший №1 не падал и головой не ударялся. Калитка крепилась к дому, сетка рабица прикрепленная к деревянным брускам.

Все представлялись подсудимому, говорили, что его брат в розыске, мать отвечала, что вы ездите, его нет, т.к. уже не первый раз приезжали, но он первый. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что служит начальником отдела уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, подполковник полиции. Дату не помнит, в федеральном розыске находился человек по ч.2 ст.159 УК РФ, поступила информация, что он находится дома у матери в Кочубеевском районе. Выехали для задержания, созвонились с местным уголовным розыском, там были все заняты, надо было ждать, тогда созвонились с местным участковым, он подьехал, был в форме, они были в гражданской одежде, Участковый подьехал к магазину, который в трех домах от дома розыскиваемого. Подошли к дому, железный забор. Железная калитка, разделились, Свидетель №1 и Потерпевший №1 зашли сзади, предполагая, что розыскиваемый может скрыться, остальные стали стучать в калитку, открыл человек, находящийся на скамье подсудимых, был один. Участковый представился, обьяснил ситуацию, тот ответил, что брата нет. Они зашли в калитку, вышла мать с молодым человеком, стала спрашивать, что случилось. Они обьяснили, что из полиции, ищем вашего сына, она шла к ним к калитке, в это время услышали крики сотрудников, которые зашли сзади «Стой, полиция», после чего сбоку увидели, как розыскиваемый стал бежать по огороду в сторону уличного забора перед домом. Чтобы его перехватить выбежал из двора на улицу к месту, где розыскиваемый мог перепрыгнуть. Розыскиваемый запрыгнул на забор и увидел его, после чего прыгнул обратно и побежал в огород. Он вернулся через калитку, через забор увидел, что Потерпевший №1 за руку хватает розыскиваемого, а подсудимый руководит действиями брата, крикнул ему, беги сюда, т.е. к калитке с огорода во двор дома. Розыскиваемый кинулся к калитке, подсудимый начал тянуть его за руку, розыскиваемый вырвался, Потерпевший №1 упал на колено, подсудимый, когда брата вытащил через калитку, калиткой ударил Потерпевший №1, поднимавшегося с колена, удар пришелся в область головы. Потом розыскиваемого задержали, уехали в отдел в Ставрополь, по дороге видел у Потерпевший №1 гематому, Потерпевший №1 жаловался на головокружение, тошноту, он направил его в санчасть, от службы освободил, лицо было опухшее, по телефону Потерпевший №1 сообщил, что его госпитализировали. Потерпевший №1 не падал сам, головой не ударялся.

Свидетель ФИО12. в судебном заседании показал, что состоял в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Кочубеевскому району, участок 

<

адрес>. Дату не помнит, когда прибыл ФИО3 уже не было, он собирал материал по факту причинения телесных повреждений сотруднику полиции, опросил мать ФИО7, брата Александра, произвел осмотр места происшествия – подворья, где проживал подсудимый, детально калитку из сетки рабицы оббитой деревянной рейкой, которой ФИО1 причинил телесные повреждения сотруднику полиции. В полиции не служит со 2.07.2018 года, очевидцем инцидента не был.

Свидетель со стороны защиты ФИО13, мама подсудимого ФИО1, в судебном заседании показала, что ФИО1 хороший сын. Адекватный парень, отслужил в армии, официально трудоустроен не был.

6.03.2018 года около 12.00 часов залаяла собака, Саша вышел, она сидела на кухне, в окно увидела, как во двор заходят какие-то мужчины, вышла, посреди двора мужчина сказал, мы ищем ФИО6. Увидела, как по хоздвору бежит ФИО6, а за ним незнакомый ей мужчина. ФИО6 бежал в сторону забора уличного, двое мужчин побежали на улицу, ФИО6 развернулся и побежал в сторону калитки хоздвора и двора, Саша подбежал, убрал арматуру, которая подпирала калитку, пробежал Вася и Саша закрыл калитку, со стороны хоздвора бежал мужчина, когда Саша закрыл калитку, он к ней еще не добежал. Во дворе задержали ФИО6. Сашу мужчина ударил по спине ногой, она пыталась заступиться, но её обругали и оттолкнули, из-за дома кричали : «Держите, наручники цепляйте!», но кто кричал, она не видела. Одели на ФИО6 наручники, стали уводить со двора. Один мужчина сказал - готовьтесь, за вторым тоже прийдем. Один из мужчин ранее приезжал, искал ФИО6, тогда ФИО6 через заднюю дверь убежал, после этого в хате показали удостоверение. В этот день никто не представлялся, когда уже посадили ФИО6 в машину, спросила, где искать сына, сказали, что они из уголовного розыска г. Ставрополя, но удостоверения никто не показал. Она обращалась на горячую линию по поводу задержания сына, ей приходили письма, что ведется расследование в отношении сотрудников, которые проводили задержание. Она не поняла, что сотрудники полиции, думала, что приехали потерпевшие к ФИО6. В доме живет она, её сыновья и мама.

Материалами дела 

- заключением эксперта № 2011 от 01.06.2018 годак, согласно которого Потерпевший №1 получил – краниоцервикальную травму: закрытую черепно-мозговою травму в виде сотрясения головного мозга, ссадины левой половины лица, ушиб мягких тканей правой половины лица; непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде заднешейного миотонического синдрома, синдрома позвоночных артерий и болевого синдрома. Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета, каким могла быть и калитка забора, в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, т.е. 06.03.2018. Характер и локализация повреждений у Потерпевший №1 исключают возможность образования таковых при всех видах падения, в том числе и «при падении на земельное покрытие», а также при падении с высоты «собственного роста». Указанной травмой здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

(л.д. 135-154)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2018, согласно которого произведен осмотр территории двора домовладения № по 

<

адрес> края. В ходе осмотра места происшествия обнаружены следы борьбы, ничего не изымалось.

(л.д. 12-16)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2018, согласно которого произведен осмотр территории двора домовладения № по 

<

адрес>, с детальным осмотром забора, разделяющего хозяйственный двор и основной двор и калитки, забора, разделяющего хозяйственный двор и огород. В ходе осмотра ничего не изымалось. 

(л.д. 107-113)

- протоколом очной ставки от 11.05.2018 между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №3 изобличил ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, а именно в применении насилия в отношении оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по Ставропольскому краю Потерпевший №1, а ФИО1 в соответствии с правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

(л.д. 107-113)

- протоколом очной ставки от 11.05.2018 потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 изобличил ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, а именно в применении в отношении него насилия ФИО1, а ФИО1 в соответствии с правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

(л.д. 107-113)

- протоколом очной ставки от 11.05.2018 между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №2 изобличил ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, а именно в применении насилия в отношении оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по Ставропольскому краю Потерпевший №1, а ФИО1 в соответствии с правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

(л.д. 107-113)

- протоколом очной ставки от 11.05.2018 между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 изобличил ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, а именно в применении насилия в отношении оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по Ставропольскому краю Потерпевший №1, а ФИО1 в соответствии с правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

(л.д. 107-113)

- выпиской из приказа № 299 л/с от 06.06.2017 начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного зонального отделения отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю, по контракту, с 29 мая 2017 года, освободив от должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Апанасенковскому району.

(л.д. 25)

- выпиской из должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного зонального отделения отдела уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в соответствии с которой к правам относятся: входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию помещений, занимаемую предприятиями, учреждениями, организациями и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений и так далее; проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, установленные федеральным законодательством. К обязанностям относятся: участие в мероприятиях по задержанию преступников; в соответствии со ст. 38, ст. 152 УПК РФ исполнение отдельных поручений следователя по проведению розыскных и следственных действий. 

(л.д. 26-34)

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № от 13.06.2017 года, согласно которого следователем отдела № 1 СУ УМВД России по г. Ставрополю старшим лейтенантом юстиции ФИО14 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

(т. 1, л.д. 109)

- копией постановления следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Ставрополю старшего лейтенанта юстиции ФИО14 от 13.10.2017 года, согласно которого в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу № избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

(т. 1, л.д. 110)

- копией постановления о розыске подозреваемого от 02.10.2017, согласно которого следователем отдела № 1 СУ УМВД России по г. Ставрополю старшим лейтенантом юстиции ФИО14 по уголовному делу № объявлен розыск подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т. 1, л.д. 116)

- копией постановления старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Ставрополю подполковника полиции Свидетель №1 о заведении розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заведено розыскное дело на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т. 1, л.д. 114)

Виновность ФИО1 в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей суд находит нашедшей свое полное подтверждение. Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, расценивая их, как избранный подсудимым способ защиты, а также к показаниям свидетеля со стороны защиты Свидетель №4, матери подсудимого, считая, что она дает их с целью помочь сыну избежать ответственности за содеянное. Кроме того, свидетель подтвердила, что и ранее к ним приезжали сотрудники полиции в поисках её второго сына. Показания подсудимого опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются и взаимно дополняют друг друга. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании следует , что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю он состоит с мая 2017 года. 06.03.2018 года в составе группы совместно с начальником ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю подполковником полиции Свидетель №2, заместителем начальника ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю подполковником полиции Свидетель №3, старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю подполковником полиции Свидетель №1, на служебном автомобиле в рамках розыскного дела выехали для задержания находящегося в розыске ФИО3 в 

<

адрес>. В ходе задержания ФИО3 он увидел, что ФИО1 подбежал к калитке, оттолкнул его и потянул на себя брата, он попытался за ними последовать, но ФИО1 нанес удар калиткой ему в область лица, отчего он упал, поднялся и проследовал в основной двор, где коллегами был задержан ФИО3 Перед ударом ФИО1 толкнул его, он потерял равновесие, присел на колени, опершись на руки, находился перед калиткой и в этот момент ФИО1 распахнул калитку, чтобы брата затянуть к себе во двор дома с хоздвора, а он был в хоздворе и удар пришелся по лицу. Калитку ФИО1 распахнул, чтобы помочь брату скрыться, он видел что ФИО1 с силой распахнул калитку с целью нанести удар ему и отсекая брата от преследования. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11 В соответствии с заключением эксперта № 2011 от 01.06.2018 года Потерпевший №1 получил – краниоцервикальную травму: закрытую черепно-мозговою травму в виде сотрясения головного мозга, ссадины левой половины лица, ушиб мягких тканей правой половины лица; непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде заднешейного миотонического синдрома, синдрома позвоночных артерий и болевого синдрома. Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета, каким могла быть и калитка забора, в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, т.е. 06.03.2018. Характер и локализация повреждений у Потерпевший №1 исключают возможность образования таковых при всех видах падения, в том числе и «при падении на земельное покрытие», а также при падении с высоты «собственного роста». Указанной травмой здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Согласно ст.17 УПК РФ «Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд оценивает все имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, а совокупность исследованных по делу доказательств, по мнению суда, полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО1 - суд считает установленным применение им насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, мнения потерпевшего, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества.

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ, т.к. не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести содеянного, судом не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с 04 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей до постановления приговора с 07.05.2018 года по 03.10.2018 года из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день нахождения под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Рулев