РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2638/2019 по иску ФИО1 к АО «Самараэнергосбыт» о расторжении договора, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора, указав, что между ней и АО «Самараэнергосбыт» был заключен договор, посредствам совершения конклюдентных действий Т.е. с момента первого фактического подключения электропотребляющего оборудования в установленном порядке к присоединённой электрической сети и открыт лицевой счет N 

<

***> на электроснабжение дома по адресу: адрес. Решением Красноглинского районного суда по гражданскому делу N 2-1808/2017 года выделена доля ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов виде ? части в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес. Этим же решением было обращено взыскание на выделенную долю ФИО2. Решением Красноглинского районного суда от 15 января 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, из которого видно, что имущество в виде строительных материалов, сформированных в виде недостроенного 2-х этажного дома, расположенного по адресу: адрес не принадлежит ФИО3, передано по соглашению об отступном от 07.09.2018 года. Также факт смены собственника подтверждается и результатами проверки по ее заявлению от 05 марта 2019 года в ПП N17 ОП N8 УМВД РФ г. Самара, КУСП N 532. В связи со сменой собственника имущества в виде строительных материалов, сформированных в виде недостроенного 2-х этажного дома, истцом было написано заявление о закрытии лицевого счета, оформленного на нее. На заявление ответчик ответил отказом, сылаясь на то, что необходимо согласие собственников. Просит расторгнуть договор электроснабжения и закрыть лицевой счет №

<

***>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, возражала в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представил отзыв, в котором указал, что возражает в удовлетворении заявленных требований, ранее пояснил, что поскольку он живет в доме по указанному адресу, пользуется электроэнергией, он оплачивает счета за электричество.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Согласно отзыву, указала, что возражает в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица ФИО6, ООО Магазин № 328 Красноглинский в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Лицевой счет № 

<

***> на электроснабжение дома по адресу: адрес оформлен на ФИО2 и на ФИО1.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка N 19 Красноглинского судебного района г.Самара Самарской облacти, мирового судьи судебного участка N 20 Красноглинского судебного района г.Самара Самарской области, от 28.05.2018 г. брак между сторонами расторгнут. 

Решением Красноглинского районного суда г.Самара от 06.10.2016 г. с ФИО7. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитoвании от 30.04.2014 г. N M0НJRR20S14042505691 в сумме основного долга в размере 373 523 рублей 83 копеек, проценты: за период с 30.04.2014 г. по 17.08.2015 г. в размере 43 324 рублей 03 копеек, неустойка за период с 30.04.2014 г. по 17.08.2015 г. в размере 23 000 рублей, неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу 15 000 рублей, неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 863 рублей 95 копеек, а всего 447711 рублей 81 копейки.

12.10.2017г. Красноглинским районным судом г. Самары постановлено: «Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП Красноглинского района к ФИО2 и ФИО1 о выделе доли должника в совместном имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить. Выделить лолю ФИО2 в совместно нажитом имуществе в виде ? части в праве собственности на земельный участок площадью 300,00 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу адрес. Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 300,00 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу адрес. для обеспечения исполнения решения Красноглинского районного суда г. Самары от 13.07.2015 года».

Решением Красноглинского районного суда г.Самара от 18.07.2018 г. с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана сумма долга по договору займа от 21.10.2015 г. в размере 2 000 000 рублей, сумма процентов, предусмотренных п.2.2 договора займа, за период с 21.10.2015 г. по 30.04.2018 г. в размере 1 818 739 рублей 73 копеек, сумма неустойки, предусмотренной п.4.1 договора займа, за период с 01.05.2018 г. по 29.06.2018 г. в размере 687373 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, а всего денежная сумма в размере 4 524 312 рублей 88 коп. Решение суда вступило в законную силу 24.08.2018 г.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 15.01.2019г. постановлено: «Исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить. Признать совместным долгом супругов - долг по договору займа от 21.10.2015г., заключенному между ФИО2 и ФИО5 в сумме 2 000 000 рублей, в равных долях по ? доли за каждым. Признать совместным долгом супругов - долг по кредитному договору от 30.04.2014г., заключенному между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» в сумме 447711 руб., в равных долях по ? доли за каждым. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе. совместно нажитого имущества, исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО5 о применении последствий недействитeльности мнимой сделки – отказать».

Апелляционным определением Самарского областного суда от 02.04.2019г. постановлено: «Решение Красноглинского районного суда г.Самара от 15 января 2019 года изменить в части признания долговых обязательств совместными долгами супругов, в равных долях по ? доли за каждым. Изложить решение суда в указанной части следующим образом: Признать общими долгами супругов ФИО8 и ФИО1: - долг по договору займа от 21.10.2015 г., заключенный между ФИО2 и ФИО5 в сумме 2 000 000 рублей; долг по кредитному договору от 30.04.2014 г., заключенный между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» в сумме 447 711 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения».

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других ЛИЦ, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 540 пункт 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения заключен с первого фактического подключения. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принято с абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 1, 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

В соответствии с п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. 

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электроэнергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Пункт 7.1.59 Правил устройств электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ № 204 от 08.07.2002г. гласит, -что в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру. 

Энергопотребление по адресу: адрес учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной электроэнергии.

Лицевой счет открыт на ФИО1 и ФИО2, в случае удовлетворения заявленных требований будет нарушено право третьего лица ФИО2, поскольку он не намерен расторгать договор электроснабжения, проживает в доме, по указанному адресу, оплачивает потребленную электроэнергию. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования о расторжении и договора не подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Самараэнергосбыт» о расторжении договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 27.09.2019 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна 

Судья 

Секретарь