Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года 

<

адрес>

Московской области

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Беловой Н.В.,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО 1,

защитника адвоката Маринина К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Дьологе К.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в 

<

...>» в должности 

<

...> не судимого,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

...> ребенка, неоднократно.

Законным представителем потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО 1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, указывая, что подсудимый загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

C учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Штейнберг О.Г.