Дело № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 21 февраля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Крыловой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Парфёнова И.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 21 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У с т а н о в и л:

<

дата> года в период с 12 до 14 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

адрес>, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке, деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Г., с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

<

дата> года около 18.30 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришел к дачному дому 

<

адрес>, с помощью стамески отжал замок на входной двери в дом, незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил имущество Д.: 

<

данные изъяты>, с похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

<

дата> года в период с 16 до 22 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

адрес>, тайно похитил с холодильника деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т., с похищенными деньгами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

<

дата> года в период с 20 до 21 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришел к дачному дому 

<

адрес>, с помощью топора отжал замок на входной двери в дом, незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил имущество Д.: 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Д., Г., Т. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представили заявления.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

<

данные изъяты>.

Умышленные действия ФИО1 по факту кражи у Г. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленные действия ФИО1 по двум фактам краж у Д. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище – за каждое преступление.

Умышленные действия ФИО1 по факту кражи у Т. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых отнесены законом к категории тяжких преступлений, одно - к категории преступлений небольшой тяжести, одно - к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который судим за совершение корыстного преступления, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не имеет регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлена степень опьянения, а также влияние опьянения на совершение преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшему Д., 

<

данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, множественности преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для применения ст. 53-1 УК РФ нет.

Учитывая отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, суд пришел к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным. 

Учитывая, что наказание по приговору Череповецкого городского суда от 

<

дата> года отбыто, оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ нет.

Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкциями ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, – суд считает возможным не назначать.

Гражданские иски потерпевшего Д. в сумме 

<

данные изъяты>, потерпевшего Г. в сумме 

<

данные изъяты>, обоснованы, признаны подсудимым, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - 1 год 3 месяца лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, - 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного года возместить материальный ущерб потерпевшим Д. и Г.

Меру пресечения на апелляционный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски Д. и Г. удовлетворить. Взыскать с ФИО1: в пользу Д. – 

<

данные изъяты>; в пользу Г. - 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова