Дело №12-269/19

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Матвеева Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование жалобы указал, что правонарушение указанное в постановлении он не совершал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку никакого пешехода не было. 

Инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Суду пояснил, что визуально было зафиксировано нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, вынесено постановление. С нарушением ФИО1 был согласен. 

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля С, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на ..., в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки « » с государственным регистрационным знаком ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждаются представленными документами, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного непосредственно после обнаружения в действиях водителя признаков административного правонарушения, согласно которым сотрудник непосредственно видел, что ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

При вынесении обжалуемого постановления ФИО1 присутствовал, не заявлял каких-либо ходатайств. При этом, объяснения ФИО1 и свидетеля С о том, что пешеход находился на тротуаре, не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления. 

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Постановление о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа вынесено должностным лицом ГИБДД непосредственно на месте совершения ФИО1 административного правонарушения в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, при этом ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, удостоверив этот факт своей подписью, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.18 КоАП РФ, уполномочены рассматривать сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание, к которым и относится сотрудник полиции вынесший обжалуемое постановление, являющийся инспектором ДПС ГИБДД и имеющий полномочия рассматривать данные дела.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законными и обоснованным.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд ....

Судья: Н.А.Матвеева