2-1843/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«15» июня 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: 

судьи Ремизовой Н.Г.

при секретаре Чаленко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 507024,55 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 507024,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8270,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на обременительный характер предусмотренной договором процентов, просила снизить сумму долга по процентам, ссылаясь на тяжелое материальное положение и наличие иных долговых обязательств.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (ныне АО) и ФИО1 заключен кредитный договор на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства по тарифу Специальный клиент в размере 750 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,5% годовых (л.д.22-23).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита.

Плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласно которому заемщик ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, 22 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20671,56 руб. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д.24-25).

Таким образом, приведенный договор заключен сторонами в надлежащей письменной форме, содержит существенные условия договоров данного вида, подписан сторонами и явился основанием для возникновения у сторон соответствующих прав и обязанностей.

В течение срока действия договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по указанному кредитному договору (л.д. 28).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу в размере 454634,09 руб. и начисленным процента: 477,35 руб – текущие проценты, 21, 567, 13 – просроченные проценты, 308,31 – проценты, начисленные на просроченный основной долг, а именно предоставил ответчику рассрочку погашения указанной задолженности на 60 месяцев, при этом, процентная ставка по кредиту составила 15% годовых (л.д. 29-33). 

Вместе с тем, ответчица до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 507024,55руб., в том числе 454634,09 руб. - остаток основного долга, 29242,28 руб. - просроченные проценты, 795,39 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 20490,04 руб. - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, 1862,75 руб. - реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности (л.д. 8-12). Относительно расчета установлено, что он математически верный.

Вместе с тем, доводы ответчицы о наличии оснований для снижения процентов, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, учитывая вышеназванные нормы законодательства, взыскиваемые проценты на просроченный основной долг не являются штрафными санкциями, а являются платой за пользование кредитом.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по процентам состоит из процентов на основной долг (срок оплаты которого не наступил в соответствии с условиями договора) и процентов на просроченный основной долг (срок оплаты которого наступил, но заемщиком не возвращен).

Поскольку проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг являются платой по договору, а не мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательств, то применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом недопустимо.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк», в части взыскания задолженности по кредитному договору, в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 8270,00 руб. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507024,55, состоящую из задолженности по основному долгу - 454634,09 руб., задолженности по просроченным процентам - 29242,28 руб., процентам, начисленные на просроченный основной долг - 795,39 руб., реструктуризированным процентам - 20490,04 руб., реструктуризированным процентам, начисленным на просроченный основной долг - 1862,75 руб.

Взыскать с В.Н в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 8270,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения 16.06.2017 г.

Судья: