Дело № 1-18/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2017 года город Орёл

Брянский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре Варсеевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, ранее не судимого, со средним общим образованием, поступившего на военную службу по контракту в ДД.ММ.ГГГГ года, досрочно уволенного с военной службы приказом Командующего 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53 – ФЗ), проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он, находясь в отпуске в городе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в закладке по адресу 

<

адрес> под балконом первого этажа с юго-восточной стороны, незаконно приобрел полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой 178,58 грамма, то есть в крупном размере, и незаконно хранил его при себе в рюкзаке до 11 часов 10 минут того же дня, без цели сбыта.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО3 были квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ.

(Уголовное преследование в отношении ФИО3 по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 0,24 грамма, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, которое поддержано государственным обвинителем, защитником и судом удовлетворено.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства военный суд принимает во внимание, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно, в том числе и после проведения консультации с защитником.

Учитывает суд также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 военный суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 01. 03. 2012 года № 18 – ФЗ), расценивая содеянное им, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Давая такую юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из того, что размер изъятого у ФИО3 наркотического средства внесено в Список 1и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 25 октября 2014 года № 1102), является крупным.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 175,3 грамма (после проведения экспертизы), а также наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 0, 24 грамма, изъятое в ходе обыска по месту временного проживания ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как предметы, запрещённые к обращению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката, участвовавшего в деле по назначению, в размере 2750 рублей, в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При назначении ФИО3 наказания военный суд учитывает, что он раскаялся в содеянном, принимал участие в обеспечении безопасности при проведении референдума на территории Республики Крым, награжден медалями Министра обороны РФ «За возвращение Крыма» и «За участие в военном параде», к уголовной ответственности привлекается впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и представляющего повышенную общественную опасность, суд не находит достаточных оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую и исходя из положений, определенных в части 2 статьи 43 того же закона, считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимому следует определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания период содержания его под стражей со дня его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и содержать его в 

<

адрес>

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 175,3 грамма (после проведения экспертизы), а также наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 0, 24 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 2750 рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката, участвующего в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий по делу А.В. Милушечкин