1-480/2020

03RS0003-01-2020-009948-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Якупова Р.Р., 

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, 

<

адрес>, образование средне-специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 21.20 часов 5 апреля 2020 года с целью личного потребления и удовлетворения своих потребностей, незаконно хранил при себе вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, расфасованное на 6 полимерных пакетиков с клипсой, общей массой не менее 11,031 г (1,860+1,799+1,682+1,833+1,935+1,922), а также наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 0,828 грамма, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Далее в период времени с 00.19 часов до 00.42 часов 6 апреля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в комнате для административно-задержанных ОП №3 УМВД России по г.Уфе, по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных понятых из правого нижнего кармана куртки, надетой на ФИО1 и принадлежащей последнему, обнаружено и изъято вещество из растений, обернутое в фольгированную бумагу, которое согласно справки об исследовании №7960 от 06.04.2020, заключения эксперта №8453 от 23.04.2020, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,828 граммов, из левого верхнего кармана куртки, надетой на ФИО1 и принадлежащей последнему, было обнаружен и изъят целлофановый пакет со свертками, обернутыми в изоленту зеленого цвета в количестве 6 штук, внутри которых, согласно справки об исследовании №7959 от 06.04.2020, заключения эксперта №8455 от 17.04.2020, вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметил бутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 11,031 грамма (1,860+1,799+1,682+1,833+1,935+1,922).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты составляет свыше 0,05 г, крупный размер, свыше 0,25 г, особо крупный размер, свыше 500 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», Каннабис (марихуана) так же внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет свыше 6 г, крупный размер, свыше 100 г, особо крупный размер, свыше 100000 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в хранении наркотиков признал полностью. Суду пояснил, что употребляет наркотики, с целью их потребления приобрёл изъятые у него наркотики и хранил при себе до остановки сотрудниками ДПС. После остановки сотрудниками, сразу сообщил, что при нем имеются наркотики. Сбытом никогда не занимался. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО6, пояснил, что 5 апреля 2020 около 21.20 часов возле 

<

адрес>, совместно с напарником, был остановлен автомобиль, в котором находился водитель и пассажир автомобиля. Один из задержанных - ФИО1 пояснил, что при нем имеются наркотики, далее ими была вызвана следственно-оперативная группа, он был доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Уфе (л.д.137-139).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 5 апреля 2020 года в вечернее время в дежурную часть ОП №3 поступило сообщение от инспектора ДПС ПДПС УМВД России по г.Уфе о задержании гражданина ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал из левого верхнего кармана куртки салафановый пакет, в котором находились 6 полимерных пакетика с клипсой, курительную трубку, сотовый телефон марки «Хуавей», из правого нижнего кармана куртки вещество растительного происхождения, обернутое в фольгированный отрезок. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были взяты смывы с обеих рук на ватный тампон. По поводу обнаруженных 6 пакетиков и вещества растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что это наркотические средства, которые предназначены для личного потребления (л.д.140-143).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает таксистом. 05.04.2020 он подвозил ранее не знакомого парня от Северного автовокзала до школы МВД. Возле остановки «Проф. Заболевания» их пытался остановить наряд ДПС, однако он этого не видел и проехал дальше. На 

<

адрес> сотрудники ДПС их догнали и потребовали выйти из автомобиля. Далее приехала следственно-оперативная группа и осмотрела автомобиль, но в нем ничего не обнаружила. После чего его и пассажира доставили в ОП №3, где в ходе личного досмотра пассажира, имени которого он не знает, были обнаружены какие-то свертки, сотовый телефон, курительная трубка, фольга (л.д.147-149).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в начале апреля 2020 года, в вечернее время, вместе со своим другом ФИО2 Айдаром принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1, который добровольно сообщил, что при себе имеет наркотические средства. Далее Абдулин добровольно выдал из левого верхнего кармана куртки салафановый пакет, в котором находились 6 полимерных пакетика с клипсой, курительную трубку, сотовый телефон марки «Хуавей», из правого нижнего кармана куртки выдал вещество растительного происхождения, обернутое в фольгированный отрезок. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были взяты смывы с обеих рук на ватный тампон. По поводу обнаруженных 6 пакетиков и вещества растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что это наркотические средства, которые предназначены для личного потребления (л.д.150-153).

Кроме того вина ФИО11 подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

Из рапорта ИДПС ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО6 от 05.04.2020 следует, что им и ФИО12 во вторую смену по маршруту патрулирования С. Агиша, ФИО3, возле 

<

адрес> по ФИО4, г.Уфа около 21.10 часа была остановлена машина Форд Фокус гос. номер № под управлением гражданина ФИО9, так же пассажиром данного автомобиля был гражданин ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены 6 свертков зеленого цвета и 1 сверсток в фольге (л.д.26).

Из протокола личного досмотра от 06.04.2020 следует, что у ФИО1 по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, изъяты сотовый телефон марки «Хуавей», вещество из растений, обернутое в фольгированную бумагу, целлофановый пакет со свертками обернутыми в изоленту зеленого цвета в количестве 6 штук, смывы с рук, курительная трубка (л.д.29-30).

Из справки об исследовании № от 06.04.202 следует, что представленное растительное вещество, массой 0,828 г после высушивания, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в отрезке фольги, является наркотически средством каннабис (марихуана) (л.д.35).

Из справки об исследовании № от 06.04.2020 следует, что представленное вещество, находящееся в 6 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил) -1 Н-индол-3 карбоксамидо]-3,3демитилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.37).

Из заключения эксперта № от 23.04.2020 следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,728 г. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуанна) (л.д.52-56).

Из заключения эксперта № от 23.04.2020 следует, что на поверхностях представленной на экспертизу трубки, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабиол (л.д.60-63).

Из заключения эксперта № от 17.04.2020 следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 10,911 грамма (1,840+1,779+1,662+1,813+1,915+1,902) (л.д.74-78).

Из заключения эксперта № от 20.05.2020 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживаем признаки пагубного употребления наркотических средств из группы каннабиноидов (F12.1), в период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 104-105).

Из протокола осмотра предметов от 22 апреля 2020 года следует, что были осмотрены наркотические средства, ватные тампоны со смывами с рук. В тот же день они были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.107-110).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Суд не может согласиться с позицией стороны обвинения о квалификации действий ФИО1 как покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 последовательно показывал о незаконном хранении наркотических средств для личного потребления, а также отсутствии умысла на сбыт обнаруженных у него наркотических средств. 

Из исследованных материалов дела усматривается, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. Каких-либо предметов, указывающих на наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотических веществ, в ходе его личного досмотра, а также обысков по месту жительства, обнаружено не было.

Из оглашенных показаний свидетелей следует, что ФИО1 при задержании добровольно сообщил об имеющихся у него при себе наркотических средствах, пояснил, что хранил их для личного пользования.

Каких-либо сведений, в том числе оперативных, о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических веществ, в материалах дела не имеется. 

Вид, расфасовка и объём изъятых у ФИО1 наркотических средств, также не свидетельствуют о том, что указанные наркотические средства были приготовлены им для незаконного сбыта, учитывая, что он является потребителем наркотических средств. 

Учитывая доводы подсудимого, а также отсутствие других доказательств, свидетельствующих о направленности его умысла на сбыт наркотических веществ, объем наркотического средства не может однозначно свидетельствовать об его умысле на сбыт наркотических веществ.

Других относимых доказательств того, что ФИО1 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в исследованных материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств, в связи с чем, его действия необходимо квалифицировать, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из вышеизложенного суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от 20.05.2020 ФИО1 в период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие двух малолетних детей, беременность супруги и наличие у нее тяжелых заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, возможно при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую, поскольку он полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания нахождение ФИО1 под домашним арестом с 7 апреля по 23 ноября 2020 года.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Huawei» - возвратить ФИО1;

- наркотические средства, курительную трубку – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов