Дело № 7–965/2026

в районном суде № 12-970/2025 Судья Купаева М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Ворониной Е.А., рассмотрев 25 марта 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда, дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2025 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Б.Браун Медикал» (далее - ООО «Б.Браун Медикал», Общество), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 10, лит. А, пом. 40-Н,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства ФИО1 №... от 20 августа 2025 года ООО «Б.Браун Медикал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции ФИО2 от 03 сентября 2025 года постановление №... от 20 августа 2025 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга защитник ООО «Б.Браун Медикал» ФИО3 просила постановление и решение вышестоящего должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2025 года решение заместителя начальника ГАТИ ФИО2 и постановление №... от 20 августа 2025 года отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, начальник ГАТИ ФИО4 просит решение судьи районного суда отменить, указывая на то, что законный представитель ООО «Б.Браун Медикал» был извещен о дате рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом ГАТИ, нормами КоАП РФ не предусмотрена обязанность извещать защитников Общества.

Законный представитель ООО «Б.Браун Медикал», начальник ГАТИ ФИО4 в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежаще, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

В Санкт-Петербургском городском суде защитник «Б.Браун Медикал» ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Основанием для отмены постановления начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства ФИО1 №... от 20 августа 2025 года и решения заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции ФИО2 от 03 сентября 2025 года послужило то, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении о времени и месте рассмотрения жалобы защитника ООО «Б.Браун Медикал», в связи с чем, по мнению районного суда, невозможно утверждать о выполнении должностным лицом требований статьи 25.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, с выводами судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 августа 2025 года постановлением начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства ФИО1 №... ООО «Б.Браун Медикал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. /л.д. 23/.

27 августа 2025 года в адрес ГАТИ поступила жалоба на вышеуказанное постановление в котором имеется согласие на смс-информирование и указан номер телефона №... /л.д. 30/.

Согласно информации об извещении составленной начальником отдела внедрения сквозных технологий ФИО5, Общество было проинформировано на номер телефона №..., СМС было доставлено 01 сентября 2025 года в 21 часов 06 минут /л.д. 37/.

Решением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции ФИО2 от 03 сентября 2025 года постановление №... от 20 августа 2025 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения /л.д. 38/.

Вместе с тем в решении судьи районного суда указано, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении о времени и месте рассмотрения жалобы защитника ООО «Б.Браун Медикал», в связи с чем, по мнению районного суда, невозможно утверждать о выполнении должностным лицом требований статьи 25.15 КоАП РФ /л.д. 64/.

Однако оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решении вышестоящего должностного лица не имелось, поскольку отсутствие данных об извещении защитника, при условии извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по смыслу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 25.15 в случае участия в производстве по делу об административном правонарушении защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или представителя потерпевшего извещение, адресованное лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшему, может быть вручено (направлено) защитнику или представителю.

Данная норма закрепляет право, а не обязанность должностного лица извещать защитника или представителя дополнительно к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2025 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законное и обоснованное решение по делу.

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2025 года вынесенное в отношении ООО «Б.Браун Медикал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская