уголовное дело № 1-427/2020 (19RS0001-01-2020-000252-43)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 21 сентября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретарях Мурзиной М.П., Синициной А.Н., 

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Шестаковой С.А., ФИО1, старшего помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н., 

потерпевшей ФИО4, 

подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Гавриловой Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке – состоящего в фактических брачных отношениях, работающего директором ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО5 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Согласно обвинительному заключению, ФИО5 обвиняется в следующем. 

22 декабря 2008 г. приказом Министерства труда и социального развития Республики Хакасия № 428к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принят на должность директора Государственного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (в последующем путем изменения типа существующего Государственного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» создано Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (далее по тексту - Учреждение). 

Будучи директором Учреждения ФИО5 был достоверно осведомлен о следующем. 

В соответствии п 1.1 Устава ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов», утвержденного Постановлением Правительства Республики Хакасия от 11.06.2009 № 264 (далее по тексту - Устав) - Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» создано путем изменения типа существующего Государственного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Республики Хакасия в сфере социального обслуживания граждан. 

В соответствии с п. 1.6 Устава учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, устанавливающим основы правового регулирования в области социального обслуживания населения, другими законодательными и нормативными актами Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Республики Хакасия, иными нормативными правовыми актами Республики Хакасия и настоящим Уставом. 

В соответствии с п. 2.1 Устава предметом деятельности Учреждения является реализация мероприятий в сфере оказания социально-медицинских услуг постоянно проживающим гражданам пожилого возраста (мужчинам старше 60 лет и женщинам старше 55 лет) и инвалидам 1 и 2 групп, в том числе страдающим хроническими психическими заболеваниями, нуждающимся в постоянной или временной посторонней помощи в связи с частичной или полной утратой возможности самостоятельно удовлетворять свои основные жизненные потребности вследствие ограничения способности к самообслуживанию и (или) передвижению и нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе, принятым на социальное обслуживание по путевке Министерства социальной защиты Республики Хакасия. Учреждение выполняет обязанности опекуна и попечителя в отношении лиц, проживающих в Учреждении и нуждающихся в опеке и попечительстве.

В соответствии с п. 2.2 Устава целью деятельности Учреждения является стационарное социальное обслуживание граждан, указанных в пункте 2.1 Устава. 

В соответствии с п. 2.3 Устава - для достижения цели, указанной в пункте 2.2 настоящего Устава, Учреждение осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие основные виды деятельности: социально-бытовые услуги; социально-медицинские услуги; социально-психологические услуги; социально-трудовые услуги; социально-педагогические; социально-правовые услуги; услуги в целях повышения коммуникативного потенциала получателей социальных услуг, имеющих ограничения жизнедеятельности; содействие в обеспечении нуждающихся инвалидов техническими средствами реабилитации, реабилитационными мероприятиями и услугами, предоставляемыми инвалидам; ведение научно-методической работы по перспективным технологиям медико-социальной реабилитации; создание благоприятных условий для граждан, проживающих в Учреждении, путем стабильного материально-бытового обеспечения наиболее адекватных их возрасту и состоянию здоровья условий жизнедеятельности; содействие в оказании ритуальных услуг по захоронению проживавших в Учреждении граждан.

В соответствии с п. 5.1 Устава управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством и настоящим Уставом.

В соответствии с п. 5.2 Устава учреждение возглавляет директор, назначаемый и освобождаемый от должности в порядке, установленном постановлением Правительства Республики Хакасия от 29.08.2007 г. № 273 «О реализации законодательства Российской Федерации об автономных учреждениях в Республике Хакасия». Трудовым договором регламентируются права и обязанности директора Учреждения, а также основания для прекращения с ним трудовых отношений.

В соответствии с п. 5.3 Устава пределы компетенции директора определяются договором и настоящим Уставом. По вопросам, отнесенным к компетенции директора, он действует на принципах единоначалия.

В соответствии с п. 5.4 Устава директор выполняет следующие функции по организации и обеспечению деятельности Учреждения: обеспечивает соблюдение целей, в интересах которых создано Учреждение; действует без доверенности, представляет интересы Учреждения в государственных органах, предприятиях, организациях, учреждениях, совершает сделки от его имени; утверждает штатное расписание, структуру и план финансово-хозяйственной деятельности Учреждения; заключает договоры, выдает доверенности, открывает расчетный и другие счета в банках; в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; утверждает правила внутреннего трудового распорядка; назначает на должность и освобождает от должности работников, заключает с ними трудовые договоры; выполняет другие функции, вытекающие из настоящего Устава и не противоречащие действующему законодательству.

В соответствии со ст. 6 трудового договора с руководителем государственного учреждения от 30.08.2013 г., заключенного между работодателем в лице министра труда и социального развития Республики Хакасия ФИО15 и ФИО5, именуемый в дальнейшем директором, назначенный на должность директора Государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (далее по тексту - трудовой договор) – директор является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. 

В соответствии со ст. 7 трудового договора директор самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Хакасия, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. 

В соответствии со ст. 8 трудового договора директор имеет право на: осуществление действий без доверенности от имени учреждения; выдачу доверенностей, в том числе руководителям филиалов и представительств учреждения (при их наличии), совершение иных юридически значимых действий; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение обязанностей между своими заместителями, а в случае необходимости – передаче им части своих полномочий в установленном порядке; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения (при их наличии); ведение коллективных переговоров и заключение коллективных договоров; поощрение работников учреждения; привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя. 

В соответствии со ст. 9 трудового договора директор обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Республики Хакасия, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения; обеспечивать выполнение всех плановых показателей деятельности учреждения; обеспечивать своевременное выполнение нормативных правовых актов и локальных нормативных актов работодателя; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской федерации и уставом учреждения.

В соответствии со ст. 23 трудового договора директор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором.

В соответствии со ст. 26 трудового договора директор несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, в соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ). Директор может быть привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном ТК РФ и иными федеральными законами, а также к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

Таким образом, директор ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» ФИО5 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении – ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов».

Кроме того, ФИО5, как директору Учреждения, известны следующие требования законодательства. 

На основании ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 442-ФЗ) - социальное обслуживание основывается на соблюдении прав человека и уважении достоинства личности, носит гуманный характер и не допускает унижения чести и достоинства человека; социальное обслуживание осуществляется также на следующих принципах: равный, свободный доступ граждан к социальному обслуживанию вне зависимости от их пола, расы, возраста, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений и принадлежности к общественным объединениям; адресность предоставления социальных услуг; приближенность поставщиков социальных услуг к месту жительства получателей социальных услуг, достаточность количества поставщиков социальных услуг для обеспечения потребностей граждан в социальном обслуживании, достаточность финансовых, материально-технических, кадровых и информационных ресурсов у поставщиков социальных услуг; сохранение пребывания гражданина в привычной благоприятной среде; добровольность; конфиденциальность. 

В соответствии с пп. 1,2 ст. 12 ФЗ № 442-ФЗ поставщики социальных услуг обязаны: осуществлять свою деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации; предоставлять социальные услуги получателям социальных услуг в соответствии с индивидуальными программами и условиями договоров, заключенных с получателями социальных услуг или их законными представителями, на основании требований настоящего Федерального закона; предоставлять бесплатно в доступной форме получателям социальных услуг или их законным представителям информацию об их правах и обязанностях, о видах социальных услуг, сроках, порядке и об условиях их предоставления, о тарифах на эти услуги и об их стоимости для получателя социальных услуг либо о возможности получать их бесплатно; использовать информацию о получателях социальных услуг в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации о персональных данных требованиями о защите персональных данных; предоставлять уполномоченному органу субъекта Российской Федерации информацию для формирования регистра получателей социальных услуг; предоставлять получателям социальных услуг возможность пользоваться услугами связи, в том числе сети «Интернет» и услугами почтовой связи, при получении услуг в организациях социального обслуживания; обеспечивать получателям социальных услуг возможность свободного посещения их законными представителями, адвокатами, нотариусами, представителями общественных и (или) иных организаций, священнослужителями, а также родственниками и другими лицами в дневное и вечернее время; обеспечивать сохранность личных вещей и ценностей получателей социальных услуг; исполнять иные обязанности, связанные с реализацией прав получателей социальных услуг на социальное обслуживание; поставщики социальных услуг при оказании социальных услуг не вправе: ограничивать права, свободы и законные интересы получателей социальных услуг, в том числе при использовании лекарственных препаратов для медицинского применения; применять физическое или психологическое насилие в отношении получателей социальных услуг, допускать их оскорбление, грубое обращение с ними.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 18 ФЗ № 442-ФЗ, а также пп. 1, 2 ст. 12 Закона Республики Хакасия от 07.11.2014 № 94-ЗРХ «О социальном обслуживании граждан в Республике Хакасия» гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от социального обслуживания, социальной услуги. Отказ оформляется в письменной форме и вносится в индивидуальную программу; отказ получателя социальных услуг или его законного представителя от социального обслуживания, социальной услуги освобождает уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и поставщиков социальных услуг от ответственности за предоставление социального обслуживания, социальной услуги.

В соответствии с п. 25 Положения о доме-интернате для престарелых и инвалидов Министерства социального обеспечения РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 27.12.1978 № 145 «Об утверждении положений о доме-интернате для престарелых и инвалидов и психоневрологическом интернате министерства социального обеспечения РСФСР» - выписка престарелого или инвалида из дома-интерната производится с разрешения министерства социального обеспечения автономной республики, краевого, областного, Московского и Ленинградского городских отделов социального обеспечения при наличии жилплощади, средств к существованию и возможности самообслуживания или при наличии родственников, которые могут его содержать и обеспечить необходимый уход за ним, в следующих случаях: по личному заявлению престарелого или инвалида; если при очередном переосвидетельствовании инвалиду I или II группы устанавливается III группа инвалидности; за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка.

В соответствии с п. 3.11 Положения Учреждения, утвержденного директором учреждения от 09.01.2014 № 17/1, выписка проживающего из Учреждения предусмотрена в случаях: отказа проживающего от социальных услуг по личному письменному заявлению, либо законного представителя, поданному в установленном законодательством порядке; истечения сроков социального обслуживания (в т.ч. по договору о стационарном обслуживании); нарушения проживающим условий договора, заключенного с проживающим или его законным представителем; систематического нарушения Правил внутреннего распорядка для проживающих Учреждения; выявленных в установленном законодательством порядке противопоказаний; других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 3.12. выписка из Учреждения проводится по общим правилам, в том числе по снятию с регистрационного учета, оформлению необходимых документов (по необходимости). При выписке из Учреждения лицу выдается закрепленная за ним одежда, обувь, белье, одежда по сезону, личные вещи, ценности, хранящиеся в Учреждении, справка с указанием времени пребывания в учреждении. 

Таким образом, исходя из требований законов и иных нормативных актов, ФИО5 при отчислении проживающего, являющегося инвалидом II группы, обязан был проверить добровольность его волеизъявления, организовать и обеспечить предусмотренный вышеуказанными нормативными актами порядок и законность действий при отчислении, получение разрешения профильного министерства – Министерство социальной защиты Республики Хакасия, уведомление родственников либо иных лиц о выписке проживающего и желании проживать у них, организовать иное содействие при доставлении до места проживания. 

01 ноября 2005 г. между ГУ РХ «Объединение Абаканский пансионат ветеранов» в лице директора ФИО16 и ФИО2 на основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством социальной защиты населения Республики Хакасия, заключен договор № о стационарном обслуживании (с последующими дополнительными соглашениями к указанному договору). С указанного времени ФИО2 начал проживать в ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» и получать социальные услуги. 

В связи с изменениями федерального и законодательства Республики Хакасия в сфере социального обеспечения ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» в лице директора ФИО5 и ФИО2, являющимся инвалидом II группы, заключен договор № о предоставлении социальных услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ работниками ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» в связи с неоднократным нарушением ФИО2 общественного порядка и правил внутреннего распорядка в пансионате ветеранов, утвержденных директором ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», согласно которым каждый проживающий должен соблюдать чистоту и порядок в комнатах и местах общего пользования, в нарушение п. 3.12 Положения ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», утвержденного приказом директора ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 25 Положения о доме-интернате для престарелых и инвалидов Министерства социального обеспечения РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений о доме-интернате для престарелых и инвалидов и психоневрологическом интернате министерства социального обеспечения РСФСР», п.13 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг, подготовлено заявление от имени ФИО2 об отчислении его из ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов». ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО2, находясь в помещении ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в эмоционально-возбужденном состоянии вследствие произошедшего между ним и работниками ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» конфликта, инициированного неустановленными работниками данного учреждения, с целью отчисления ФИО2 из ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», подписал указанное заявление об отчислении его из пансионата и снятии со всех видов довольствия. 

В заявлении ФИО2 указано, что он хочет проживать у дочери, при этом ФИО2 с дочерью не поддерживал отношение длительное время, она проживает по другому адресу, нежели указанный в заявлении, и о намерении ФИО2 проживать с ней не осведомлена, о чем достоверно были осведомлены работники ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», что свидетельствует о вынужденности подписания вышеуказанного заявления ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в служебном кабинете, расположенном в корпусе № ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов», по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, являясь директором ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» - должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности по должности, предусмотренные: п. 5.4 Устава учреждения – директор обеспечивает соблюдение целей, в интересах которых создано учреждение (а именно стационарного обслуживания соответствующих категорий граждан) в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; выполняет другие функции, вытекающие из Устава и не противоречащие действующему законодательству; ст. 9 трудового договора – директор обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Республики Хакасия, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового Договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом учреждения – вследствие небрежного отношения к службе, имея реальную возможность выполнить указанные обязанности должным образом, но, не желая делать этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виде существенных нарушений конституционных прав и законных интересов ФИО2, охраняемых законом интересов общества и государства, а также возможность наступления смерти последнего вследствие негативного влияния условий окружающей среды, отсутствия надлежащего ухода, так как был осведомлен о состоянии здоровья ФИО2 и о том, что он является инвалидом II группы и не может в полной мере самостоятельно обслуживать себя, нуждается в постороннем уходе, социальной поддержке и защите, в нарушение пп. 1.6, 2.1, 2.2, 2.3, 5.1, 5.3, 5.4 Устава, ст.ст. 7, 8, 9 трудового договора, ч. 2 ст. 7, ч.1 ст. 39 

<

...> ст. 4, п.1, 2 ст. 12, п.1,2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», п. 25 Положения о доме-интернате для престарелых и инвалидов Министерства социального обеспечения РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений о доме-интернате для престарелых и инвалидов и психоневрологическом интернате министерства социального обеспечения РСФСР», п. 1, 2 ст. 12 Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ «О социальном обслуживании граждан в Республике Хакасия», п. 3.11 Положения ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», утвержденного директором учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, п.13 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг, не проверил добровольность волеизъявления ФИО2 об отчислении из Учреждения, хотя основания предполагать недобровольность написания заявления имелись, так как в силу состояния здоровья ФИО2, являющийся также инвалидом II группы, самостоятельно писать не мог, передвигался посредством инвалидной коляски, указав в заявление адрес выбытия – адрес дочери, однако, с дочерью контакты длительное время не поддерживал, последняя проживает по другому адресу, нежели указанный в заявлении, и ФИО2 никогда не был по указанному адресу, о намерении ФИО2 проживать с ней была не осведомлена; не организовал надлежащее уведомление и получение соответствующего разрешения Министерства социальной защиты Республики Хакасия об отчислении ФИО2 из учреждения, а также доведение соответствующих сведений до родственников ФИО2 либо иных лиц, где мог бы он проживать после выписки, которые могут его содержать и обеспечить необходимый уход за ним, а также не организовал надлежащее исполнение обязанностей подчиненными ему работниками, в том числе сторожами, которые своевременно не обнаружили ФИО2 на охраняемой территории пансионата и не доложили руководству учреждения об этом, возврат личных вещей, включая паспорт и иные документы, при наличии реальной возможности выполнить указанные действия, подписал приказ об отчислении и снятии со всех видов довольствия ФИО2 и прекращении действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с регистрационного учета по месту нахождения ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов». 

В результате халатного исполнения директором ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» ФИО5 обязанностей по должности, после отчисления из ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ вынужденно находился на открытой местности – на территории ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов», в том числе в ночное время, без социального обеспечения по инвалидности, без средств к существованию и надлежащего ухода, не имеющим возможности связаться с родственниками и самостоятельно добраться до места жительства родственников, чем существенно были нарушены его конституционные права и законные интересы, предусмотренные ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, а именно в части надлежащего обеспечения государственной поддержки инвалидов, а также социального обеспечения в случае инвалидности, что также усугубило состояние его здоровья, оказало негативное влияние на работу сердца и других органов, и привело к более быстрому наступлению смерти, чем при надлежащем уходе и соблюдении режима. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 скончался на территории ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов», смерть последнего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наступила от ишемической кардиомиопатии, осложнившейся острой левожелудочковой сердечной недостаточностью. 

Таким образом, директор ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» ФИО5 своей халатностью, т.е. ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей: существенно нарушил права и законные интересы ФИО2, гарантированные общепризнанными принципами и нормами международного права и ч. 2 ст. 7, ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, а также вышеприведенными нормами законодательства Российской Федерации, законодательства Республики Хакасия, устанавливающим основы правового регулирования в области социального обслуживания населения, другими нормативными актами Российской Федерации и Республики Хакасия, на социальное обеспечение в случае инвалидности; подорвал авторитет государственного учреждения – ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», деятельность которого должна осуществляться на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека, дискредитировал ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» в лице общества, создал негативное общественное мнение о государственном учреждении, тем самым существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства; указанные действия вследствие неосторожности повлекли за собой смерть ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО5 должен был и мог предвидеть эти последствия, так как был осведомлен о состоянии здоровья ФИО2 и о том, что он является инвалидом II группы и не может в полной мере самостоятельно обслуживать себя, нуждается в постороннем уходе, социальной поддержке и защите.

В ходе судебного разбирательства оснований для признания ФИО5 виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 293 УК РФ, не установлено.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО5 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он не признает. По обстоятельствам дела пояснил следующее. С 1988 года он фактически является директором ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов». В его компетенцию входит координация всех служб пансионата: хозяйственной, медицинской, культурно-массовой и других по обеспечению нормальной жизнедеятельности вверенных жителей – инвалидов и престарелых. В своей деятельности он руководствуется договором с Министерством социальной защиты, Федеральным законом № 442-ФЗ, Законом Республики Хакасия №. Пансионат действует на основании Устава. Кто именно заключал договор с жителем пансионата ФИО2, он не помнит. Отчисление жителей, включая ФИО79, происходило законно. В конце июня 2016 г. житель пансионата ФИО2 приехал к заведующему отделением и в присутствии социального работника подал заявление об отчислении. ФИО79 был в возбужденном состоянии, выпивший, просил, чтобы быстрее его отчислили. ФИО2 пояснил, что отчисляется к дочери, а на вопрос, почему он не едет к сестре, ответил отказом. Заявление ФИО2 помогала составлять социальный работник ФИО7, так как ФИО2 мог только поставить свою подпись в нем. Заявление было составлено 2 экземплярах, один из которых передавался в отдел кадров, а второй – оставался у заявителя. Заявление было подписано, затем ФИО79 самостоятельно на коляске поехал подписывать обходной лист – у сестры-хозяйки, в библиотеке, завхоза, - после чего он приехал в отдел кадров с обходным листом, отдал заявление. Далее отдел кадров готовит приказ на отчисление и ежедневно приносит ему (ФИО5) на подпись приказы и заявления. Он заявление ФИО2 видел и читал. Затем им был подписан приказ об отчислении ФИО2, с которым он о причинах отчисления не разговаривал, т.к. в его должностные обязанности не входит проверка подлинности предоставляемых ему документов. Связывался ли кто-либо из сотрудников пансионата с родственниками ФИО2 после написания последним заявления об отчислении, ему неизвестно; Свидетель №6 не сообщала Потерпевший №1 об отчислении ФИО2, так как это не входит в ее должностные обязанности. Личные документы жителей пансионата хранятся в отделе кадров пансионата, и при необходимости могут быть выданы жителям; при отчислении жителей документы выдаются им под роспись - ФИО2 при отчислении личные документы были выданы, но, насколько ему известно, ФИО2 их оставил ФИО27, с которой поддерживал дружеские отношения. После отчисления жителя из пансионата какое-либо довольствие за ним не сохраняется. Каких-либо конфликтов у ФИО2 с другими жителями пансионата не имелось. В связи со злоупотреблением алкогольными напитками со ФИО2 неоднократно проводилась работа социальными работниками культурно-бытовой комиссии, проводились беседы участковым уполномоченным. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном отпуске, и ему по телефону сообщили о смерти ФИО2 на территории пансионата. Смерть ФИО2 наступила в результате заболевания, длящегося годами, вызванного нарушением обмена веществ, поражающим сердце человека. Труп ФИО2 был обнаружен медсестрой, которая вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. По каким причинам ФИО2 находился на территории пансионата, он пояснить не может, так как пансионат не несет ответственности за лиц, которые были отчислены из него. У персонала пансионата обязанности сообщать руководству о нахождении ФИО2 на территории пансионата не имеется, так как территория открыта в дневное время для посетителей. Кроме того, после отчисления бывшие жители пансионата часто приезжают на территорию пансионата к лицам, с которыми вместе употребляют спиртные напитки. Отчисление ФИО2 было обусловлено только его личным заявлением, так как за совершение какого-либо проступка житель пансионата отчислен быть не может. Его (ФИО5) служебные обязанности были выполнены в полном соответствии с требованиями с Федерального закона № «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», Закона РХ № «О социальном обслуживании граждан в РХ». Нормы «Положения о доме-интернате для престарелых и инвалидов Министерства социального обеспечения РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений о доме-интернате для престарелых и инвалидов и психоневрологическом интернате министерства социального обеспечения РСФСР», в части необходимости уведомления Министерства социального развития и родственников инвалида при его отчислении на период отчисления ФИО2 не применялись, так как в законную силу в 2013 г. вступили Федеральный закон № № и Закон Республики Хакасия №, в связи с чем в своей деятельности стали руководствоваться федеральным законом. В части возможного исправления в дате заявления ФИО2 указывает, что, возможно, ФИО2 написал заявление одним числом, пока происходила процедура отчисления, по прибытии в отдел кадров там было исправлено число, так как ФИО2 состоял на довольствии до конца месяца. ФИО2, несмотря на наличие инвалидности 2 группы, не был лишен дееспособности и самостоятельно передвигался, обслуживал себя, выполнял свои гигиенические потребности, курил, что подтверждает его динамичность действий, самостоятельно расписывался за пенсию, т.к. работники почты приходят ежемесячно 10-го числа. После отчисления ФИО79 приезжал на почту и лично сам расписывался, т.к. почтальоны не выдали пенсию. Относительно получения пенсии ФИО2 в июле не в полном объеме поясняет, что это связано с процедурой доставки документов в Пенсионный фонд, которые были направлены, но не дошли. Нарушители дисциплины и лица, злоупотребляющие алкоголем, отчисляются летом, чтобы получать полный размер пенсии, на которую приобретать спиртные напитки, после чего осенью они возвращаются. ФИО2 аналогичным образом отчислялся 2 раза. Территория пансионата огорожена, в дневное время доступ на нее открыт, в ночное время – доступ закрывается; имеется служба сторожей, медицинский персонал круглосуточно работает. От Свидетель №6 ему известно, что Потерпевший №1 имела намерение перевести ФИО2 в пансионат г. Красноярска, но сам ФИО2 этого не желал. 

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд находит их логичными и последовательными. Кроме того, показания ФИО5 полностью подтверждены иными исследованными судом доказательствами, свидетельствующими о не совершении им инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем были представлены и исследованы следующие доказательства. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2 являлся ее родным братом. У ФИО2 имеется дочь, но она (Потерпевший №1) являлась единственным близким родственником, так как с дочерью ФИО2 не поддерживал отношения на протяжении длительного времени. ФИО2 получил травму, став участником дорожно-транспортного происшествия, в 2013 г., инвалидность, после чего попал в пансионат, со слов ФИО2, в 2013 г., где проживал около 10 лет. Она приезжала к ФИО2 в пансионат, навещала его 2-3 раза в год. В пансионате ФИО2 стал передвигаться на инвалидной коляске. Она предлагала ФИО2 переехать к ней, но он отвечал отказом, говоря, что будет жить один, не желал жить на 5 этаже без лифта. Последний раз она видела ФИО2 живым ДД.ММ.ГГГГ, когда приехала его навестить. По приезду в пансионат ей сообщили, что ФИО2 находится в изоляторе, куда к нему ее провела Свидетель №6. ФИО2 выглядел нормально, был ухожен, побрит, читал книгу. Она (Потерпевший №1) со ФИО2 решили, что он будет переезжать к ней жить, что-либо о своей дочери ФИО2 ей не говорил, после чего она зашла в кабинет к Свидетель №6, которой сказала, чтобы готовили документы в отношении ФИО2, о чем ее уведомили, и она приедет и заберет ФИО79, на что Свидетель №6 согласилась и записала ее данные. Она ожидала звонка, затем звонила охраннику, медсестре, которые ссылались на Свидетель №6, с которой ей не удавалось связаться. Так как ей нужны были медицинские документы ФИО2, то она решила приехать сама, но 18 июля на ее звонок в пансионат ответил охранник, сообщивший, что ФИО79 умер на территории пансионата 17 июля. Она выяснила, что ФИО2 каким-то образом выселили из пансионата, о чем ей не сообщили, в связи с чем он остался на улице под дождем, без удобств, где находился на протяжении 18 дней до смерти. При попытке в администрации пансионата выяснить причины того, как ФИО2 оказался на улице, голодный, без денег, почему наступила смерть на территории пансионата, никто ей ничего не смог пояснить; в приемной секретарем ей было предъявлено заявление ФИО2 о том, что он уезжает к дочери по адресу: 

<

адрес>, но почерк ему не принадлежал, а ФИО2 длительное время не общался с дочерью. Кроме того, заявление не было утверждено директором, ей не предоставили приказ об отчислении. ФИО2 в последнее время сам не мог писать в силу перенесенной операции, передвигался на инвалидной коляске. Также ей сообщили, что заявление от имени ФИО79 писала соцработник, а 30 июня – в день отчисления ФИО2 – руководитель находился в отпуске. Также она консультировалась в домах инвалидов г. Красноярске и в Министерстве социальной политики, где ей разъясняли процедуру отчисления, в соответствии с которой необходимо было помимо заявления от отъезжающего заявление от родственников, справка о размере жилплощади. Также от жительницы пансионата ФИО8 ей известно, что ФИО79 выселила администрация пансионата, и она (ФИО8) ему несколько раз приносила остатки пищи из столовой, после чего он отказался от пищи совсем, а охранники пансионата сообщили, что видели ФИО79 на территории пансионата, и что он сидел день и ночь на одном и том же месте. От Свидетель №1 ей известно, что ФИО2 просился обратно в пансионат, но его не пускали, и он находился на территории пансионата на протяжении 18 дней. Кроме того, ФИО79 оставил ФИО8 свою одежду, телефон без сим-карты и паспорт, в котором не было листка убытия, а дата выписки стояла 01 числа. ФИО79 сам не мог выписаться из пансионата и куда-то поехать, он не мог жить один, так как за ним был нужен постоянный уход. Со слов ФИО2, ей известно, что пенсию ему в пансионате выдавала его администрация ежемесячно без росписи. Ее адрес ФИО2 знал визуально. После смерти ФИО2 она писала его дочери письмо, в котором спрашивала, общалась ли последняя с отцом, а потом созванивалась с ней, выяснив, что о переезде к дочери ФИО2 ничего ей не говорил; о смерти ФИО2 дочери не сообщала. На ее вопросы о происходящем в пансионате, своем состоянии здоровья ФИО2 ей каких-либо подробностей не рассказывал, жалоб не предъявлял, в состоянии алкогольного опьянения она ФИО2 во время визитов в пансионат никогда не видела. В период проживания в пансионате ФИО2 оформлял самостоятельно доверенность на вступление ее в наследство на имущество умершего отца, в которой самостоятельно ставил подпись, а также самостоятельно изначально ей писал письма из пансионата, после чего в силу обострения болезни сам писать не мог в последние 5-6 лет; ФИО2 самостоятельно себя мог обслуживать в условиях пансионата, но куда-то самостоятельно поехать он не мог. Что-либо о нарушениях режима пребывания в пансионате ФИО2 ей не известно.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ее брат ФИО2 в 2003 г. получил травмы и длительное время лечился, после чего в 2005 г. был направлен в Абаканский пансионат ветеранов, где она его навещала 2-3 раза в год и часто ему звонила. Со слов ФИО2, ей известно, что в 2005 г. по просьбе Свидетель №6 он подписывал какое-то заявление, в котором указал адрес бывшей супруги: 

<

адрес>. На действия сотрудников пансионата ФИО2 ей не жаловался, она за него не беспокоилась, а на ее предложения переехать к ней домой ФИО2 отвечал отказом. Кроме нее забрать ФИО2 из пансионата никто не смог бы. ФИО2 выглядел опрятно и ухоженно. ФИО2 обслуживал себя полностью самостоятельно, мылся, ходил в туалет, передвигался на коляске. ДД.ММ.ГГГГ она приехала навестить ФИО2, он находился в комнате-изоляторе, куда ее провела Свидетель №6, встретив на посту. На ее вопрос о состоянии здоровья ФИО2 ответил, что терпимо. Она сказала, что заберет ФИО2 к себе домой, на что он промолчал. В этот же день она сообщила Свидетель №6 о намерении забрать к себе домой ФИО2 и сказала ей подготовить необходимые документы для его отчисления, пока он находится в изоляторе, о чем сообщить ей, после чего она заберет ФИО2, на что Свидетель №6 ответила согласием, записав ее контактные данные. Дочь ФИО2 с ним никогда не общалась и по указанному в заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ адресу никогда не проживала (т. 8 л.д. 132-134).

По поводу оглашенных показаний потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подтверждает их в полном объеме, противоречия относительно указания периода проживания ФИО2 в пансионате объяснив прошествием длительного периода времени. 

Дополнительно в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2 не мог жить один на улице, так как он мог себя обслуживать только в условиях пансионата; она просила Свидетель №6, чтобы оформили документы, медицинскую карту, выписку, листок убытия, но ничего этого сделано не было, и по этому поводу ФИО5 ей сообщил, что Свидетель №6 забыла это сделать. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что в пансионате он проживает с 2000 г. При поступлении в пансионат познакомился с уже проживавшим в нем ФИО79, которого характеризует удовлетворительно, как злоупотреблявшего спиртными напитками, в связи с чем ФИО79 неоднократно вызывался на профилактические беседы руководством пансионата. Ему, как и многим, сотрудники пансионата высказывали замечания по поводу употребления алкоголя. Ему лично ФИО79 не высказывал претензий к пансионату по поводу отношения к нему. Из близких родственников к ФИО79 приезжала его сестра из г. Красноярска. Ему ФИО79 не говорил, что хотел уехать к сестре. Из-за злоупотребления спиртными напитками его и ФИО79 неоднократно вызывали на комиссии, где предупреждали, что отчислят в следующий раз. Последний раз ФИО79 вместе с ним вызывали на комиссию к Свидетель №5 в июне 2016 г., на которой Свидетель №5 провел с ним профилактическую беседу, после чего им было добровольно подписано заявление об отчислении, так как ему надоели правила внутреннего трудового распорядка и режим в пансионате. После него на комиссию заходил ФИО2 и также подписал заявление об отчислении. Как ФИО2 подписывал заявление, он не видел, но считает, что в отношении ФИО79 происходила аналогичная процедура. После этого они со ФИО79 ходили к ФИО5, к которому в кабинет заходил Свидетель №5, и выйдя откуда сказал об их (ФИО10 и ФИО79) отчислении. Вместе с ними отчислили ФИО77 После отчисления им выдали расчет, ему выдали документы, одежду и иные принадлежности, и они со ФИО79 проживали на территории пансионата, в основном в беседках. Утром, когда руководство пансионата приезжало на работу, они со ФИО79 выезжали за территорию, так как им на данной территории не положено было находиться. В дневное время они проживали за территорией пансионата. Еда у них имелась, так как их подкармливали знакомые жильцы. После того, как руководство пансионата уезжало после рабочего дня, они заезжали на территорию. Пока они со ФИО79 жили на улице, они периодически употребляли спиртное, покупая его на те денежные средства, которые им выдали при отчислении, иногда просили деньги у проходящих людей. Последние 2 дня до смерти ФИО79 перестал употреблять пищу, хотя пища у них имелась. В июле 2016 г. он находился на территории пансионата и увидел, как с коляски упал ФИО79, и понял, что ФИО79 скончался, к нему сразу выбежали жильцы и сотрудники пансионата, после этого приехали сотрудники полиции. В отчислении его и ФИО79 из пансионата они виноваты сами, так как злоупотребляли спиртными напитками (т. 2 л.д. 1-7, л.д. 8-14).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после отчисления ему и ФИО2 выдали расчет – часть денежных средств, остатки пенсии. Чтобы их не видело руководство на территории пансионата, они прятались на территории в кустах - охранники делали вид, что их не замечают, так как посторонних на территории пансионата в ночное время не должно быть. На улице было лето, днем было тепло, ночью было прохладно. У них была с собой одежда, включая куртки, поэтому они не мерзли. Пока они жили на улице, периодически употребляли спиртное. Ездил ли ФИО2 получать пенсию в почтовом отделении, не знает, но он мог это сделать. После отчисления и до смерти ФИО2 не говорил о том, что хочет уехать к сестре и вообще про нее не упоминал. Почему не стал звонить сестре, не знает. После отчисления деньги у ФИО2 были, но он их потратил на спиртное и табак. ФИО2 в последние 2 дня не жаловался на состояние здоровья, сидел в коляске и курил. Если бы он пожаловался, то они обратились бы в пансионат за медицинской помощью. Находясь в пансионате, пенсию им разносят социальные работники под роспись. В почтовом отделении пенсию он получал 1 раз. Пенсию в почтовом отделении выдают только при предъявлении паспорта (т. 8 л.д. 159-161).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со ФИО2 он общался мало; ФИО2 был отчислен в 2016 г. в связи с злоупотреблением алкоголем, после чего он жил на улице. В один из дней он видел, как ФИО2 умер на территории пансионата. Ему неизвестно, хотел ли ФИО2 отчисляться из пансионата. Он (ФИО17) был отчислен из пансионата в качестве наказания в связи с злоупотреблением спиртными напитками. Он вместе со ФИО2 несколько дней жили на улице, пока тот не умер. ФИО2 про свою сестру ничего не говорил. У ФИО2, когда они жили на улице, не было денег и сотового телефона, они ели и пили то, что им дадут (т. 8 л.д. 243-248).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что он является жителем пансионата ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов». Он отчислялся из пансионата в 2016 г., потом восстановился. ФИО79 знал с момента зачисления в пансионат, общался как с соседом. Знает, что у ФИО79 была сестра. ФИО79 не говорил о переезде к сестре, к детям, ничего не говорил о желании уехать из пансионата, любил употребить алкоголь. Отношения с персоналом у ФИО79 были как у всех. На ФИО79 персонал писал докладные за мелкие нарушения. В конце июня 2016 г. он, ФИО2 и ФИО17 были отчислены из пансионата. Существенных предпосылок к этому не было. В части ФИО10 и ФИО2 предполагает, что со стороны персонала были к ним претензии. Их к себе в дневное время вызывал Свидетель №5, но он не помнит, как происходила процедура разговора с Свидетель №5, кто и в какой последовательности из них заходил, о чем был разговор, с кем Свидетель №5 был в кабинете. ФИО79 ему об этих обстоятельствах ничего не рассказывал. Давления на него не оказывал никто из персонала учреждения, ему дали заявление подписать, он подписал, без какого-либо давления. Обстоятельства подписания обходного листа не помнит. При отчислении паспорт и вещи ему были возвращены. После отчисления он, ФИО79 и ФИО10 жили на территории пансионата. Он мог свободно передвигаться по территории. Их подкармливали жители пансионата, голодными они не оставались. В июле 2016 г. они (он, ФИО10 и ФИО79) получали пенсию не в пансионате, а сами на почте в отделении недалеко от пансионата, куда их сопровождали какие-то знакомые. ФИО79 до момента смерти жил на улице, умер также на улице. На улице было лето, тепло, спали как придется. Периодически могли употребить алкоголь. Перед смертью ФИО79 не употреблял алкоголь. ФИО79 умер при нем - они ночевали ночь перед этим в беседке, он поехал к церкви. Он тоже выехал из беседки, когда вернулся к ФИО79, то обнаружил, что ФИО79 не подает признаков жизни. Перед смертью ФИО79 не жаловался на боли или на что-то еще (т. 2 л.д. 15-25).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО18 следует, что летом 2016 г. он со ФИО79 и ФИО10 был отчислен из пансионата за употребление алкогольных напитков в качестве наказания; после отчисления он с ФИО10 жил на улице 3 месяца, а ФИО79 умер сразу; при отчислении им денежных средств не выдавали; им помогали и поддерживали знакомые; ФИО79 относительно какой-либо договоренности с сестрой не сообщал (т. 9 л.д. 1-5).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 – жителя ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» - следует, что за период своего проживания в пансионате (12 лет) она хорошо знает ФИО2, который являлся инвалидом-колясочником, злоупотреблял спиртными напитками; в состоянии алкогольного опьянения был грубым, в том числе с сотрудниками пансионата. ФИО79 мог самостоятельно себя обслуживать – мыться, принимать пищу; к нему 1 раз в год приезжала сестра из г. Красноярска, со слов ФИО79. Жалоб на сотрудников пансионата ФИО2 ей не высказывал. Примерно в июне 2016 г. ей ФИО2 говорил, что собирается ехать к своей сестре в г. Красноярск, так как ему надоело в пансионате. После этого в июне 2016 г. ей стало известно, что ФИО79 отчислили из пансионата. Обстоятельства отчисления из пансионата ей неизвестны, но известно, что за его поведение, употребление спиртного в пансионате. Было ли это его собственное волеизъявление или нет, ей неизвестно. После отчисления ФИО79 проживал на территории пансионата, он также продолжал употреблять спиртные напитки, кормили его жители пансионата. Вместе со ФИО79 выписали ФИО10 и еще кого-то, но кого, она не знает. В пансионате созданы все условия для проживания, в пансионате свободный вход и выход. С нарушителями дисциплины в пансионате проводятся профилактические мероприятия сотрудниками пансионата, делаются неоднократные замечания. В июле 2016 г. ФИО79 скончался на территории пансионата (т. 2 л.д. 34-38, 72-78).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО19 следует, что она входила в комиссию по возвращению ФИО2 принадлежащих ему вещей. Относительно обстоятельств даты составления акта о возвращении вещей ДД.ММ.ГГГГ, даты расписки ФИО2 о получении акта ДД.ММ.ГГГГ, даты отчисления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она что-либо пояснить не может. ФИО2 отчислялся несколько дней. За некоторое время до отчисления ФИО2 говорил, что хотел бы отчислиться и уехать жить к сестре, но не говорил, что договорился с сестрой, и она за ним приедет в какое-то конкретное время. Ей неизвестна причина отчисления ФИО2 У ФИО2 был сотовый телефон, по которому он созванивался с сестрой. ФИО2 не говорил, что у него есть дочь, и он собирается уехать к ней (т. 8 л.д. 219-224).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 – жителя пансионата с 2011 г. - следует, что в пансионате хороший уход, персонал корректный и вежливый. Ему знаком ФИО2, который уже проживал в пансионате на момент его заселения, был его соседом. ФИО2 сильно злоупотреблял алкогольными напитками, в связи с чем персонал учреждения по поводу его поведения делал замечания ФИО2, который вел себя при этом некорректно, ругался нецензурной бранью, провоцировал конфликты. Знает, что ФИО2 отчислили летом 2016 г., обстоятельства ему неизвестны. У ФИО79 имелся сотовый телефон, он самостоятельно получал пенсию. У ФИО79 была сестра, которая несколько раз приезжала к нему. Хотел ли ФИО79 переезжать к сестре, он не знает. После отчисления ФИО79 он видел последнего днем на территории пансионата (т. 2 л.д. 39-45, т. 8 л.д. 215-218).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 – жительницы пансионата - следует, что ФИО2 знала как жителя пансионата, близко не общались с ним. Иногда она беседовала со ФИО79, делала замечания в связи с употреблением алкоголя, так как когда ФИО79 употреблял алкоголь, то вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, персонал учреждения на него жаловался. ФИО79 на персонал учреждения не жаловался. Обстоятельства отчисления ФИО2 в 2016 г. ей не известны. От ФИО2 ей известно, что у него есть сестра г. Красноярске, которая все обещала забрать, но не забирала, а также есть дочь в г. Сорске, к которой он высказывал мысль уехать. ФИО2 передвигался на коляске без посторонней помощи, выезжал за территорию сам, у него был сотовый телефон (т. 2 л.д. 46-52).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 – жителя пансионата - следует, что ФИО2 знал как жителя пансионата, близко с ним не общался. ФИО2 злоупотреблял алкоголем, в состоянии опьянения вел себя агрессивно; обстоятельства отчисления ФИО2 не известны. За день до смерти ФИО79 он видел последнего на территории пансионата, ФИО2 был неопрятен и не воспринимал, что говорил, говорил, что собирается к сестре, но у него уже нет денег. Претензий к руководству и персоналу учреждения от ФИО2 не слышал (т. 2 л.д. 53-58).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 – жительницы пансионата - следует, что ФИО2 знает с детства, почти каждый день с ним общалась в пансионате; ФИО79 сильно пил, сидел в инвалидной коляске; подробности общения ФИО79 с персоналом пансионата ей неизвестны; к ФИО2 приезжала сестра ФИО6, которая говорила, что заберет к себе, о чем ей (ФИО23) также сообщал и ФИО2, желавший уехать из пансионата, так как в нем осуществляется контроль и делают замечания по поводу употребления алкоголя. В теплое время года в 2016 г. ФИО2 ей говорил, что хочет написать заявление и отчислиться, уедет к сестре. ФИО2 она видела на территории после отчисления, но с ним не разговаривала (т. 2 л.д. 59-65).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 – жителя пансионата - следует, что ФИО2 ему знаком как житель пансионата, которого характеризует отрицательно в связи со злоупотреблением спиртными напитками и некорректным поведением (т. 2 л.д. 66-71).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 – дочери ФИО2 - следует, что длительное время ее мать после развода со ФИО2 и она сама с ним не общались. В октябре 2016 г. ей пришло письмо от Потерпевший №1, в котором она указала, что хочет с ней связаться и указала свой номер. Потерпевший №1 она не знает, но, со слов матери известно, что она является сестрой ФИО2 Она перезвонила Потерпевший №1, которая представилась сестрой ФИО2 и сказала, что хочет с ней встретится и обсудить какие-то вопросы, на вопрос о ФИО2 Потерпевший №1 пояснила, что он живой, с ним все ним хорошо. В декабре 2016 г. Потерпевший №1 позвонила и сказала, что хочет встретиться с ней, на что она согласилась, и более Потерпевший №1 с ней не связывалась. О смерти ФИО2 узнала от следователя. Ей неизвестно о том, что ФИО2 хотел переехать жить к ней (т. 2 л.д. 79-81).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 – племянника ФИО2 - следует, что примерно в 2005 г. ФИО2 направили в Абаканский пансионат ветеранов, куда он приезжал 1 раз в год. Периодически он звонил ФИО2 на вахту, его приглашали к телефону. У ФИО2 не было мобильного телефона. ФИО2 ему не жаловался на плохое отношение со стороны сотрудников пансионата. ФИО2 был полностью самостоятельный, выглядел опрятно, на состояние здоровья не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ ему Потерпевший №1 сообщила о смерти ФИО2 в пансионате, в связи с чем со Потерпевший №1 они в этот же день поехали в Абаканский пансионат ветеранов. По приезду в пансионат Потерпевший №1 пошла в администрацию выяснять причины смерти, вернувшись откуда показала ему заявление об отчислении из пансионата ФИО2, где стояла не подпись ФИО2 При выходе из пансионата к ним подошли жительницы Свидетель №1 и ФИО8, которые сообщили, что ФИО79 выгнали на улицу и не пускали в пансионат, после чего Свидетель №1 им вынесла паспорт ФИО2 На похоронах ФИО2 Свидетель №1 и ФИО8 сказали, что ФИО2 пробыл на улице 17 дней, в пансионат его не пускали, его никто не кормил (т. 2 л.д. 83-85).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 следует, что ранее он проживал недалеко от Абаканского пансионата ветеранов. Примерно в 2012 г. он работал в Абаканском пансионате ветеранов около 3 месяцев, подменял сотрудника. Из пансионата периодически выгоняют людей, так как это обычная на протяжении многих лет практика, и люди после этого живут на улице в окрестностях пансионата. Он лично видел нескольких таких отчисленных из пансионата, подкармливал их и общался с ними. Как правило, это были люди, злоупотреблявшие спиртными напитками, в связи с чем их выгоняли за это их, которые ему рассказывали, что их заставляли написать заявление об отчислении из пансионата. Знал ли он ФИО2, пояснить не может (т. 2 л.д. 86-88).

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил, что в 2016-2017 г. работал в должности участкового в УМВД России по г. Абакану. В летнее время 3-4 года назад он выезжал по поступившему вызову на территорию Абаканского пансионата ветеранов, где находился труп ранее ему незнакомого ФИО79 без признаков насильственной смерти и без телесных повреждений, и где он проводил осмотр места происшествия. Присутствующие на месте лица, в том числе мужчина, от которого он получал объяснение, ему сообщили, что ФИО79 не являлся жителем пансионата, так как был исключен, но жил на территории пансионата в беседке в течение около месяца со времени отчисления, еду ему приносили из столовой пансионата, он злоупотреблял спиртными напитками. ФИО79 передвигался на коляске, был истощен, грязный, во что он был одет – не помнит. Документы ФИО79 ему передавала какая-то бабушка. Причину отчисления ФИО79 из пансионата он не выяснял, но, насколько ему известно, ФИО79 заявление об отчислении из пансионата было написано самостоятельно. Объяснение от ФИО27 он получал, было составлено с ее слов. Ранее в отношении ФИО79 сообщения не поступали. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 – старшего участкового уполномоченного УМВД России по г. Абакану - следует, что ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» входит в обслуживаемый им участок. 17.07.2016 г. около 17 часов 30 минут ему поступило сообщение из дежурной части УМВД России по г. Абакану о том, что на территории ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» скончался ФИО2, для проверки которого он прибыл незамедлительно по указанному адресу, где его встретили сотрудники пансионата и провели к месту обнаружения трупа ФИО2, который находился в инвалидном кресле на территории пансионата на асфальтовом тротуаре. Каких-либо телесных повреждений на его теле он не обнаружил. Он составил протокол осмотра места происшествия, выписал направление на судебно-медицинское исследование трупа, после чего стал опрашивать постояльцев, и опрошенная ФИО27 пояснила, что она встречалась со ФИО2 на прогулке, и однажды он рассказал, что его отчислили из пансионата, кому-либо из родственников об этом не просил сообщать, хотя ФИО27 знала, что у него имеется сестра; ФИО27 не отрицала, что документы ФИО2 хранились у нее; за все время, что ФИО2 проживал на территории пансионата под деревянным навесом, ФИО27 и другие жители пансионата приносили еду со столовой ФИО2, и он претензий по поводу голода и холода не высказывал. Отчислили ФИО2 за злоупотребление спиртными напитками, и по поводу указанного он жалоб не высказывал. Администрацией пансионата была предоставлена копия заявления ФИО2 об отчислении, приказ об отчислении из пансионата ему не предоставлялся. После проверки данного сообщения поступило заявление Потерпевший №1 – сестры ФИО2, - о привлечении к ответственности лиц, принимавших решение об отчислении ее брата из пансионата и виновных в его смерти. В ходе проверки было установлено, что факт смерти ФИО2 зарегистрирован в КУСП УМВД России по г. Абакану за № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО2 явилась ишемическая кардимиопатия, в дальнейшем данный материал передан в СО по г. Абакан СУ СК РФ по РХ для проведения дальнейшей проверки (т. 2 л.д. 89-92).

По поводу оглашенных показаний свидетель Свидетель №3 пояснил, что подтверждает их в полном объеме, противоречия объяснив прошествием длительного периода времени.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, что ей знаком ФИО2, который уже являлся жителем пансионата на период ее заселения в него, и который дружил со ФИО27 Каких-либо жалоб от ФИО2 не поступало. За 2-3 дня до смерти она видела ФИО2 с двумя другими инвалидами-колясочниками, не исключает, что с ФИО10 и ФИО11. В день смерти – в июне или июле - ФИО27 кормила ФИО2, а позже около 18 часов он уже скончался на территории пансионата, после чего она (Свидетель №1) взяла у ФИО27 документы ФИО2 (паспорт и полис) и вынесла их эксперту, который поднимал труп ФИО2 Документы ФИО27 ФИО2 оставил ранее сам. Обстоятельства отчисления ФИО2, место, где он ночевал, ей неизвестны. Ей известно, что у ФИО2 была родственница, которая приезжала и с которой она общалась во время похорон, но относительно обстоятельств отчисления ФИО2 из пансионата она Потерпевший №1 ничего не поясняла, и относительно того, почему ФИО2 не поехал к сестре и жил на территории пансионата, не разговаривали. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 – главного специалиста-эксперта Министерства социальной защиты Республики Хакасия - следует, что правовое регулирование социального обслуживания граждан осуществляется на основании Конституции РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», Законом Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ «О социальном обслуживании граждан в Республики Хакасия». ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (далее по тексту – Абаканский пансионат) действует на основании устава, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании Устава Абаканский пансионат является учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерацией, Гражданским кодексом Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, устанавливающим основы правового регулирования в области социального обслуживания населения, другими законодательными и нормативными актами Российской Федерации, общепризнанными нормами международного права, Конституцией Республики Хакасия, иными нормативными правовыми актами Республики Хакасия. Абаканский пансионат является подведомственным учреждением Министерства социальной защиты Республики Хакасия и учредителем Правительство Республики Хакасии. Порядок зачисления и отчисления из пансионата регулируется Приказом Министерства труда и социальной защиты Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-д «Об утверждении порядков предоставления социальных услуг в стационарной и полустационарной формах социального обслуживания», согласно п. 14 которого основаниями прекращения предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания являются: письменное заявление получателя социальных услуг об отказе в предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания; окончание срока предоставления социальных услуг в соответствии с индивидуальной программой и (или) истечение срока действия договора; нарушение получателем социальных услуг (представителем) условий, предусмотренных договором; смерть получателя социальных услуг или ликвидации (прекращение деятельности) поставщика социальных услуг; решение суда о признании получателя социальных услуг безвестно отсутствующим или умершим; осуждение получателя социальных услуг к отбыванию наказания в виде лишения свободы; возникновение у получателя социальных услуг медицинских противопоказаний к получению социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, подтвержденных заключением уполномоченной медицинской организации. Согласно п.п. 3.11. положения Абаканского пансионата от ДД.ММ.ГГГГ № выписка проживающего из Учреждения предусмотрена в следующих случаях: отказа проживающего от социальных услуг по личному письменному заявлению, либо законного представителя, поданному в установленном законодательством порядке; истечение сроков социального обслуживания (в т.ч. по договору о стационарном обслуживании); нарушения проживающим условий договора, заключенного с проживающим или его законным представителем; систематического нарушения Правил внутреннего распорядка для проживающих Учреждения; выявленных в установленном законодательством порядке медицинских противопоказаний; других случаях, предусмотренных действующим законодательством. Выписка из учреждения проводится по общим правилам, в том числе по снятию с регистрационного учета, оформлению необходимых документов (по необходимости). При выписке из учреждения лицу (кроме граждан, принятых на временное проживание) выдается закрепленная за ним одежда, белье, обувь по сезону, личные вещи, ценности, хранящиеся в учреждении, справка с указанием времени пребывания в учреждении. Так как пансионат является автономным учреждением, и осуществляет свою деятельность самостоятельно, вопросы отчисления дееспособных граждан не согласовывается с Министерством социальной защиты, а в данном случае пансионат подает информацию о выбывших из пансионата для статистического отчета. Отчисление недееспособных граждан ранее - на основании Приказа Министерства социального обеспечения РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ - производилось в строгом согласовании с Министерством социальной защиты при соблюдении условий, которые указаны в Приказе Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №. Предоставлялась ли пансионатом информация об отчислении ФИО2, пояснить не может (т. 2 л.д. 93-96).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29 – начальника отдела организационно-правовой работы Министерства социальной защиты Республики Хакасия - следует, что ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» является подведомственным учреждением Министерства социальной защиты РХ, со стороны которого осуществляется ведомственный контроль над деятельностью пансионата. Директор пансионата назначается Министром социальной защиты РХ, с которым составляется трудовой договор. Общее руководство пансионатом осуществляется директором в соответствии с уставом пансионата. Трудовым договором регламентируются права и обязанности директора пансионата, а также основания для прекращения с ним трудовых отношений. Пределы компетенции директора определяются договором и уставом пансионата. По вопросам, отнесенным к компетенции директора, он действует на принципах единоначалия. Директор пансионата выполняет следующие функции по организации и обеспечению деятельности пансионата: обеспечивает соблюдение целей, в интересах которых создан пансионат; действует без доверенности, представляет интересы пансионата в государственных органах, предприятиях, организациях, учреждениях, совершает сделки от его имени; утверждает штатное расписание, структуру и план финансово-хозяйственной деятельности пансионата; заключает договоры, выдает доверенности, открывает расчетный и другие счета в банках; в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками пансионата; утверждает правила внутреннего трудового распорядка; назначает на должность и освобождает от должности работников, заключает с ними трудовые договоры. Оплата труда работникам пансионата производится на основании штатного расписания, с привлеченными работниками - на основании гражданско-правовых договоров; несет ответственность за состояние учета, своевременность и полноту представления отчетности, в том числе бухгалтерской и статистической, по установленным формам. В соответствии с Федеральными Законом № 442-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Законом РХ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядков предоставления социальных услуг в стационарной и полустационарной форме социального обслуживания» граждане, желающие проживать в Абаканском пансионате ветеранов, должны обратится с заявлением о предоставлении социальных услуг в стационарной форме, в управление социальной поддержки населения городов и районов по месту жительства или по месту пребывания. Далее если гражданин признается нуждающимся в предоставлении социальных услуг, при определенных обстоятельствах, а именно: полная или частичная утрата способности либо возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, обеспечивать основные жизненные потребности в силу заболевания, травмы, возраста или наличия инвалидности; наличие в семье инвалида или инвалидов, в том числе ребенка-инвалида или детей-инвалидов, нуждающихся в постоянном постороннем уходе; наличие ребенка или детей (в том числе находящихся под опекой, попечительством), испытывающих трудности в социальной адаптации; отсутствие возможности обеспечения ухода (в том числе временного) за инвалидом, ребенком, детьми, а также отсутствие попечения над ними; наличие внутрисемейного конфликта, в том числе с лицами с наркотической или алкогольной зависимостью, лицами, имеющими пристрастие к азартным играм, лицами, страдающими психическими расстройствами, наличие насилия в семье; отсутствие определенного места жительства, в том числе у лица, не достигшего возраста 23 лет и завершившего пребывание в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; отсутствие работы и средств к существованию. К заявлению прилагаются: документы, удостоверяющий личность, подтверждающий место жительства, подтверждающий наличие у обратившего получателя социальных услуг обстоятельств, которые ухудшают или могут ухудшить условия его жизнедеятельности, послужившим основанием для признания человека нуждающимся в социальных услугах в стационарной форме социального обслуживания, заключение соответствующей медицинской организации об отсутствии у гражданина заболеваний, препятствующих нахождению в пансионате, в указанном медицинском заключении указываются имеющиеся заболевания у человека, также медицинские документы, подтверждающие инвалидность. При признании человека нуждающимся, ему разрабатывается индивидуальная программа, которая является документом, в котором указаны форма социального обслуживания, виды, объем, периодичность, условия, сроки предоставления социальных услуг, перечень рекомендуемых поставщиков социальных услуг, а также мероприятия по социальному сопровождению. Индивидуальная программа составляется исходя из потребности гражданина в социальных услугах, пересматривается в зависимости от изменения этой потребности, но не реже чем раз в три года. Пересмотр индивидуальной программы осуществляется с учетом результатов реализованной индивидуальной программы. Индивидуальная программа для гражданина или его законного представителя имеет рекомендательный характер, для поставщика социальных услуг - обязательный характер. Индивидуальная программа составляется в двух экземплярах. Экземпляр индивидуальной программы, подписанный руководителем органа, уполномоченного на разработку индивидуальной программы, или подведомственной ему организации, передается гражданину или его законному представителю в срок не более чем десять рабочих дней со дня подачи заявления гражданина о предоставлении социального обслуживания. Второй экземпляр индивидуальной программы остается в органе, уполномоченном на разработку индивидуальной программы. После этого Министерством выносится направление о направлении гражданина на стационарное обслуживание, в данном случае в Абаканский пансионат ветеранов. По выше указанной схеме ФИО2 должен был быть направлен в пансионат. В пансионате от имени его директора со ФИО2 был заключен договор о предоставлении социальных услуг в соответствии с индивидуальной программой, в которой прописаны виды, объемы предоставляемых социальных услуг. Без заключения договора услуги не были бы оказаны. После заключения договора, уведомление о его заключении направляется в Пенсионный фонд по месту оказания услуг с целью удержания в счет пансионата 75 % от дохода гражданина, заключившего договор, а оставшаяся часть дохода в размере 25 % отдается нарочно либо переводится на счет гражданину. Указанные условия прописываются в договоре, заключённом между гражданином и пансионатом. Указанный договор был заключен со ФИО2 при его поступлении в пансионат. В конце каждого года Министерством социальной защиты РХ утверждаются тарифы об оказании социальных услуг, которые рассчитываются по количеству утвержденных мест в год. В соответствии с утвержденными тарифами Абаканскому пансионату ветеранов поступают денежные средства из Республиканского бюджета. ФИО2 получал социальные услуги: социально-бытовые, социально-медицинские, социально-правовые, социально-трудовые и услуги в целях повышения коммуникативного потенциала получателей социальных услуг. Граждане, в том числе и ФИО2, в соответствии с Федеральным законом № 442-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Законом РХ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядков предоставления социальных услуг в стационарной и полустационарной форме социального обслуживания» могли быть отчислены, то есть им могло быть прекращено предоставление социальных услуг по их письменному заявлению об отказе в предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, окончание срока предоставления социальных услуг в соответствии с индивидуальной программой и (или) истечением срока действия договора, нарушение получателем социальных услуг условий, предусмотренных договором, то есть за систематическое нарушение порядка нахождения в пансионате, смерть получателя, а также иные основания. В соответствии с вышеуказанным законодательством ФИО2 при написании письменного заявления был отчислен из пансионата, при этом согласования с Министерством не требуется, а директор издает приказ об отчислении, в соответствии с которым человек отчисляется. Заявление об отчислении пишется в свободной форме, в нем может быть не указано место убытия, но в листке убытия оно обязательно указывается. Согласование отчисления дееспособных граждан не производится с Министерством, так как получение социальных услуг носит добровольный принцип, и человек может от получения услуг отказаться в любой момент. После написания заявления граждане, в том числе и ФИО2, снимаются с регистрационного учета в паспортном столе, на который они были поставлены при заключении договора с пансионатом. Пока человек не снят с регистрационного учета, он проживает в пансионате, то есть фактическое отчисление гражданина является тогда, когда он получил паспорт, иные документы, личные вещи. После этого пансионат направляет уведомление в Пенсионный фонд с указанием даты отчисления гражданина. После чего перечисление денежных средств гражданина не производится в пансионат, а поступают на счет гражданина. Приказ Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 145 «Об утверждении положений о доме-интернате для престарелых и инвалидов и психоневрологическом интернате Министерства социального обеспечения РСФСР» является недействующим после вступления в силу Федерального закона № 442-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), поскольку противоречил положениям данного закона - предусматривал требование о выписке граждан пожилого возраста и инвалидов только с разрешения Министерства социального обеспечения автономной республики, краевого, областного, Московского и Ленинградского городских отделов социального обеспечения, тем самым ограничивая право указанных категорий граждан на отказ от предоставления социальных услуг по усмотрению соответствующих органов. ФЗ № 442-ФЗ предусмотрено безусловное право гражданина на отказ от социального обслуживания, социальной услуги. Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от социального обслуживания, социальной услуги, в соответствии ч. 1 ст. 18 ФЗ № 442-ФЗ, и, по его мнению, ведомственный приказ Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 145 применяться не должен, так как в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 18 ФЗ № 442-ФЗ не предусмотрено ограничение права гражданина на отказ от предоставления социального обслуживания, поставщики социальных услуг не вправе ограничивать права, свободы и законные интересы получателя социальных услуг, а приказ № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает ограничение при отказе гражданина от социального обслуживания, в котором ему может быть отказано по усмотрению соответствующего органа социальной защиты. Им согласовывались материалы служебной проверки, проведенной по факту отчисления ФИО2 из пансионата, по результатам которой нарушений не было выявлено. Кто должен был согласовывать из сотрудников пансионата отчисление ФИО2, ему неизвестно. Действующим законодательством требование доставить инвалида-колясочника до места его проживания не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ № 442-ФЗ отказ получателя социальных услуг или его законного представителя от социального обслуживания, социальной услуги освобождает уполномоченный орган субъекта РФ и поставщиков социальных услуг от ответственности за предоставления социального обслуживания, социальной услуги. В дневное время территория пансионата открыта для свободного посещения, с 18 часов до 06 часов территория пансионата закрыта; перед закрытием территории пансионата она осматривается, посторонние лица выдворяются с территории, после чего территория закрывается. На территории пансионата имеется видеонаблюдение. Охрана осуществляется сторожами с посменным графиком работы, в связи с чем посторонних лиц на территории пансионата в ночное время не могло находиться (т. 2 л.д. 99-106).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 - заведующей социально-реабилитационным отделением КГБУ СО «Красноярский дом интернат №» - следует, что порядок зачисления и отчисления получателей социальных услуг в КГБУ СО «Красноярский дом интернат №» и в других аналогичных учреждениях одинаков: граждане заселяются в КГБУ СО «Красноярский дом интернат №» от Министерства социальной политики Красноярского края, путевки выдаются по мере освобождения места в интернате. Для заселения необходима путевка, медицинское заключение, справка о составе семьи, амбулаторная карта пожилого человека. Поступающие граждане должны быть дееспособными. Также необходимы: паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение при наличии, страховой полис ОМС и справка о размере пенсии за 12 месяцев. Данный перечень документов регламентирован Федеральным законом № «Об основах социального обслуживания граждан РФ». Перед заселением гражданина заключается бессрочный договор о социальном обслуживании. Постановка гражданина на довольствие КГБУ СО «Красноярский дом интернат №» производится на основании приказа его руководителя, основанием вынесения приказа является договор. Данный договор заключается между руководителем КГБУ СО «Красноярский дом интернат №» и получателем социальной услуги, то есть заселяющимся гражданином. Отчисление гражданина из КГБУ СО «Красноярский дом интернат №» производится по его личному заявлению либо в другой дом интернат, либо в то место, где гражданин желает проживать. При рассмотрении заявления учитывается диагноз гражданина, психоэмоциональное состояние, сведения о потребности отчисления из КГБУ СО «Красноярский дом интернат №». На основании лишь одного заявления гражданин не может быть отчислен, так как необходимо давать оценку вышеуказанным факторам. При наличии возможности отчисления гражданина тот приказом снимается с довольствия КГБУ СО «Красноярский дом интернат №». Гражданину выдаются все его документы, которые он передавал в при зачислении, уведомляются родственники, от которых также отбирается заявление. Как правило, предварительно с родственниками связываются сотрудники учреждения, уведомляют о желании получателя социальной услуги, получают в телефонном режиме согласие родственника и приглашают его в учреждение для того, чтобы забрать родственника и написать заявление о его выбытии из КГБУ СО «Красноярский дом интернат №». При отчислении гражданина из КГБУ СО «Красноярский дом интернат №» об этом незамедлительно письменно в свободной форме уведомляется Министерство социальной политики Красноярского края. Приказ Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о доме-интернате престарелых и инвалидов и психоневрологическом интернате Министерства социального обеспечения РСФСР» не применяется и не применялся с 2009 г., в том числе и в 2016 г. (т. 2 л.д. 111-113).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 следует, что с сентября 2010 г. по май 2016 г. она проживала в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», директором которого являлся ФИО5; в пансионате имелась охрана, ограничивающая доступ в пансионат в 20 часов 00 минут, но приходивших после закрытия все равно запускали в пансионат, никого не оставляли на улице (т. 2 л.д. 140-143).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 следует, что в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» проживала с 2013 г. по май 2017 г.; охрана пансиона осуществлялась сотрудниками пансионата, которые были официально оформлены в штат; в вечернее время территория пансионата закрывалась в 23 часа 00 минут. После закрытия на территорию пансионата уже попасть никто не мог (т. 2 л.д. 150-153).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что он проживал в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» с ДД.ММ.ГГГГ по начало июня 2016 г., когда был добровольно отчислен; при отчислении ему сразу же выдали его документы на руки; территория пансионата запиралась, но была калитка, которая не запиралась; охрана осуществлялась сотрудниками ЧОПа, которые патрулировали двор пансионата (т. 2 л.д. 165-167).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что в 2016 г. он занимал должность врача-терапевта в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», в его обязанности входили прием больных, обход, контроль санитарного состояния секции. Секцию № 1 пансионата, где проживали инвалиды-колясочники, в т.ч. и ФИО2, он наблюдал в связи с временным исполнением обязанностей фельдшера ввиду нахождения ее в отпуске с июня 2013 г. ФИО2 он иногда видел во время осуществления обходов. На момент смерти ФИО2 в июне 2013 г. он временно исполнял должность также заместителя директора пансионата. Помнит, что он осуществлял прием в период с 10 до 12 часов, видел ФИО2 в очереди на прием, зашла медсестра и сообщила, что ФИО2 хочет отчислиться, в связи с чем он пригласил социального работника ФИО7, которая побеседовала со ФИО79, а затем зашла к нему (Свидетель №5) в кабинет с написанным ФИО7, судя по почерку, заявлением от имени ФИО79 об отчислении и подписанным, вероятно, ФИО79. ФИО2 мог самостоятельно поставить подпись в заявлении, но полностью составить его текст с учетом состояния здоровья не мог. На его вопрос ФИО79 о причинах отчисления последний ответил нецензурной бранью и указал, чтобы он (Свидетель №5) быстрее подписывал заявление, что он и сделал. ФИО2 не пояснял, где будет после отчисления проживать. ФИО7 забрала заявление и ушла с ним и ФИО2, больше ФИО2 не видел. Адрес выбытия у ФИО2 был написан на истории болезни, и данные родственников вписываются в историю болезни сразу при поступлении в пансионат лечащим врачом. Часто бывали случаи, когда при отчислении жители пансионата пишут заявление на отчисление, а потом никуда не уезжают и находятся на территории пансионата, так как их не устраивают правила в пансионате. Пребывание ФИО79 в пансионате не было обременительным для руководства пансионата, так как он был не единственным жителем, употребляющим алкогольные напитки. ФИО2 мог самостоятельно себя обслуживать и осуществлять свои потребности, но вне условий пансионата он проживать самостоятельно не мог и нуждался в помощи. У ФИО2 не имелось сотового телефона, а его документы после отчисления были ему возвращены. После отчисления ФИО79 он последнего не видел на территории пансионата. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в его должностные обязанности входит назначение и осуществление лечения, ведение медицинской документации. В пансионате долгое время проживал ФИО2, которого он характеризует как злоупотребляющего спиртными напитками. В июне 2016 г. он был назначен исполняющим обязанности заместителя директора по медицинской части в связи с отпуском ФИО34 Также в отпуске была Свидетель №6, осуществлявшая уход за 1 секцией, где живут инвалиды-колясочники. За время нахождения Свидетель №6 в отпуске он самостоятельно стал осуществлять уход за 1 секцией. Пока он присматривал за 1 секцией, ФИО2 продолжал злоупотреблять распитием спиртных напитков. В конце июня 2016 г. к ФИО2 приезжала сестра Потерпевший №1, и, со слов Свидетель №6, ему известно, что Потерпевший №1 должна была перевести ФИО2 в пансионат в г. Красноярск. Через несколько дней он находился на своем рабочем месте в кабинете. В утреннее время к его кабинету подъехал на коляске ФИО2, который подал заявление об отчислении из пансионата, которое попросил его подписать. В заявлении стояла подпись ФИО2 Верхняя часть заявления была заполнена о том, от кого заявление, и куда он выбывает, не самим ФИО2, а социальным работником ФИО35, так как ФИО2 мог только расписываться. В заявлении подписи завхоза, сестры-хозяйки и библиотекаря еще не стояли. Он напротив графы заведующего отделением поставил свою подпись. О причинах отчисления ФИО2 он не спрашивал. Он подписал ФИО2 заявление и отдал в руки, после чего ФИО2 уехал от его кабинета, после чего ФИО2 больше не видел. Ему было известно, что ФИО2 находится на территории пансионата, лично он его не видел. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от кого-то из коллег, что ФИО2 скончался на территории пансионата. Ранее ФИО2 ему не говорил, что хочет отчислиться из пансионата. Заявление ФИО2 об его отчислении он подписывал один раз (т. 3 л.д. 11-14).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с ноября 1989 г. по октябрь 2018 г. он работал в ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» на разных должностях, последняя - врач-терапевт. В его должностные обязанности как врача-терапевта входило назначение лечения, обход постояльцев пансионата, контроль санитарного состояния, консультации больных. Принятие человека в пансионат производится при наличии путевки Министерства социального развития РХ и соответствующих документов, которые должны прилагаться к путевке: медицинские документы, в которых указываются заболевания, профиль учреждения, в которое человек может быть помещен, социальная карта, индивидуальная программа, которая составлялся той социальной службой, которой человек направляется, личное заявление. При поступлении в пансионат с человеком заключается договор оказания социальных услуг, где прописывается, что обязано учреждение и что обязан проживающий. Договор подписывается директором или лицом, замещающим его должность в период отсутствия, с одной стороны, и с другой – лицом, заселяющимся в пансионат. После подписания договора создается приказ о приеме на социальное обслуживание, который подписывается директором или в его отсутствие лицом, замещающим директора. С 1989 г. директором пансионата является ФИО5, который подписывал договоры оказания социальных услуг с постояльцами и приказы о зачислении в пансионат. Также ФИО5 подписывались приказы об отчислении постояльца из пансионата. Отчисление из пансионата происходит по личному заявлению постояльца. После того, как заявление согласовывается с директором, отдел кадров готовит приказ об отчислении постояльца, который также подписывается директором. Также заявление согласовывается с заведующим отделением пансионата, в котором проживал постоялец. В пансионате проживал постоялец ФИО2 до конца июня 2016 г., который являлся инвалидом-колясочником. Он не был лечащим врачом ФИО2, которым являлась Свидетель №6, но на период отпуска которой он являлся лечащим врачом ее больных. В июне 2016 г., так как Свидетель №6 была в отпуске, он являлся лечащим врачом ее больных, в том числе ФИО2 Также в июне 2016 г. он временно исполнял обязанности заместителя директора по медицинской части на период отпуска ФИО34 В конце июня 2016 г. к его кабинету на коляске приехал ФИО2 с заявлением об отчислении. ФИО2 к нему в кабинет не заезжал, а кто-то из сотрудников передал ему заявление ФИО2, когда заходил к нему в кабинет. В этот момент он видел ФИО2 в коридоре пансионата возле своего кабинета, в связи с чем у него не возникло сомнений в подлинности заявления ФИО2 Заявление было полностью заполнено не ФИО2, а социальным работником ФИО78, чей подчерк ему был известен, так как ФИО2 не мог самостоятельно написать заявление, но подпись в заявлении стояла ФИО2 Подпись ФИО2 ему была неизвестна, но он подумал, что это его подпись, так как заявление поступило от него, при этом он сам передал заявление. Причину отчисления ФИО2 он не выяснял. Насколько он помнит, в заявлении ФИО2 было указано, что он хочет убыть к дочери, какой адрес был указан в заявлении, он не помнит. Заявление ФИО2 при нем не составлялось. В этот день он ФИО2 к себе не вызывал, беседу с ним не проводил. После изучения заявления ФИО2 об отчислении оно было им согласовано, о чем он поставил в заявлении свою подпись, после чего заявление было передано ФИО2 через работника, который ему принес заявление ранее. Далее ФИО2 должен был подписать обходной лист, после чего передать заявление на подпись директору. В конце июня 2016 г. ФИО2 был отчислен из пансионата. После отчисления из пансионата ФИО2 он его на территории пансионата не видел. Через некоторое время ему от кого-то из работников пансионата стало известно, что ФИО2 умер на территории пансионата. Им какого-либо давления на ФИО2 с целью принуждения его к отчислению из пансионата не оказывалось, ФИО2 было написано заявление по собственной инициативе. В обязанности работников пансионата не входит договариваться с родственниками, чтобы они их забрали, а также не сообщается родственникам об отчислении. После подписания приказа об отчислении из пансионата администрация пансионата за них ответственности не несет. О том, что ФИО2 хотела забрать его сестра, ему стало известно от Свидетель №6 уже после смерти ФИО2 (т. 3 л.д. 18-22).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут к нему на прием приехал ФИО2, который ему пояснил, что хочет отчислиться из пансионата. Насколько он помнит, с целью проведения беседы со ФИО2 по поводу его отчисления, он позвал к себе в кабинет социального работника ФИО35, в ходе беседы с которой со ФИО2 они пытались отговорить ФИО2 от отчисления, но он настаивал на своем отчислении. Он ФИО2 из пансионата не выгонял, заявление об отчислении его подписывать не заставлял. Свое желание отчислиться ФИО2 выражал громко, кричал и использовал нецензурную брань. После этого ФИО35 подготовила заявление об отчислении ФИО2, написав заявление от его имени, так как он сам не мог писать. В заявлении подпись поставил ФИО2 самостоятельно. В заявлении было указано, что ФИО79 хочет убыть к дочери, данные и адрес которой он не помнит. Затем заявление ФИО2 об отчислении было подписано им, после чего он передал заявление ФИО79 или ФИО7 (т. 8 л.д. 225-227).

По поводу оглашенных показаний свидетель пояснил, что подтверждает их в полном объеме, противоречия объяснив прошествием длительного периода времени.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании пояснила, что в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» работает с ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входит в том числе помощь при выдаче пенсии, составление документации, связанной с зачислением в пансионат и отчислением из него. ФИО2 ей известен как житель пансионата. В июне или июле 2016 г. она была приглашена Свидетель №5 на беседу с жителями пансионата, так как при указанных беседах присутствие социального работника обязательно для оказания помощи инвалидам в написании текстов. У кабинета Свидетель №5 находилось трое жителей пансионата – ФИО10, ФИО79, ФИО9, - каждый из которых заходил по очереди к Свидетель №5. Беседа между ФИО79 и Свидетель №5 проходила на повышенных тонах, так как ФИО79 кричал и выражался нецензурной бранью, указывая, что не желает проживать, что в пансионате хуже, чем в тюрьме, нельзя употреблять алкоголь, указывая, что он будет отчисляться, и чтобы она писала заявление, после чего она, взяв соответствующие бланки, составила заявление от имени ФИО2 об отчислении в двух экземплярах. Когда она составляла заявление ФИО79, он диктовал адрес выбытия. Она объясняла ФИО79, что процедура отчисления быстрая, а восстановления – долгая, но в ответ слышала нецензурную брань. ФИО79 говорил, что будет жить у дочери и что не должно ее (ФИО35) волновать, нужен ли он дочери. Заявление об отчислении ФИО79 подписывал самостоятельно. Что-либо о сестре ФИО79 ей не говорил. В заявлении указано о необходимости получения подписей трех специалистов - завхоза, библиотекаря, сестры-хозяйки, - которые должны обходной лист подписать, в связи с чем после составления заявления ФИО79 забрал у нее заявление и поехал подписывать обходной лист. В пансионате действуют правила распорядка, но к их нарушителям применяются только профилактические беседы, а отчисление из пансионата носит только добровольный характер жителя. После отчисления из пансионата она видела ФИО79 и ФИО10, который отчислялся вместе со ФИО79, рядом с территорией пансионата. ФИО2 как и все жители пансионата получал на руки 25% от суммы пенсии, а что-либо относительно получения пенсии после отчисления из пансионата ей неизвестно, так как по вопросам пенсии к ней обращался только ФИО10. О смерти ФИО79 узнала в тот же день или на следующий. К жителям пансионата работник почты приезжал на территорию пансионата и выдавал пенсию лично в руки. После отчисления на территории пансионата ФИО2 не мог получать пенсию. ФИО2 проживал в пансионате в секции самостоятельного ухода. Что-либо относительно исправления даты в заявлении ФИО2 об отчислении ей неизвестно. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» работает с 1986 г., в должности заведующего отделением состоит на протяжении 15-18 лет. В ее должностные обязанности входит прием и оформление вновь поступающих жителей, ведение больных, наблюдение за врачебным назначением, оформление документов для предоставления жителей на МСЭ, соблюдение в отделении санитарно-эпидемиологического режима, проведение планерок, оформление жителей пансионата на консультации к врачам, в органы здравоохранения, подписание личного заявления об отчислении. С поступающими жителями заключаются договоры на оказание социальных услуг отделом кадров, которые подписываются администрацией пансионата и жителем, а она только заполняет документы и передает их в отдел кадров. Отчисление производится на основании заявления жителя. Если житель не может за собой ухаживать, об этом сообщается родственникам, которые пишут заявление об отчислении, а также обязательство, что они обязуются осуществлять постоянный посторонний уход и дают прописку, но чем это регламентировано, ей неизвестно. ФИО2 являлся жителем пансионата с 2002-2003 гг. и до 2016 г., перестав проживать в пансионате в связи с написанием заявления об отчислении, о чем она узнала после выхода из отпуска. Относительно причины отчисления ФИО2 ей известно, что многие жители, употребляющие алкогольные напитки, отчисляются на летний период, чтобы не соблюдать распорядок дня в пансионате, после чего поступали обратно. ФИО2 относился к указанной категории жителей, и уже отчислялся подобным образом. Где ФИО2 проживал после отчисления, ей неизвестно, но после выхода из отпуска ей сообщили, что он умер на территории пансионата, которая является открытой для посещения. Ей известно, что у ФИО2 имелись родственники – сестра Потерпевший №1 и дочь, проживающая в г. Сорске. Потерпевший №1 приезжала к ФИО2 3-4 раза в гости за весь период его проживания в пансионате, и во время визита в последний раз, за месяц до смерти ФИО2, ей (Свидетель №6) сообщила, что заберет ФИО2 в г. Красноярск после того, как решит вопрос о пансионате поближе, где он будет проживать, чтобы чаще его навещать. ФИО2 к Потерпевший №1 относился негативно. Что-либо о необходимости подготовки документов в отношении ФИО2 для отчисления Потерпевший №1 ей не сообщала. Житель пансионата может быть отчислен только по личному заявлению, и в случае злоупотребления алкогольными напитками жителем пансионата с ним проводится только воспитательная работа. ФИО2 нуждался частично в постоянном уходе, мог самостоятельно готовить себе пищу, стирать нижнее белье. Ей известно, что ФИО2 заявление об отчислении из пансионата помогала составлять социальный работник, так как он не мог сам его написать, но подписывал он все документы сам. Историю болезни жителя заполняет лечащий врач, и в ней фиксируются данные о близких родственниках. В истории болезни ФИО2 имелись данные Потерпевший №1, а в социальном паспорте на его имя – данные о дочери. Имеется ряд жителей пансионата, которые отчисляются, чтобы отдохнуть от режима в пансионате, получать назначенный размер пенсии в полном объеме, без удержаний. ФИО2 ранее уже отчислялся из пансионата, и потом снова был зачислен. ФИО2 каких-либо жалоб на состояние здоровья не предъявлял Препятствий для перемещения инвалидов-колясочников в условиях пансионата, в том числе при необходимости подписания обходного листа, не имеется; дату в заявлении об отчислении житель пансионата ставит либо сам, либо социальный работник 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36 – начальника отдела выплаты ГУ УПФР в г. Абакане РХ - следует, что с ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» заключен трехсторонний договор от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсий, который регулирует выплату и удержания пенсий проживающих в пансионате. При поступлении гражданина в пансионат от гражданина поступает заявление об удержании в пределах 75% части пенсии в счет оплаты за проживание в пансионате. Остальная часть пенсии, то есть не менее 25 % и иные социальные доплаты к пенсии, с которых не производится удержания, по заявлению гражданина доставляются ему любым выбранным способом - через кредитную организацию либо почтовую организацию. На основании вышеуказанного договора пансионат ветеранов в течение 5 дней после убытия или смерти постояльца должен уведомить пенсионный фонд об этом в письменном виде, после чего пенсионный фонд приостанавливает начисление пенсии выбывшего или умершего гражданина до поступления заявления в пенсионный фонд гражданина о доставке пенсии удобным ему способом с указанием нового адреса места жительства или до поступления запроса из иного территориального органа пенсионного фонда, после чего пенсия гражданина переводится ему удобным для него способом, который он указывает в своем заявлении и по адресу, указанному в заявлении. В случае, если удержание пенсии за месяц, следующий после убытия или смерти гражданина пансионату не причитался, то указанная сумма возвращается пансионатом в пенсионный фонд на основании запроса. Указанная сумма выплачивается гражданину при его обращении в пенсионный фонд вне зависимости от даты возврата указанной суммы пансионатом. ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный фонд поступило заявление от ФИО2 о перечислении 75% его пенсии на счет пансионата ветеранов, в связи с чем часть пенсии в размере 75% с указанного времени перечислялась на счет пансионата, а оставшиеся 25% ФИО2 получал через почтовое отделение связи № 

<

адрес>. Согласно графику доставки в границах обслуживания почтового отделения дата получения - 11 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный фонд поступила информация от специалиста по социальной работе пансионата ветеранов о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из пансионата. На ДД.ММ.ГГГГ удержание и пенсия ФИО2 была уже начислена, были подготовлены списки на удержание и направлены для перечисления в отдел казначейства отделения ПФР по РХ для перечисления в пансионат. Оставшиеся 25 % пенсии ФИО2 были перечислены в ГУП Почта России для выдачи ФИО2 При получении указанной информации начисление пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до обращения ФИО2 в пенсионный фонд или поступления запроса выплатного дела по новому адресу проживания ФИО2 Денежные средства в размере 75 % пенсии ФИО2, причитающиеся в счет оплаты социальных услуг пансионата ветеранов, были отозваны и находились на балансе пенсионного фонда до обращения ФИО2 за указанной суммой. Согласно отчету о доставке пенсии за июль 2016 г. отделения почтовой связи №, ФИО2 получил часть пенсии, предназначенную ему для выплаты, то есть 25 % от начисленной пенсии, а также ежемесячную денежную выплату. То есть ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ получил причитающеюся ему пенсию. В последующем, до настоящего времени от ФИО2 или от наследников каких-либо заявлений о получении 75% пенсии ФИО2 не поступало (т. 3 л.д. 38-41).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37 – санитарки ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» - следует, что жителя пансионата ФИО2 она знала хорошо, он вел себя плохо, в состоянии алкогольного опьянения был неопрятным и выражался нецензурной бранью в адрес персонала. К нему 1 раз в год приезжала сестра. ФИО2 ей говорил, что никогда не поедет к сестре. Она неоднократно писала на ФИО2 докладные записки на имя директора, так как он в состоянии алкогольного опьянения вел себя грубо, выражался нецензурной бранью. В конце июня 2016 г. его отчислили из пансионата и, насколько ей известно, его не запускали в пансионат, он жил на территории пансионата, на улице (т. 3 л.д. 42-44).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО37 следует, что сестра ФИО79 приезжала к нему раза 2-3 за период проживания ФИО79 в пансионате. ФИО2 ей неоднократного говорил, что сестра хочет его забрать к себе в г. Красноярск, но в квартире сестры жить не хочет, так как в квартире он будет как в «тюрьме». В конце июня 2016 г. ФИО2 ей сообщил, что его скоро должна забрать сестра в г. Красноярск, где поместит его в пансионат ветеранов для проживания. ФИО2 ей не говорил, что хочет отчислиться из Абаканского пансионата ветеранов и поехать жить к дочери. После отчисления ФИО2 из пансионата она его неоднократно видела на территории пансионата, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она у ФИО2 спросила, зачем он отчислился из пансионата, на что он ей ответил, что из-за того, что в пансионате ему не дают употреблять спиртное, постоянно за это его ругают. ФИО79 ей не говорил, что его кто-то заставил отчислиться из пансионата. Через некоторое время ей стало известно, что ФИО2 скончался на территории пансионата (т. 3 л.д. 45-48).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она предполагала, что ФИО2 не пускали в пансионат, так как он был отчислен. Ей неизвестно, пытался ли ФИО79 зайти в пансионат. После отчисления ФИО79 она неоднократно видела его на территории пансиона, но где ФИО79 проживал после отчисления, ей неизвестно – возможно и на территории пансионата. Она видела ФИО79 на территории пансионата в дневное время, и охранники ФИО79 с территории пансионата не выгоняли (т. 8 л.д. 233-235).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 – сторожа ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», - следует, что в его должностные обязанности входила организация пропускного режима на территории пансионата. Со ФИО2 лично не знаком, обстоятельства его отчисления из пансионата ему неизвестны. Со стороны ФИО2 жалоб на сотрудников пансионата не поступало. О нахождении ФИО2 на территории пансионата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о его смерти ему ничего не известно (т. 3 л.д. 67).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ – культорганизатора ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» - следует, что жителя пансионата ФИО2 она характеризует как злоупотребляющего алкогольными напитками, от него жалоб на сотрудников пансионата не поступало. ФИО2 из пансионата отчислился по собственной воле, подписывал у нее обходной лист о задолженности книг в библиотеку. По поводу отчисления она со ФИО2 не общалась. О смерти ФИО2 ей ничего не известно (т. 3 л.д. 68-69).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО39 следует, что ей представлены два заявления, выполненные от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» ФИО5 об отчислении, в нижней части которых имеется так называемый «обходной лист», где ставят свои подписи завхоз, сестра-хозяйка и библиотекарь. В силу того, что она по совместительству в учреждении работает библиотекарем, она подписывала обходной лист ФИО2, и в заявлениях стоят ее подписи, в верхней части заявления стоит подпись директора ФИО5 ФИО2 для подписания обходного листа приезжал на коляске в силу того, что был инвалидом, к ней сам. Мотивы отчисления она у ФИО2 не выясняла. ФИО2 запомнила потому, что он при встрече с ней здоровался, знала его как жителя пансионата. ФИО2 периодически злоупотреблял спиртными напитками. После отчисления она ФИО2 не видела на территории пансионата. Территория пансионата открыта в течение дня для всех желающих, в ночное время территория закрывается, посторонние с территории удаляются (т. 3 л.д. 123-127).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО39 следует, что при отчислении жителя пансионата подписывается обходной лист, в том числе в библиотеке. Обстоятельства, при которых она подписывала ФИО2 обходной лист, она не помнит. Но обходные листы от библиотеки подписывает она, и, если в обходном листе ФИО2 имеется ее подпись, значит, она подписывала ФИО2 обходной лист. В пансионате в корпусе № 1, где находится библиотека, имеется лифт, и инвалиды-колясочники перемещаются между этажами и посещают библиотеку (т. 8 л.д. 210-214).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40 – медицинской сестры ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», - следует, что в ее должностные обязанности входит наблюдение и уход за жителями, исполнение врачебных назначений, контроль за младшим персоналом. При зачислении в пансионат жители пансионата приходят к ним с путевками и документами из Министерства социальной защиты Республики Хакасия, после чего Свидетель №6 проверяет наличие необходимых документов и принимает гражданина на проживание в пансионате. Жители пансионата отчисляются лишь по своей воле, написав при этом заявление об отчислении, либо это заявление пишут родственники, но подпись жители ставят сами. ФИО2 характеризует как периодически злоупотребляющего алкогольными напитками. Свидетель №6 в 2016 г. исполняла обязанности заведующего отделением. Жалоб на персонал от ФИО2 она никогда не слышала. ФИО2 из пансионата отчислился по своей воле. Заявление им было написано в тот момент, когда она находилась в очередном отпуске, какие-либо подробности ей неизвестны. О смерти ФИО2 ей ничего не известно (т. 3 л.д. 70).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41 – медицинской сестры ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», - следует, что в ее должностные обязанности входит наблюдение и уход за жителями, исполнение врачебных назначений, контроль за младшим персоналом. Относительно процедуры зачисления известно, что жители пансионата приходят к ним с путевками и документами из Министерства социальной защиты Республики Хакасия, после чего Свидетель №6 проверяет наличие необходимых документов и принимает гражданина на проживание в пансионате. Жители пансионата отчисляются лишь по своей воле, написав при этом заявление об отчислении, либо это заявление пишут родственники, однако подпись жители должны поставить сами. ФИО2 как жителя пансионата может охарактеризовать как периодически злоупотребляющего алкогольными напитками. Свидетель №6 в 2016 г. исполняла обязанности заведующего отделением. Жалоб на персонал от ФИО2 она никогда не слышала. ФИО2 из пансионата отчислился по своей воле, иные обстоятельства отчисления ей неизвестны, с ней он не разговаривал по поводу отчисления. О смерти ФИО2 ей ничего не известно (т. 3 л.д. 72).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО42 – старшей медицинской сестры ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» - следует, что в ее должностные обязанности входит контроль за младшим и средним медицинским персоналом. Жители пансионата отчисляются лишь по своей воле, написав заявление об отчислении, либо это заявление пишут родственники, но подпись жители должны поставить сами. ФИО2 как жителя пансионата охарактеризовать не может. Свидетель №6 в 2016 г. исполняла обязанности заведующего отделением. Относительно отношения ФИО2 к персоналу пансионата, обстоятельств отчисления ФИО2 из пансионата ей неизвестно, о смерти ФИО2 она узнала позже от работников пансионата (т. 3 л.д. 73).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО43 – парикмахера ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» - следует, что о процедуре зачисления и отчисления жителей в пансионат ей ничего не известно; жителя пансионата ФИО2 характеризует как периодически злоупотребляющего алкогольными напитками; жалоб на персонал от ФИО2 она никогда не слышала; относительно отчисления ФИО2 из пансионата ей ничего не известно и о его смерти она узнала позже от работников пансионата (т. 3 л.д. 74).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО44, ФИО45, ФИО46 - сторожей - вахтеров ГАУ Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», - следует, что в их должностные обязанности входит контроль порядка, осуществление пропускного режима, отслеживание посетителей, в том числе на территории пансионата. В период с 23 часов 00 минут на территории учреждения не должно находиться никого, все жители должны находиться в палатах. Процедура зачисления и отчисления жителей им неизвестна. Отношение ФИО2 к обслуживающему персоналу пансионата, обстоятельства его отчисления им неизвестны. Проживающего ФИО2 на территории пансионата после отчисления они не видели. Свидетелями ФИО44 и ФИО45 также указано о том, что житель пансионата ФИО2 не знаком, а свидетелем ФИО46 – что ему знаком только визуально (т. 3 л.д. 76-78, л.д. 80-82, 98-100 соответственно).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО47 - сторожа-вахтера ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» - следует, что он работает посменно, если он дежурит в пункте охраны, то в его обязанности входит обеспечение соблюдения порядка на территории пансионата (на улице). В процессе дежурства в пункте охраны вне корпусов он систематически осуществляет обход территории. Территория пансионата открыта в течения дня для всех желающих, в вечернее и ночное время территория закрывается - закрываются калитка и ворота, посторонние с территории удаляются, проживающие направляются в корпуса. ФИО2 знал как жителя пансионата, близко с ним не общался, о его родственниках и круге общения, обстоятельствах отчисления и смерти ему ничего не известно. ФИО2 жил в корпусе № 2, являлся инвалидом, передвигался на коляске. ФИО2 периодически злоупотреблял алкогольными напитками; отношение к персоналу ФИО2 ему неизвестно, от персонала учреждения он не слышал жалоб на него. На территории пансионата в июле 2016 г. в его смены он ФИО2 и других лиц не видел как в дневное время, так вечером и ночью (т. 3 л.д. 101-105).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48 - сторожа-вахтера в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», - следует, что график его работы является посменным, работает как в корпусах №№ 1, 2, так и на территории пансионата в «пункте охраны». Если он дежурит по территории, то в его обязанности входит обеспечение соблюдения порядка на улице на территории пансионата, он совершает ежечасный обход. Территория пансионата открыта в течение дня для всех желающих, в вечернее и ночное время территория закрывается - закрываются калитка и ворота, посторонние с территории удаляются, проживающие - направляются в корпуса. ФИО2 знал как жителя пансионата, злоупотребляющего спиртными напитками; в отношении ФИО2 негативно отзывался персонал, санитары. Об обстоятельствах отчисления ФИО2 ему ничего не известно. В середине июля 2016 г., дату он не помнит, он находился на работе, когда ФИО2 умер, - он находился на территории пансионата. Полагает, что он ФИО2 несколько раз просил покинуть территорию, зная, что последний отчислен; возможно, ФИО2 помогал выезжать; обязанности докладывать о наличии посторонних лиц на территории пансионата у него имеется (т. 3 л.д. 108-112).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО48 следует, что в день смерти ФИО79, в середине июля 2016 г. в дневное время, ФИО79 находился на территории пансионата. Как ему показалось, ФИО79 находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему известно от других работников пансионата, что ФИО79 в состоянии алкогольного опьянения мог вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем он ФИО79 неоднократно просил выехать за территорию пансионата, но ФИО79 территорию не покинул, молча поехав от него. Через некоторое время он снова увидел, что ФИО79 находится на территории пансионата, и так как ФИО79 сам не покинул территорию пансионата, он его выкатил за территорию пансионата. При этом ФИО79 тоже ничего не говорил. Через некоторое время ФИО79 снова вернулся на территорию пансионата, он его также выкатил с территории. Примерно в обеденное время, сколько было времени, он не помнит, между 1 и 2 корпусом на территории пансионата он обнаружил ФИО79 в коляске мертвым. От чего наступила смерть ФИО79, ему неизвестно (т. 9 л.д. 11-14).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО49 - заведующего хозяйством ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» - следует, что в его должностные обязанности входит комплексное обслуживание зданий и помещении, а также территории, на которой они расположены; зачисление в пансионат происходит на основании путевок Министерства социальной защиты Республики Хакасия, а также в добровольном порядке, а отчисление - по собственному желанию на основании заявления либо в связи со смертью. ФИО79 он характеризовать не может; его отношение к обслуживающему персоналу пансионата ему не известно. Насколько ему известно от персонала, ФИО2 отчислился из учреждения за пьянство. О факте проживания ФИО2 на территории пансионата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после его отчисления ему известно, т.к. аналогичные ситуации происходили и с другими лицами (т. 3 л.д. 84-86).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО50 - младшей медицинской сестры ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», - следует, что в ее должностные обязанности входит уборка комнат, коридоров. Зачисление в пансионат происходит на основании путевок Министерства социальной защиты Республики Хакасия либо в добровольном порядке; отчисление - по собственному желанию на основании заявления либо в связи со смертью. Житель пансионата ФИО79 ей знаком, его никак характеризовать не может; о его отношении к обслуживающему персоналу, отчислении ФИО2 из пансионата и проживании на территории пансионата ей ничего не известно (т. 3 л.д. 92-94).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО51 – в период с конца 2012 г. по март 2017 г. сестры-хозяйки в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», - следует, что в ее обязанности входило обеспечение порядка и чистоты в учреждении, выдача постельных принадлежностей, одежды, контроль за чистотой в комнатах жителей пансионата; при поступлении в пансионат ей сдавали личные вещи, которые она помещала в камеру хранения, и выдавала по требованию при отчислении либо убытии в отпуск проживающих. Документы она не принимала. ФИО2 знала как жителя пансионата; известно, что у него есть сестра. При ней ФИО2 не говорил про отчисление. ФИО2 являлся инвалидом, передвигался на инвалидной коляске, злоупотреблял алкогольными напитками, на него жаловались санитары. Подробности отчисления ФИО2 ей неизвестны. Она подписывала «обходной лист» в заявлениях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении, также в верхней части заявления имеется подпись директора ФИО5, вероятно, подпись ФИО2, кем написан текст заявления – ей неизвестно. ФИО2 для подписания обходного листа приезжал на коляске к ней сам. Мотивы отчисления она у ФИО2 не выясняла. Насколько помнит, она отдала ФИО2 какие-то вещи. После отчисления ФИО2 летом 2016 г. в дневное время она видела на территории пансионата – на дорожках, в беседке, у церкви, он был с кем-то тоже на инвалидных колясках, в состоянии опьянения. Она не сообщала никому о том, что ФИО2 был на территории, т.к. в ее обязанности это не входило. Территория пансионата открыта в течения дня для всех желающих, в вечернее и ночное время территория закрывается (закрываются калитка и ворота), посторонние с территории должны удаляться, проживающие направляются в корпуса. О смерти ФИО2 ей известно от кого-то из охранников, он умер на территории пансионата, в дневное время, она была на работе (т. 3 л.д. 115-120).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО51 следует, что обычно она последняя подписывала обходной лист у отчислявшихся из пансионата лиц; процесс отчисления происходил не в один день, - в зависимости от того, как подготавливались документы, как быстро отчислявшееся лицо подписывало обходной лист. Обходной лист ФИО2 подписывала она; ФИО2 сам к ней приезжал подписывать обходной лист в кабинет, который находился на 3 этаже во 2 корпусе (т. 8 л.д. 236-239).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 - заместителя директора ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», - следует, что в ее должностные обязанности входит осуществление контроля за деятельностью хозяйственной части. При выполнении своих должностных обязанностей она не участвует в деятельности по заселению и выселению граждан. О процедуре зачисления в пансионат и выселении из него ей ничего не известно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности директора ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» в связи с нахождением в отпуске ФИО5, но в этот период времени вопросами отчисления не занималась – ими занимался ФИО5 ФИО2 как житель пансионата ей не знаком. В середине июля 2016 г., в выходной день, ей позвонил вахтер и сообщил, что отчисленный житель ФИО2 умер на территории пансионата, по этому поводу вызвали скорую помощь и полицию. В пансионат она сама не приезжала, так как ей сообщили, что он был ранее отчислен. Со слов данного вахтера, ей было известно, что ФИО2 вахтеры не пускали на территорию пансионата, так как он был отчислен, но он все равно периодично проезжал на территорию пансионата и находился до того времени, пока его не выведут за территорию пансионата (т. 3 л.д. 130-132).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 – заместителя директора по медицинской части ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» - следует, что в ее должностные обязанности входит организация и контроль деятельности медицинской части учреждения. ФИО2 проживал и был зарегистрирован в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по путевке от Министерства социальной защиты РХ. По поводу лечения, оказываемого ФИО2, ничего пояснить не может. Лечащим врачом ФИО2 являлась Свидетель №6, которую в июне 2016 г. в связи с нахождением в отпуске замещал Свидетель №5 О смерти ФИО2 ей известно со слов сотрудников учреждения. Ей неизвестно об обстоятельствах проживания ФИО2 после отчисления (т. 3 л.д. 134-136).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО34 следует, что она периодически участвует в заседаниях административных комиссий в пансионате, на которых рассматриваются случаи нарушения общественного порядка проживающими и применяются меры профилактики только в виде бесед. ФИО2 ранее рассматривался на данной комиссии, скорее всего, в связи с злоупотреблением алкоголем. ФИО2 был ей знаком как житель пансионата - он был инвалидом, передвигался на инвалидной коляске, у него была 1 группа инвалидности, которую после переосвидетельствования изменили на 2. ФИО2 злоупотреблял алкоголем. От ФИО2 плохих отзывов о персонале учреждения не слышала. Знает, что у него была сестра, как ее зовут, не знает. Ей известно, что в заявлении об отчислении ФИО2 указывал адрес дочери, но подробности написания заявления ей неизвестны. На условия проживания и обслуживания при ней ФИО2 не жаловался. О наличии сотового телефона у ФИО2 ей ничего не известно (т. 3 л.д. 137-141).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53 - санитарки ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» - следует, что ранее в пансионате проживала ФИО27, которая умерла в мае 2017 г.; в феврале 2017 г. она присутствовала при получении объяснения у ФИО27 сотрудником полиции. ФИО2 ей незнаком. По вечерам охранники обходят территорию пансионата, чтобы никого из жителей пансионата не было на улице (т. 8 л.д. 153-155).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54 - фельдшера в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» - следует, что в ее должностные обязанности входит прием больных, оказание медицинской помощи и т.д. Зачисление в пансионат происходит на основании путевок Министерства социальной защиты Республики Хакасия, а также в добровольном порядке, отчисление происходит по собственному желанию на основании заявления либо в связи со смертью. ФИО79 как житель пансионата ей знаком, но она его охарактеризовать не может. Отношение ФИО2 к обслуживающему персоналу пансионата ей неизвестно. Насколько ей известно, ФИО2 отчислился из учреждения добровольно, по собственному желанию. О проживании ФИО2 на территории пансионата после его отчисления ей неизвестно, - днем она его видела, ночью на территории пансионата не замечала (т. 3 л.д. 88-90).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО55 – главного эксперта по медико-социальной экспертизе по Республике Хакасия - следует, что инвалидность устанавливается на основе анализа степени нарушений функций организма и основных категорий жизнедеятельности человека. К основным категориям жизнедеятельности человека относятся: способность к самообслуживанию; способность к самостоятельному передвижению; способность к ориентации; способность к общению; способность контролировать свое поведение; способность к обучению; способность к трудовой деятельности. У каждой категории жизнедеятельности выделяются 3 степени выраженности ограничений. Для любой группы инвалидности характерно наличие ограничений жизнедеятельности. Для 2 группы инвалидности возможно наличие как некоторых, так и всех ограничений жизнедеятельности, 2 степени выраженности. Так, 2 степень выраженности ограничения самообслуживания предполагает способность к самообслуживанию с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств - это значит, что человек способен производить самообслуживание либо с частичной помощью других лиц, либо с помощью вспомогательных технических средств, например, кресло-каталка, протез и т.п. Без какой-либо помощи других лиц или вспомогательных технических средств способность самостоятельного самообслуживания отсутствует. То есть, с одной стороны способность к самостоятельному самообслуживанию присутствует, но она в любом случае обусловлена необходимостью помощи – других лиц, либо вспомогательного технического средства. Способность к трудовой деятельности – способность осуществлять трудовую деятельность в соответствии с требованиями к содержанию, объему, качеству и условиям выполнения работы. Для инвалидов 2 группы характерна 2 степень ограничения способности к трудовой деятельности – способность к выполнению трудовой деятельности в специально созданных условиях с использованием вспомогательных технических средств. Для инвалидов 1 группы – 3 степень – способность к выполнению элементарной трудовой деятельности со значительной помощью других лиц или невозможность (противопоказанность) ее осуществления в связи с имеющимися значительно выраженными нарушениями функций организма (т. 8 л.д. 203-206).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО63 – заведующей терапевтическим отделением № 1 ГБУЗ РХ РКБ им. ФИО56 - следует, что по специальности она является врачом-кардиологом. Факторы (нахождение на улице летом, отсутствие режиме сна и отдыха, постельного режима и ограничение физических нагрузок, сбалансированного приема пищи, наличие алкоголя) не могли привести к образованию и развитию ишемической кардиомиопатии, осложнившейся острой левожелудочковой сердечной недостаточностью, - нет ни одного клинического исследования, которые доказали бы это. Однако, современное обращение за медицинской помощью при наличии указанного диагноза, возможно, не привело бы к летальному исходу. Осложнение в виде острой левожелудочковой сердечной недостаточности может развиваться от нескольких минут до нескольких часов (т. 8 л.д. 207-209).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО57 – бухгалтера материальной группы ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» - следует, что ФИО2 она не помнит, его отчислением не занималась, обстоятельства его отчисления ей не известны. Возможно, она подписывала какие-то документы о возвращении ФИО2 его вещей, но в настоящее время, в связи с прошествием времени указанных обстоятельств не помнит (т. 9 л.д. 19-22).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО58 – начальника отдела кадров ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» - следует, что ФИО79 она его не помнит, с ним никогда не работала, её должностной инструкцией не предусмотрена работа с жителями пансионата. Об отчислении ФИО2 из пансионата что-либо пояснить не может, так как в данном процессе участия не принимала, документов никаких не подписывала (т. 9 л.д. 15-18).

В ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, стороной обвинения были представлены в качестве доказательств вины подсудимого следующие материалы и документы:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности – территории ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка на указанной территории, корпусов пансионата, церкви (т. 5 л.д. 270-279);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет директора ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем (т. 5 л.д. 280-288);

- акт судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО2 явилась ишемическая кардиомиопатия, осложнившаяся острой левожелудочковой сердечной недостаточностью; на трупе ФИО2 не обнаружено телесных повреждений; давность наступления смерти около 1-3 суток до вскрытия (т. 1 л.д. 106-110);

- акт осмотра трупа мужчины в инвалидной коляске, находящегося на территории пансионата по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 111-113);

- справка специалиста по кадрам ФИО12 в отношении ФИО2 о том, что он проживал и был зарегистрирован в пансионате с ДД.ММ.ГГГГ и снят со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121);

- социальный паспорт ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» на имя ФИО2, согласно которому содержатся персональные данные в отношении ФИО2, в том числе данные о его ближайших родственниках – сестре ФИО59 и дочери ФИО3, - с указанием их места жительства (т. 1 л.д. 130);

- приказ директора ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении Положения о ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (т. 1 л.д. 117) и Положение ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», утвержденное приведенным выше приказом, согласно пп. 3.11, 3.12 которого выписка проживающего из Учреждения предусмотрена в случаях: отказа проживающего от социальных услуг по личному письменному заявлению, либо законного представителя, поданному в установленном законодательством порядке; истечения сроков социального обслуживания (в т.ч. по договору о стационарном обслуживании); нарушения проживающим условий договора, заключенного с проживающим или его законным представителем; систематического нарушения Правил внутреннего распорядка для проживающих Учреждения; выявленных в установленном законодательством порядке противопоказаний; других случаях, предусмотренных действующим законодательством. Выписка из Учреждения проводится по общим правилам, в том числе по снятию с регистрационного учета, оформлению необходимых документов (по необходимости). При выписке из Учреждения лицу выдается закрепленная за ним одежда, обувь, белье, одежда по сезону, личные вещи, ценности, хранящиеся в Учреждении, справка с указанием времени пребывания в учреждении (т. 1 л.д. 118-120, т. 5 л.д. 140-147, т. 7 л.д. 173-180);

- заключение эксперта №\Э-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО2 явилась ишемическая кардиомиопатия, осложнившаяся левожелудочковой сердечной недостаточностью; на трупе ФИО2 не обнаружено прижизненных и посмертных телесных повреждений (т. 4 л.д. 8-10).

В судебном заседании эксперт ФИО60 подтвердил выводы, содержащиеся в заключении эксперта №\Э-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что экспертиза в отношении ФИО2 им проводилась по акту судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ; относительно причины смерти пояснил, что ишемическая кардиомиопатия является одной из форм хронической ишемической болезни сердца, связанной с нарушением кровоснабжения сердечной мышцы с развитием атеросклеротических изменений в венечных артериях, которое развивается годами; причиной указанного заболевания является атеросклероз венечных артерий; им было установлено, что за несколько часов до смерти ФИО2 пищу не принимал. 

- заключение комиссионной экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при вскрытии трупа ФИО2 обнаружены патологические изменения внутренних органов: сердца, легких, печени, почек, поджелудочной железы; отсутствие клинических, клинико-лабораторных данных, отражающих состояние ФИО2 перед и в период наступления смерти, гистологического архива, исключающего возможность исследования данных органов, исключают возможность установления причины смерти ФИО2; на теле трупа обнаружены последствия ДТП от 2003 г., иных телесных повреждений не обнаружено; в связи с отсутствием в литературе сведении о влиянии приведенных причин (открытая местность, температура воздуха от +25 до +19 С°, отсутствие питания) как причин наступления смерти вследствие ишемической кардиомиопатии, осложнившейся острой левожелудочной сердечной недостаточностью, судить о наступлении смерти ФИО2 из-за нахождения его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на открытой местности (на улице, при температуре воздуха от +25 до +19 С°), без питания не представляется возможным (т. 4 л.д. 35-50).

Из оглашенных показаний эксперта ФИО61 следует, что ей подтверждены выводы, содержащиеся в заключении комиссионной экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ; указано, что патологические изменения внутренних органов и результаты, содержащиеся в заключении эксперта №\Э-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о наличии у ФИО2 проблем с сердечной деятельностью и подтверждают выводы указанной экспертизы о причине смерти ФИО2; больным с проблемами сердечной деятельности показан постельный режим в течение длительного периода времени, необходимо отказаться от курения и приема алкоголя, питание должно осуществляться в рамках определенной диеты, должны применяться лекарственные препараты (т. 4 л.д. 57-61).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не представилось возможным ответить на вопросы «Выполнена ли подпись в заявлении об отчислении из пансионата от ДД.ММ.ГГГГ на строке «подпись» ФИО2?», «Выполнена ли подпись в заявлении об отчислении из пансионата от ДД.ММ.ГГГГ на строке «подпись» ФИО35?»; рукописный текст: «ФИО2 дочери ФИО3 

<

адрес>» в заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО35 (т. 4 л.д. 84-88);

- сопроводительное письмо за подписью ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в орган предварительного расследования истории болезни ФИО2 и заявления на отчисление ФИО2 (т. 5 л.д. 2);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» произведено изъятие личного дела ФИО2 (т. 5 л.д. 5-8);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены история болезни и личное дело ФИО2, в ходе чего установлено, что в истории болезни ФИО2 содержатся сведения относительно периодов и характере получения медицинской помощи ФИО2 в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», а в материалах личного дела содержатся документы относительно оснований и периода пребывания ФИО2 в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов»: договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг, заключенный между ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), согласно которому исполнитель обязуется оказать социальные услуги заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг; местом оказания услуг является: 

<

адрес>; договор вступает в силу со дня его подписания, срок действия не указан; договор № о стационарном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ГУ «Объединение Абаканский пансионат ветеранов» обязуется принять на стационарное обслуживание ФИО2, который считается заключенным с момента его подписания на весь период проживания заказчика (ФИО2) в пансионате ветеранов, дополнительное соглашение к договору о стационарном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение к договору о стационарном обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ, копии 2 и 3 страниц паспорта ФИО2, письмо ФИО2, копия заявления Потерпевший №1 о выдаче копии заявления ФИО2 об отчислении из пансионата (т. 5 л.д. 9-63, 121-122, 154-155);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» изъяты документы относительно пребывания ФИО2 в указанном пансионате (т. 5 л.д. 68-71), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с установлением их содержания.

В ходе осмотра установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ директором ГУ Объединение Абаканский пансионат ветеранов ФИО5 издан приказ №-ж о постановке на все виды довольствия ФИО2; 

- в Книге «Приказы по жителям 2005 г.» имеется запись о приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-ж о постановке на все виды довольствия ФИО2; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии заведующего отделением ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» Свидетель №6 выдана доверенность Потерпевший №1 на ведение дел по оформлению наследственных прав на имущество после смерти ФИО62; 

- ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Абаканского пансионата ветеранов ФИО5 от его жителя ФИО2 составлено заявление об отчислении из пансионата и снятия со всех видов довольствия, так как ФИО2 желает проживать у дочери ФИО3 по адресу: 

<

адрес>а, 

<

адрес>18; 

- ДД.ММ.ГГГГ директором ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» ФИО5 издан приказ №-ж об отчислении ФИО2 и снятия со всех видов довольствия на основании личного заявления и о прекращении действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- ФИО5 принят на должность директора ГУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства труда и социального развития Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №к;

- в связи с назначением ФИО5 на должность директора ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», с ним заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок министром труда и социального развития Республики Хакасия, вступающий в действие с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 как директор является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью

- приказ №-Д от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей заместителя директора по медицинской части на врача-терапевта Свидетель №5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- должностные инструкции врача-терапевта, заведующего отделением, старшего фельдшера с указанием прав и обязанностей указанных категорий работников и документы, связанные с осуществлением трудовой деятельности Свидетель №5, Свидетель №6 (т. 5 л.д. 72-103);

- акт приема-передачи материальных ценностей отчисленного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 43 предмета, в т.ч. предметы одежды, инвалидная коляска, оставлены в личное пользование ФИО2, с надписью чернилами синего цвета «все вещи по описи забрал. Претензий не имею. 29.06.16» и подписью без расшифровки (т. 7 л.д. 225-225-оборот);

- приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, директору ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», была предоставлена часть отпуска с 04 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 22, т. 7 л.д. 126, 127-132);

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые и истребованные личное дело ФИО2, история болезни на имя ФИО2, письмо ФИО2; доверенность, выданная от имени ФИО2 на имя Потерпевший №1; приказ директора ГУ «Абаканский пансионат ветеранов» от ДД.ММ.ГГГГ №-ж; приказ директора ГАУ «Абаканский пансионат ветеранов» от ДД.ММ.ГГГГ №–ж; приказ директора ГАУ «Абаканский пансионат ветеранов» от ДД.ММ.ГГГГ №-Д «О возложении обязанностей на период отпуска основного работника»; копия приказа Министерства труда и социального развития Республики Хакасия №к от ДД.ММ.ГГГГ; копии должностных инструкций врача-терапевта, заведующего отделением, старшего фельдшера; копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг; копия Устава ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов», утвержденного Постановлением правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №; копия Положения ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», утвержденного директором учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №; книга «Приказы по жителям 2005 год», документы, связанные с осуществлением трудовой деятельности Свидетель №5 и Свидетель №6, признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 104-105, 106, т. 7 л.д. 185-186, т. 9 л.д. 44-45, 46);

- ответ директора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений об отчисленных гражданах из пансионата в 2016-2017 гг., согласно которым ФИО2 отчислен ДД.ММ.ГГГГ по месту выбытия: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 108-111);

- постановление Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановления Правительства Республики Хакасия», согласно п. 1.1 которого устав ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» утвержден в новой редакции (т. 1 л.д. 123-124), и Устав ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», согласно которому указанное учреждение создано путем изменения типа существующего Государственного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Республики Хакасия в сфере социального обслуживания граждан (п. 1.1), является юридическим лицом (п. 1.5), предметом деятельности учреждения является реализация мероприятий в сфере оказания социально-медицинских услуг постоянно проживающим гражданам пожилого возраста (мужчинам старше 60 лет и женщинам старше 55 лет) и инвалидам 1 и 2 групп, в том числе страдающим хроническими психическими заболеваниями, нуждающимся в постоянной или временной посторонней помощи в связи с частичной или полной утратой возможности самостоятельно удовлетворять свои основные жизненные потребности вследствие ограничения способности к самообслуживанию и (или) передвижению и нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе, принятым на социальное обслуживание по путевке Министерства социальной защиты Республики Хакасия. Учреждение выполняет обязанности опекуна и попечителя в отношении лиц, проживающих в Учреждении и нуждающихся в опеке и попечительстве (п. 2.1); для достижения уставной цели, указанной в п. 2.2 устава (стационарное социальной обслуживание граждан, указанный в п. 2.1 устава), учреждение осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке основные виды деятельности: социально-бытовые услуги; социально-медицинские услуги; социально-психологические услуги; социально-трудовые услуги; социально-педагогические; социально-правовые услуги; услуги в целях повышения коммуникативного потенциала получателей социальных услуг, имеющих ограничения жизнедеятельности; содействие в обеспечении нуждающихся инвалидов техническими средствами реабилитации, реабилитационными мероприятиями и услугами, предоставляемыми инвалидам; ведение научно-методической работы по перспективным технологиям медико-социальной реабилитации; создание благоприятных условий для граждан, проживающих в учреждении, путем стабильного материально-бытового обеспечения наиболее адекватных их возрасту и состоянию здоровья условий жизнедеятельности; содействие в оказании ритуальных услуг по захоронению проживавших в учреждении граждан; учреждение возглавляет директор (п. 5.2), который по вопросам, отнесенным к его компетенции, действует на принципах единоначалия (п. 5.3); в соответствии с п. 5.4 устава - директор выполняет функции по организации и обеспечению деятельности учреждения: обеспечивает соблюдение целей, в интересах которых создано учреждение: действует без доверенности, представляет интересы учреждения в государственных органах, предприятиях, организациях, учреждениях, совершает сделки от его имени; утверждает штатное расписание, структуру и план финансово-хозяйственной деятельности учреждения; заключает договоры, выдает доверенности, открывает расчетный и другие счета в банках; в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения; утверждает правила внутреннего трудового распорядка; назначает на должность и освобождает от должности работников, заключает с ними трудовые договоры; выполняет другие функции, вытекающие из устава и не противоречащие действующему законодательству (т. 5 л.д. 125-133, т. 7 л.д. 185-186, 187-195);

- Правила внутреннего распорядка в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (т. 5 л.д. 148-153);

- путевка от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении Министерством социальной защиты населения Республики Хакасия ФИО2 в Абаканский дом-интернат по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 156);

- справка Хакасского ЦГМС-филиала ФГБУ «Среднесибирское УГМС» о среднесуточной температуре и осадках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 166);

- свидетельство о смерти ФИО27 (т. 8 л.д. 130) и протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ объяснения ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 146-150, т. 1 л.д. 124), согласно которому содержатся сведения в том числе о том, что после отчисления ФИО2 из пансионата он проживал на территории под навесом, ФИО27 и другие жители пансионата приносили ему еду из столовой;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемым ФИО5 в присутствии защитника выданы заявление от ДД.ММ.ГГГГ, социальный паспорт на имя ФИО2, личное дело № на имя ФИО2 (т. 5 л.д. 169-176), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с установлением содержания документов (т. 5 л.д. 177-268), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 269);

- акт служебной проверки ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» Министерства социальной защиты Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании поручения СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РХ проведена проверка правомерности действий сотрудников ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» при отчислении ФИО2 из учреждения и не уведомлении в дальнейшем его близких родственников об отчислении, согласно выводам которого нарушений требований законодательства при отчислении ФИО2 не допущено (т. 6 л.д. 8-17); 

- ответ на запрос ГУ УПФ РФ в г. Абакане Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выплата пенсий проживающим в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» гражданам производится на оснований трехстороннего договора о выплате пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между пансионатом, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане и ГУ-ОПФР по Республике Хакасия; выплата пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения стационарной организации в случае, если в ней проживает пенсионер; 75% пенсии ФИО2 перечислялась на расчетный счет ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», а выплата оставшихся 25% производилась 11 числа каждого месяца через почтовое отделение связи №; выплата пенсии возможна путем вручения сумм пенсий на дому либо в кассе организации почтовой связи; ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> Республики Хакасия не располагает информацией, каким образом осуществлялась доставка пенсии ФИО2; на основании поступивших сведений из ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» ДД.ММ.ГГГГ были приостановлены начисление и выплата пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до поступления от пенсионера заявления о смене места жительства и доставке пенсии либо запросы выплатного (пенсионного) дела от территориального органа ПФР по новому месту жительства, в приложение к которому представлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке взаимодействия между организацией почтовой связи и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации», договор о выплате пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ, справка в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 о зачислении 75% из трудовой пенсии по старости, по инвалидности на расчетный счет получателя Объединение Абаканский пансионат ветеранов с ДД.ММ.ГГГГ, список умерших и отчисленных жителей пансионата на ДД.ММ.ГГГГ, в числе которых включен ФИО2 с указанием даты отчисления «30.06.2016», справка о выплате пенсии ФИО2 за период с января 2016 г. по июль 2016 г., письмо ГУ – ОПФ Российской Федерации по Республике Хакасия в адрес ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» о возврате суммы пенсии ФИО2 4 835 рублей 86 копеек в связи с отчислением ДД.ММ.ГГГГ за период переплаты «июль 2016» (т. 6 л.д. 132-152);

- поручение на доставку пенсии ФИО2 в размере 4 009-54, дата доставки «ДД.ММ.ГГГГ.», с указанием адреса «

<

адрес>» (т. 7 л.д. 224);

- справка МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 установлена 2 группа инвалидности бессрочно (т. 7 л.д. 35); 

- сведения ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Хакасия» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ была определена 1 группа инвалидности; при прохождении освидетельствований ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была определена и установлена бессрочно 2 группа инвалидности с учетом проведенных реабилитационных мероприятий и выраженности нарушений функций организма (т. 8 л.д. 163-184); 

- копия паспорта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 7 л.д. 30);

- свидетельство о смерти ФИО2 (т. 7 л.д. 32);

- заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - с места жительства по адресу: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>18 (т. 7 л.д. 34);

- справка-характеристика УМВД России по г. Абакану в отношении ФИО2, согласно которой обслуживающим персоналом пансионата по месту жительства ФИО2 характеризовался отрицательно, к административной ответственности не привлекался (т. 7 л.д. 40);

- сведения из ГБУЗ РХ «РКПБ» и ГБУЗ РХ «РКНД», согласно которым ФИО2 на учетах у врачей-нарколога и психиатра не состоял (т. 7 л.д. 41, 42);

- выписка, содержащая положения ст.ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации (т. 7 л.д. 142);

- выписка, содержащая положения ст.ст. 4, 12, 14, 15, 16, 17, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», в ч.ч. 1, 2 ст. 18 которого указано, что гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от социального обслуживания, социальной услуги; отказ оформляется в письменной форме и вносится в индивидуальную программу; отказ получателя социальных услуг от социального обслуживания, социальной услуги освобождает уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и поставщиков социальных услуг от ответственности за предоставление социального обслуживания, социальной услуги (т. 7 л.д. 143-147);

- приказ Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений о доме-интернате для престарелых и инвалидов и психоневрологическом интернате Министерства социального обеспечения РСФСР», согласно которому утверждено «Положение о доме-интернате для престарелых и инвалидов», согласно п. 25 которого выписка престарелого или инвалида из дома-интерната производится с разрешения министерства социального обеспечения автономной республики, краевого, областного, Московского и Ленинградского городских отделов социального обеспечения при наличии жилплощади, средств к существованию и возможности самообслуживания или при наличии родственников, которые могут его содержать и обеспечить необходимый уход за ним, в следующих случаях: по личному заявлению престарелого или инвалида; если при очередном переосвидетельствовании инвалиду I или II группы устанавливается III группа инвалидности; за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка (т. 7 л.д. 148, 149-154);

- приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому приказ Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений о доме-интернате для престарелых и инвалидов и психоневрологическом интернате Министерства социального обеспечения РСФСР» признан утратившим силу и справочный лист СПС «КонсультантПлюс» (т. 7 л.д. 155, 156, 157-158);

- закон Республики Хакасия «О социальном обслуживании граждан в Республике Хакасия» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ, согласно ст. 12 которого гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от социального обслуживания, социальной услуги; отказ оформляется в письменной форме и вносится в индивидуальную программу; отказ получателя социальных услуг от социального обслуживания, социальной услуги освобождает уполномоченный орган и поставщиков социальных услуг от ответственности за предоставление социального обслуживания, социальной услуги (т. 7 л.д. 159-172);

- «Положение о культурно-бытовой комиссии в домах престарелых и инвалидов Министерства социального обеспечения РСФСР», утвержденное Министерством социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, регулирующая вопросы создания и организации деятельности культурно-бытовой комиссии (т. 7 л.д. 181-184);

Указанные документы также исследованы сторонами в ходе судебного следствия:

- результаты проведения служебной проверки Министерством социальной защиты Республики Хакасия на предмет правомерности действий сотрудников ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» при отчислении ФИО2 (т. 9 л.д. 31-42);

- копия расписки в получении ФИО2 личных документов: паспорта и листка убытия, ИНН, медполиса (т. 9 л.д. 44-45, 47);

- копия карточки регистрации ФИО2, согласно которой имеются сведения об отчислении ДД.ММ.ГГГГ с прежнего места регистрации по адресу: 

<

адрес> (т. 9 л.д. 48-49);

- копии приказов №-ж от ДД.ММ.ГГГГ и №-ж от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении из ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» и снятия со всех видов довольствия ФИО17 и ФИО18 (т. 9 л.д. 50, 51).

Сведения, содержащиеся в приведенных в приговоре документах относительно организации и функционирования ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», проживания в нем граждан, в том числе порядка заключения договоров на социальное обслуживание и их прекращения, трудовых документов работников, относительно порядка организации и пенсионного обеспечения граждан устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, их достоверность не опровергнута сторонами, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Следственные действия в виде осмотров мест происшествий, проведения выемок и обысков проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая приведенные заключения судебно-медицинских экспертиз и криминалистической экспертизы, показания экспертов, суд приходит к выводам, что они подготовлены компетентными и профессиональными экспертами в области судебной медицины и криминалистики, их выводы основаны на совокупности проведенного исследования материалов дела, а также медицинских документов. Данные экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оснований для отвода кого-либо из экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. 

Оценивая вышеприведенные в приговоре показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Свидетель №2, ФИО26, Свидетель №3, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, Свидетель №5, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО34, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО63, ФИО57, ФИО58, а также ФИО61, данные в ходе предварительного расследования, суд обращает внимание, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания указанными лицами давались в результате свободного волеизъявления, признает их допустимыми и использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они логичны, не противоречивы и подтверждаются объективными данными. 

Стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему деянии представлены: постановление о возбуждении уголовного дела № по ч. 1 ст. 293 УК РФ в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 1-4), заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ГАУ РХ Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (т. 1 л.д. 84-96), рапорт о приобщении материала проверки КУСП 23925 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО2 в номенклатурное дело (т. 1 л.д. 104), рапорт о поступившем сообщений по факту смерти ФИО2 (т. 1 л.д. 105), заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности сотрудников ГАУ РХ Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (т. 1 л.д. 140), протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 71-74). Суд находит, что сведения, изложенные в рапортах и заявлениях Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 84-96, 105, 140) могут являться поводом к проверке, проводимой в порядке ст. 144, 145 УПК РФ; постановление о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 1-4) и рапорт о приобщении материала проверки к номенклатурному делу (т. 1 л.д. 104), протокол получения образцов для сравнительного исследования (т. 4 л.д. 71-74) в соответствии со ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами по делу. Таким образом, суд не подвергает оценке и не использует в качестве доказательств указанные выше документы, поскольку они не являются самостоятельным доказательством как таковым, понятие которого предусмотрено уголовно-процессуальным законом. 

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств по делу показания свидетелей ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67 относительно обстоятельств их проживания в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (т. 2 л.д. 127-130, 144-146, 147-149, т. 8 л.д. 249-252 соответственно), не имеют какого-либо доказательственного значения по настоящему уголовному делу, так как с учетом рамок предъявленного обвинения, не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному доказыванию по предъявленному ФИО5 обвинению, не устанавливают и не опровергают их.

По мнению государственного обвинителя, потерпевшей, представленные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в полном объеме подтверждают наличие состава преступления по предъявленному подсудимому ФИО5 обвинению.

Высказывая свое мнение относительно предъявленного подсудимому обвинения и доказательствам, положенным в основу обвинения, сторона защиты указывает, что органами предварительного расследования не добыто, а стороной обвинения - не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии состава преступления в действиях подсудимого ФИО5, в связи с чем сторона защиты полагает необходимым оправдать подсудимого по предъявленному обвинению.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания подсудимого ФИО5 виновным по предъявленному ему обвинению.

Так, орган следствия пришел к выводу, что ФИО5, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, – директором ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», принятым на должность директора Государственного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (в последующем путем изменения типа существующего Государственного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» создано Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов»), ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства труда и социального развития Республики Хакасия №к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в служебном кабинете, расположенном в корпусе № ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов», по адресу: 

<

адрес>, ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, вследствие небрежного отношения к службе, имея реальную возможность выполнить свои должностные обязанности надлежащим образом, но не желая этого делать, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виде существенных нарушений конституционных прав и законных интересов ФИО2, охраняемых законом интересов общества и государства, а также возможность наступления смерти последнего в результате негативного влияния условий окружающей среды, отсутствия надлежащего ухода, так как был достоверно осведомлен о состоянии здоровья ФИО2 и о том, что он, являясь инвалидом 2 группы, не может в полном мере самостоятельно обслуживать себя, нуждается в постороннем уходе, социальной поддержке и защите, в нарушение пп. 1.6, 2.1, 2.2, 2.3, 5.1, 5.3, 5.4 Устава ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», ст.ст. 7, 8, 9 трудового договора, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, пп.. 1, 2 ст. 4, п. 1, 2 ст. 12, п. 1,2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», п. 25 Положения о доме-интернате для престарелых и инвалидов Министерства социального обеспечения РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 145 «Об утверждении положений о доме-интернате для престарелых и инвалидов и психоневрологическом интернате министерства социального обеспечения РСФСР», п. 1, 2 ст. 12 Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ «О социальном обслуживании граждан в Республике Хакасия», п. 3.11 Положения ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», утвержденного директором учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 13 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг, не проверил добровольность волеизъявления ФИО2, являвшегося получателем социальных услуг в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» и жителем указанного пансионата на оснований договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об отчислении из Учреждения, хотя основания предполагать недобровольность написания заявления имелись, так как в силу состояния здоровья ФИО2, являющийся инвалидом II группы, самостоятельно писать не мог, передвигался посредством инвалидной коляски, указав в заявление адрес выбытия адрес дочери, с которой длительное время не поддерживал контакты, и последняя проживает по другому адресу, нежели указанный в заявлении, и ФИО2 никогда не был по указанному адресу, о намерении ФИО2 проживать с ней была не осведомлена, не организовал надлежащее уведомление и получение соответствующего разрешения Министерства социальной защиты Республики Хакасия об отчислении ФИО2 из учреждения, а также доведение соответствующих сведений об отчислении до родственников ФИО2 либо иных лиц, где мог бы он проживать после выписки, которые могут его содержать и обеспечить необходимый уход за ним, а также не организовал надлежащее исполнение обязанностей подчиненными ему работниками, в том числе сторожами, которые своевременно не обнаружили ФИО2 на охраняемой территории пансионата и не доложили руководству учреждения об этом, возврат личных вещей, включая паспорт и иные документы, при наличии реальной возможности выполнить указанные действия, подписал приказ об отчислении и снятии со всех видов довольствия ФИО2 и прекращении действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с регистрационного учета по месту нахождения ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» и всех видов довольствия. В результате халатного исполнения директором ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» ФИО5 должностных обязанностей, после отчисления из ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ вынужденно находился на открытой местности на территории ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов», в том числе в ночное время, без социального обеспечения по инвалидности, без средств к существованию и надлежащего ухода, не имея возможности связаться с родственниками и самостоятельно добраться до места жительства родственников, чем существенно были нарушены его конституционные права и законные интересы, предусмотренные ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, в части надлежащего обеспечения государственной поддержки инвалидов, а также социального обеспечения в случае инвалидности, что также усугубило состояние его здоровья, оказало негативное влияние на работу сердца и других органов, и привело к более быстрому наступлению смерти, чем при надлежащем уходе и соблюдении режима. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 скончался на территории ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов». Смерть последнего наступила от ишемической кардиомиопатии, осложнившейся острой левожелудочковой сердечной недостаточностью. 

Таким образом, директор ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» ФИО5 своей халатностью, т.е. ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей: существенно нарушил права и законные интересы ФИО2, гарантированные общепризнанными принципами и нормами международного права и ч. 2 ст. 7, ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, а также вышеприведенными нормами законодательства Российской Федерации, законодательства Республики Хакасия, устанавливающим основы правового регулирования в области социального обслуживания населения, другими нормативными актами Российской Федерации и Республики Хакасия, на социальное обеспечение в случае инвалидности; подорвал авторитет государственного учреждения – ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», деятельность которого должна осуществляться на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека, дискредитировал ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» в лице общества, создал негативное общественное мнение о государственном учреждении, тем самым существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства; указанные действия вследствие неосторожности повлекли за собой смерть ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО5 должен был и мог предвидеть эти последствия, так как был осведомлен о состоянии здоровья ФИО2 и о том, что он является инвалидом II группы и не может в полной мере самостоятельно обслуживать себя, нуждается в постороннем уходе, социальной поддержке и защите.

Однако, данный вывод опровергается как показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания, так и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе судебного заседания, суд находит их логичными, последовательными, а также соответствующими другим исследованным судом доказательствам, в связи с чем суд признает их достоверными и использует их в качестве доказательств по делу.

Давая оценку вышеприведенным показаниям потерпевшей, свидетелей, экспертов суд приходит к выводу, что показания указанных лиц являются достоверными, допустимыми доказательства, и вместе с тем данные показания ни сами по себе, ни в своей совокупности, никак не подтверждают совершение ФИО5 инкриминируемого ему деяния. 

Также сведения, содержащиеся в указанных выше письменных материалах уголовного дела и вещественных доказательствах, сами по себе не содержат каких-либо сведений, свидетельствующих о виновности ФИО5 в инкриминируемом ему деянии, и не дают оснований для вывода о наличии в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, являющимся инвалидом 1 группы, и ГУ РХ «Объединение Абаканский пансионат ветеранов» в лице ФИО16 заключен договор № о стационарном обслуживании (с последующими дополнительными соглашениями к договору), и с указанного периода времени ФИО2 начал проживать в ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» и стал являться получателем социальных услуг от указанного учреждения. 

ФИО5 принят на должность директора Государственного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (в последующем путем изменения типа существующего Государственного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» создано Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов»), ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства труда и социального развития Республики Хакасия №к от ДД.ММ.ГГГГ, и в указанном учреждении в силу занимаемой должности ФИО5 обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

В период проживания в пансионате ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была изменена группа инвалидности с 1 на 2.

При этом доводы стороны обвинения о причастности подсудимого ФИО5 к совершенному преступлению – халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть человека, опровергаются следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, являясь жителем пансионата Государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и получателем социальных услуг от указанного учреждения, прибыл на прием к рабочему кабинету Свидетель №5, являющегося врачом-терапевтом в Государственном автономном учреждении Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» и временно исполняющего обязанности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заместителя директора Государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», где высказал Свидетель №5 желание отчислиться из пансионата, то есть перестать являться получателем социальных услуг Государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов».

Свидетель №5 после высказывания своего намерения ФИО2 об отчислении из пансионата, пригласил социального работника ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» ФИО35, которой после дачи консультаций ФИО2 о порядке отчисления и зачисления в пансионат, в силу того, что ФИО2 являлся инвалидом 2 группы и самостоятельно не мог составить заявление, удостоверившись в личном намерении ФИО2 отчислиться из пансионата, о чем он указывал в ходе беседы с ФИО35, было составлено заявление от имени ФИО2 об отчислении из пансионата на имя директора пансионата ФИО5, при составлении которого ФИО2 самостоятельно указал адрес его выбытия, а также после составления которого самостоятельно его подписал. 

Как следует из представленных документов суду в ходе судебного заседания относительно организации и хозяйственной деятельности ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся директором указанного учреждения, обладал организационно-распорядительными и административными хозяйственными функциями по организации деятельности указанного пансионата, и в его компетенции находилось утверждение заявлений отчисляющихся из пансионата жителей и издание приказов об отчислении жителей. Данные обстоятельства не оспаривались также в судебном заседании стороной защиты.

Вместе с тем, доводы стороны обвинения о вынужденности подписания заявления об отчислении из пансионата ФИО2 суд оценивает как несостоятельные, так как из показаний свидетелей ФИО68, ФИО35 (сотрудников пансионата), а также отчислявшихся вместе со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ жителей пансионата ФИО17 и ФИО18 не следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 со стороны сотрудников пансионата либо иных лиц перед написанием заявления об отчислении из пансионата либо в процессе его составления оказывалось какое-либо моральное давление в целях принуждения ФИО2 к написанию и подписанию указанного заявления.

Кроме того, о добровольном характере действий ФИО2 по его отчислению из пансионата ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют и действия ФИО2 по заполнению «обходного листа», в ходе которых ФИО2 были самостоятельно получены подписи у трех разных должностных лиц ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», что подтверждается показаниями свидетелей ФИО39, ФИО51, а также показаниями обвиняемого ФИО5 

Вопреки доводам обвинения, по результатам анализа представленных сторонами доказательств, в том числе показаний как жителей пансионата, так и их сотрудников, судом не установлено сведений о наличии конфликтов между ФИО2 и сотрудниками пансионата, по результатам которого ФИО2 было принято решение о его отчислении из пансионата.

После подписания ФИО2 составленного в двух экземплярах от его имени заявления об отчислении из пансионата, оно было подписано там же в кабинете на месте Свидетель №5, после чего возвращено ФИО2 для подписания «обходного листа» - получения согласия в виде подписей от сотрудников пансионата – заведующего хозяйством, библиотекаря, сестры-хозяйки. 

После подписания обходного листа и подписания заявления заведующим хозяйством, библиотекарем, сестрой-хозяйкой Государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», заявление было передано на утверждение директору Государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» ФИО5, которым оно было подписано в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете, по результатам чего ДД.ММ.ГГГГ директором ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов» ФИО5 издан приказ №-ж об отчислении ФИО2 и снятия со всех видов довольствия на основании личного заявления и о прекращении действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 скончался на территории ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов». Смерть последнего наступила от ишемической кардиомиопатии, осложнившейся острой левожелудочковой сердечной недостаточностью. 

При этом доводы стороны обвинения о наличии обязанности у ФИО5 как у директора ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» в соответствии с занимаемой им должностью о проверке добровольности волеизъявления ФИО2 на отчисление из пансионата, хотя, при этом, по мнению стороны обвинения, у ФИО5 имелись основания предполагать недобровольность написания заявления ФИО2 в силу его состояния здоровья и указания в заявлении в качестве адреса выбытия – адреса его дочери, а также об организации надлежащего уведомления и получения соответствующего разрешения Министерства социальной защиты Республики Хакасия об отчислении ФИО2 из пансионата, а также доведение соответствующих сведений до родственников ФИО2 либо иных лиц, где бы последний мог проживать после выписки, и которые могли бы обеспечить необходимый уход за ним, а также в не организации надлежащего исполнения подчиненными ему работниками пансионата своих обязанностей, своевременно не обнаруживших ФИО2 на территории пансионата и не доложивших руководству о нем, и не организовавшего возврат личных вещей ФИО2, включая его паспорт и иные документы, при наличии реальной возможности выполнить указанные действия, являются не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии п 1.1 Устава ГАУ РХ «Абаканский пансионат ветеранов», утвержденного Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Устав) - Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (далее по тексту - Учреждение) создано путем изменения типа существующего Государственного учреждения Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Республики Хакасия в сфере социального обслуживания граждан. В соответствии с п. 1.6 Устава учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, устанавливающим основы правового регулирования в области социального обслуживания населения, другими законодательными и нормативными актами Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Республики Хакасия, иными нормативными правовыми актами Республики Хакасия и настоящим Уставом. В соответствии с п. 2.1 Устава предметом деятельности Учреждения является реализация мероприятий в сфере оказания социально-медицинских услуг постоянно проживающим гражданам пожилого возраста (мужчинам старше 60 лет и женщинам старше 55 лет) и инвалидам 1 и 2 групп, в том числе страдающим хроническими психическими заболеваниями, нуждающимся в постоянной или временной посторонней помощи в связи с частичной или полной утратой возможности самостоятельно удовлетворять свои основные жизненные потребности вследствие ограничения способности к самообслуживанию и (или) передвижению и нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе, принятым на социальное обслуживание по путевке Министерства социальной защиты Республики Хакасия. Учреждение выполняет обязанности опекуна и попечителя в отношении лиц, проживающих в Учреждении и нуждающихся в опеке и попечительстве. В соответствии с п. 2.2 Устава целью деятельности Учреждения является стационарное социальное обслуживание граждан, указанных в пункте 2.1 Устава. 

В соответствии с п. 3.11 Положения ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», утвержденного директором учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № выписка проживающего из Учреждения предусмотрена в том числе в случае отказа проживающего от социальных услуг по личному письменному заявлению либо законного представителя, поданному в установленном законодательством порядке. Согласно п. 3.12. выписка из Учреждения проводится по общим правилам, в том числе по снятию с регистрационного учета, оформлению необходимых документов (по необходимости). При выписке из Учреждения лицу выдается закрепленная за ним одежда, обувь, белье, одежда по сезону, личные вещи, ценности, хранящиеся в Учреждении, справка с Указанием времени пребывания в учреждении. 

В соответствии с чч. 1,2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (согласно ст. 37 указанного Федерального закона), и действовавшего в части приведенных положений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от социального обслуживания, социальной услуги. Отказ оформляется в письменной форме и вносится в индивидуальную программу. Отказ получателя социальных услуг или его законного представителя от социального обслуживания, социальной услуги освобождает уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и поставщиков социальных услуг от ответственности за предоставление социального обслуживания, социальной услуги.

Аналогичные положения закреплены в пп. 1, 2 ст. 12 Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ «О социальном обслуживании граждан в Республике Хакасия» (вступившего в законную силу в соответствии со ст. 37 указанного закона с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от социального обслуживания, социальной услуги. Отказ оформляется в письменной форме и вносится в индивидуальную программу; отказ получателя социальных услуг или его законного представителя от социального обслуживания, социальной услуги освобождает уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и поставщиков социальных услуг от ответственности за предоставление социального обслуживания, социальной услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ, одним из принципов социального обслуживания граждан является его добровольность.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с положениями ст. 76 Конституции Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает обоснованными и состоятельными доводы стороны защиты об отсутствии у обвиняемого ФИО5 обязанности при отчислении ФИО2 из пансионата ДД.ММ.ГГГГ о получении соответствующего разрешения Министерства социальной защиты Республики Хакасия об отчислении ФИО2 из пансионата, а также доведения соответствующих сведений до родственников ФИО2 либо иных лиц, где бы последний мог проживать после выписки, и которые могли бы обеспечить необходимый уход за ним, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ указанной обязанности на ФИО5 не возлагалось, и условием и основанием для отчисления ФИО2 являлось только его соответствующее заявление.

Вопреки доводам стороны обвинения, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 о наличии осведомленности по принуждению ФИО2 к написанию заявления об отчислении из пансионата, а также показания свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО70 о том, что ФИО2 в силу того, что в период проживания в пансионате злоупотреблял спиртными напитками, был неугоден администрации пансионата, не влияют на выводы суда об отсутствии представленных доказательств стороной обвинения о принуждении ФИО2 к подписанию заявления об отчислении со стороны сотрудников пансионата, так как являются субъективным восприятием произошедших событий каждого из допрошенных лиц, непосредственно не принимавших участие при прохождении процедуры отчисления ФИО2 из пансионата.

Вопреки доводам стороны обвинения о том, что в соответствии с п. 25 Положения о доме-интернате для престарелых и инвалидов Министерства социального обеспечения РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений о доме-интернате для престарелых и инвалидов и психоневрологическом интернате министерства социального обеспечения РСФСР» выписка престарелого или инвалида из дома-интерната производится с разрешения министерства социального обеспечения автономной республики, краевого, областного, Московского и Ленинградского городских отделов социального обеспечения при наличии жилплощади, средств к существованию и возможности самообслуживания или при наличии родственников, которые могут его содержать и обеспечить необходимый уход за ним, по личному заявлению престарелого или инвалида; если при очередном переосвидетельствовании инвалиду I или II группы устанавливается III группа инвалидности; за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка, суд приходит к выводу о том, что в силу издания и вступления в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона № 442-ФЗ, при наличии личного заявления от отчисляющегося из пансионата лица, не предусматривающего обязательное получение вышеуказанного разрешения при отчислении инвалида, выяснение средств к существованию, а также уведомления родственников или иных лиц, которые могут его содержать и обеспечить необходимый уход за ним указанные положения ведомственного нормативно-правового акта, не смотря на то, что указанный ведомственный нормативно-правовой акт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отменен не был и не утратил юридическую силу, не имели императивного характера в силу того, что в соответствии с действующей иерархией нормативно-правовых актов в Российской Федерации федеральный закон имеет большую юридическую силу, чем ведомственный нормативно-правовой акт.

Доводы стороны обвинения со ссылкой на показания свидетеля ФИО30, заведующей социально-реабилитационным отделением КГБУ СО «Красноярский дом интернат №», о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Положение о доме-интернате для престарелых и инвалидов Министерства социального обеспечения РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений о доме-интернате для престарелых и инвалидов и психоневрологическом интернате министерства социального обеспечения РСФСР» являлось действующим в силу того, что обеспечивало гарантии лицам – инвалидам 2 группы, суд полагает несостоятельными с учетом того, что ФИО69 не являлась и не является сотрудником учреждения, предоставляющего социальные услуги гражданам на территории Республики Хакасия, а также того, что не признание указанного положения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недействующим в установленном законом порядке не является основанием для его применения при осуществлении деятельности по оказанию социальных услуг гражданам в силу вступления в действие Федерального закона № 442-ФЗ. Кроме того, суд отмечает, что вопреки доводам стороны обвинения, свидетелем ФИО30 указывается на не применение положений Приказа Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений о доме-интернате для престарелых и инвалидов и психоневрологическом интернате министерства социального обеспечения РСФСР» с 2009 года.

Вопреки доводам стороны обвинения, в должностные обязанности ФИО5 как директора ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», не входило выяснение вопроса добровольности написания либо подписания заявления жителем пансионата ФИО2 об отчислении из пансионата.

Доводы стороны защиты о фактах отчисления ФИО2 из пансионата в период до 2016 г. судом с учетом положений ст. 252 УПК РФ по существу не оцениваются, поскольку они не имеют правового значения для разрешения вопроса в рамках настоящего уголовного дела о наличии последствий, влекущих уголовную ответственность по ч. 2 ст. 293 УК РФ. 

Вопреки доводам стороны обвинения, составление заявление от имени ФИО2 (заполнение его реквизитов) об отчислении из пансионата от ДД.ММ.ГГГГ не ФИО2, а социальным работником ФИО35, не свидетельствует о принуждении ФИО2 к его подписанию, так как судом установлено, и что не оспаривалось ни стороной обвинения, ни потерпевшей Потерпевший №1, а также подтверждается показаниями представленных свидетелей стороной обвинения, в том числе непосредственно Свидетель №5, ФИО35, показаниями самого обвиняемого ФИО5, что ФИО2 в силу состояния здоровья и наличия инвалидности 2 группы, не связанной с наличием психического расстройства, не лишенный дееспособности, самостоятельно физически не мог заполнить заявление об отчислении его из пансионата, что было сделано социальным работником пансионата ФИО35 по его просьбе, а мог лишь его подписать, тем самым выразив свое волеизъявление на добровольное отчисление из пансионата. 

Вопреки доводам стороны обвинения, указание в заявлении от имени ФИО2 об отчислении из пансионата адреса выбытия: 

<

адрес>, не свидетельствует о принуждении ФИО2 к его подписанию и не свидетельствует о его фальсификации, так как указанный адрес имелся в «социальном паспорте» ФИО2 и его медицинской карте, адрес был указан со слов самого ФИО2, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО35, и доводы об умышленном его указании сотрудниками пансионата являются нелогичными. Объективных данных и доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностных лиц пансионата в отражении именно указанного адреса в заявлении ФИО2 об отчислении из пансионата стороной обвинения суду не представлено.

Доводы стороны обвинения о не организации выдачи ФИО2 личных вещей и документов при отчислении из пансионата являются необоснованными и опровергаются представленным суду актом приема-передачи материальных ценностей отчисленного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему были возвращены личные вещи, протоколом осмотра объяснения ФИО27 и показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что паспорт гражданина РФ и полис на имя ФИО2 ею были переданы должностному лицу, проводившему осмотр трупа ФИО2, согласующиеся с показаниями свидетеля Свидетель №3 и подтверждающиеся распиской ФИО2 о получении документов, что подтверждает доводы обвиняемого ФИО5 и свидетельствует о том, что ФИО2 ранее хранящиеся у администрации пансионата его личные документы и вещи были возвращены, и он самостоятельно ими распорядился, в том числе передав документы ФИО27

Доводы стороны обвинения о том, что свидетелю ФИО25 (дочери ФИО2) не было известно что-либо о смерти ФИО2, а также о наличии исправления в заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом установленной судом процедуры отчисления ФИО2 из пансионата, не влияют на проведение процедуры отчисления ФИО2 из пансионата и написание им соответствующего заявления.

Кроме того, оценивая доводы стороны обвинения о том, что преступная халатность директора ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» ФИО5 повлекла существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекших по неосторожности смерть ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч. 2 ст. 293 УК РФ (с учетом диспозиции ч. 1 ст. 293 УК РФ) определяет халатность как неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Объективной стороной преступления является неисполнение должностным лицом своих обязанностей либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей, наступление указанных в законе последствий и причинно-следственная связь между деянием и последствием.

При этом должностное лицо должно иметь реальную возможность выполнить надлежащим образом возложенные на него обязанности.

Неисполнение должностным лицом своих обязанностей заключается в фактическом бездействии при наличии обязанности действовать тем или иным образом.

Ненадлежащее исполнение обязанностей - это исполнение обязанностей с нарушением требований, предъявляемых к деятельности должностного лица (допущение ошибок, неточностей и т.п.).

И неисполнение, и ненадлежащее исполнение обязанностей должно являться следствием недобросовестного или небрежного отношения должностного лица к службе.

Следовательно, при определении объективной стороны преступления обязательным является установление, какие конкретно обязанности, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых ставится в вину, были возложены на данное должностное лицо; что именно из них не выполнено или выполнено ненадлежащим образом; имело ли должностное лицо реальную возможность (объективную и субъективную) для исполнения (надлежащего исполнения) своих обязанностей.

При этом для состава халатности недостаточно просто общего, неконкретизированного указания на бездействие или ненадлежащее исполнение, обязательным является установление и описание круга конкретных нарушений формально закрепленных за ним обязанностей.

Субъективная сторона халатности характеризуется неосторожной формы вины в виде легкомыслия или небрежности. 

Вместе с тем, указанные стороной обвинения обязанности ФИО5, которые он, по мнению стороны обвинения, должен был надлежащим образом выполнить при осуществлении процедуры отчисления ФИО2 из пансионата, не вытекают, не содержатся и не предусмотрены положениями действующего на период отчисления ФИО2 из пансионата федерального законодательства и локальными нормативными актами, на основании которых осуществляется предоставление и прекращение предоставления социальных услуг гражданам на территории Российской Федерации, осуществляется деятельность и функционирование ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» и деятельность непосредственного ФИО5 как его директора. 

Судом установлено, что нарушений положений действующего законодательства, в том законодательства Республики Хакасия, а также локальных нормативных актов при осуществлении процедуры отчисления ФИО2 из ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» директором указанного учреждения ФИО5 допущено не было, так как при наличии самостоятельного волеизъявления получателя социальных услуг – жителя пансионата ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» ФИО2 – выраженного в заявлении об отчислении пансионата, последнее было утверждено ФИО5, и был издан соответствующий приказ об отчислении ФИО2 из пансионата.

Кроме того, судом установлено, что причиной смерти ФИО2 явилась ишемическая кардиомиопатия, осложнившаяся левожелудочковой сердечной недостаточностью. Указанный вывод подтвержден экспертом ФИО60 в судебном заседании, пояснившим, что течение указанного заболевания имеет исчисляемый годами характер, и подтверждается заключением комиссионной экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями, содержащимися в протоколе допроса эксперта ФИО61 Согласно указанным заключениям, в медицинской литературе отсутствуют сведения о влиянии погодных факторов, температурного режима в летнее время как на причины наступления смерти при указанных выше обстоятельствах. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО63 относительно характера и течения болезни в виде ишемической кардиомиопатии, осложнившейся острой левожелудочковой сердечной недостаточностью.

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено доказательств того, что смерть ФИО2 наступила в результате его отчисления из пансионата ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», произведенного в результате существенного нарушения его прав из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ФИО5

Напротив, судом установлено, что непосредственной причиной смерти ФИО2 явилось осложнение самого заболевания – ишемической кардиомиопатии, осложнившейся левожелудочковой сердечной недостаточностью. 

При таких данных вывод органа предварительного следствия о наличии в действиях подсудимого ФИО5 причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2 не основан на установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Кроме того, суд приходит к выводу, что по результатам анализа представленных доказательств стороной обвинения не представлено объективных данных, свидетельствующих о существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства, допущенном, в результате преступной халатности, по мнению стороны обвинения, обвиняемым ФИО5

С учетом изложенного, действия (бездействие) ФИО5 при отчислении ФИО2 не являются уголовно наказуемыми, поскольку не содержат одного из признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, каковым является причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Доводы стороны обвинения о не организации директором пансионата ФИО5 надлежащего исполнения обязанностей подчиненными сотрудниками пансионата, в том числе службы охраны, о своевременном обнаружении ФИО2 на территории пансионата и сообщении об указанном факте руководству пансионата, несостоятельны, так как ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имея конституциональное право на свободу передвижения по территории Российской Федерации, после отчисления из пансионата не лишен был возможности посещения его территории, которая в дневное время является общедоступной, а вопросы времяпровождения и пребывания гражданином-не жителем пансионата своего времени в ночной период не составляют предмет оказания социальных услуг ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», и, соответственно, контроль за указанными действиями граждан не входит в должностные обязанности его директора. Кроме того, согласно уставным документам пансионата, положениями Федерального закона № 442-ФЗ, деятельность пансионата с гражданами основывается на добровольном заключении договоров о предоставлении социальных услуг, в соответствии с которыми гражданам предоставляется довольствие на определенных условиях. При прекращении действия подобного договора и вынесения приказа об отчислении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ из ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», исходя из сути организации деятельности пансионата, предусмотренной Уставом, целей его создания, не связан был какими-либо договорными отношениями со ФИО2, а на директора ФИО5 либо подчиненных ему сотрудников не возлагалась какая-либо обязанность в силу закона либо договора, связанная с предоставлением социальных услуг ФИО2, обеспечения его каким-либо видом довольствия, в том числе контроль за получением ФИО2 пенсии. По указанным выше основаниям факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ именно на территории пансионата ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» не влияет на выводы суда об отсутствии оснований для признания обвиняемого ФИО5 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав и сопоставив между собой представленные участниками судебного процесса доказательства, проанализировав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, экспертов, а также проверив письменные материалы, оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии в деянии ФИО5 состава преступления, а потому о необходимости его оправдания по предъявленному обвинению.

Таким образом, проверив и всесторонне исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает, что выводы органов предварительного следствия, а также стороны государственного обвинения относительно существенных обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в части обстоятельств предъявленного ФИО5 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, а именно об обстоятельствах совершения деяния, инкриминируемого подсудимому, а также о его виновности, не подтверждены достоверными доказательствами.

В то же время в соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. 

Кроме того, в соответствии со ст. 14 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый (подсудимый) не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения его доводов, приводимых в защиту обвиняемого (подсудимого), лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого (подсудимого), которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (подсудимого). 

Исходя из приведенных выше доказательств, суд на основании ст. 14 УПК РФ приходит к однозначному выводу о том, что стороной обвинения не доказана виновность ФИО5 - не подтверждено ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей как директора ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» и совершения преступной халатности, в результате которой были существенно нарушены интересы общества и государства, права и законные интересы ФИО2, повлекшие по неосторожности его смерть. 

При таких обстоятельствах доводы подсудимого ФИО5 о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, суд считает не опровергнутыми в судебном заседании, а потому приходит к выводу об оправдании ФИО5 ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Каких-либо иных составов преступлений в действиях подсудимого ФИО5 суд не усматривает. 

В связи с оправданием у ФИО5 возникло право на реабилитацию, предусмотренное гл. 18 УПК РФ.

В связи выводом суда об оправдании, избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании со ФИО5 расходов на погребение в размере 34 441 рубля, суммы, связанной с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, а также требований компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 299, 302-306, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за ФИО5 право на реабилитацию, в том числе право на возмещение имущественного, морального вреда и на восстановление в иных правах.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании со ФИО5 расходов на погребение в размере 34 441 рубля, суммы, связанной с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, а также требовании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело №, социальный паспорт, личное дело №, историю болезни №, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ФИО2, доверенность, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ж, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ж, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, копию приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ, копии должностных инструкции врача-терапевта, заведующего отделением, старшего фельдшера, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудовые документы Свидетель №5 и Свидетель №6, копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию Устава и Положения ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов». книгу «Приказы по жителям 2005 г.», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.В. Степанков