О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» февраля 2017 года г.Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев заявление старшего инспектора отделения в г.Пролетарске МО УФМС России по Ростовской области в п.Орловский ФИО1 об исправлении технических ошибок, описок в постановлении Пролетарского районного суда Ростовской области от 24 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушении, в отношении директора ООО «Кабельный завод «Донкабель» ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 24 июня 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Кабельный завод «Донкабель» ФИО2 по ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

22 июля 2016 года старший инспектор отделения в г.Пролетарске МО УФМС России по Ростовской области в п.Орловский ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении технических ошибок, описок в указанном выше постановлении суда. 

В судебном заседании заявитель - старший инспектор ОВМ ОМВД РФ по Пролетарскому району Ростовской области ФИО1 явилась, настаивает на удовлетворении заявления, пояснив, что в постановлении Пролетарского районного суда Ростовской области от 24 июня 2016 года вопреки фактическим обстоятельствам совершения административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении было ошибочно указаны следующие сведения: вместо фактического проведения по адресу: «

<

адрес>», указан адрес: «

<

адрес>»; вместо фактически установленного в ходе судебного заседания 24 июня 2016 года обстоятельства по делу - даты проведения сотрудниками УФМС России по Ростовской области проверки в отношении ООО «Кабельный завод «Донкабель» - 20 апреля 2016 года, указана дата, не соответствующая фактическим обстоятельствам дела - 21 апреля 2016 года; вместо установленной в судебном заседании 24 июня 2016 года фактической даты составления протокола об административном правонарушении по ст.18.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ерджийас Назым - 20 апреля 2016 года, указана не соответствующая фактическим обстоятельствам дела дата - 24 июня 2016 года; вместо установленной в судебном заседании 24 июня 2016 года соответствующей фактическим обстоятельствам дела даты начала периода осуществления Ерджийас Назым трудовой деятельности - 20 апреля 2016 года, указана не соответствующая фактическим обстоятельствам дела дата - 21 апреля 2016 года. Указанные в судебном постановлении обстоятельства не соответствуют реально происходившим событиям, установленным судом в судебном заседании 24 июня 2016 года. Из материалов дела следует, что административное правонарушении, в совершении которого признан виновным ФИО3, совершено ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует установленным Пролетарским районным судом Ростовской области 24 июня 2016 года фактическим обстоятельствам дела, что подтверждается материалами дела.

Так, мероприятия по требованию прокуратуры Пролетарского района Ростовской области в отношении ООО «Кабельный завод «Донкабель» № р. от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены сотрудниками отделения в г.Пролетарске УФМС РФ по Ростовской области в пос.Орловский 20 апреля 2016 года. 21 апреля 2016 года сотрудники отделения в г.Пролетарске УФМС РФ по Ростовской области в пос.Орловский не участвовали в проведении мероприятий по требованию прокуратуры Пролетарского района Ростовской области, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Представитель директора ООО «Кабельный завод «Донкабель» ФИО2 - ФИО4 просит удовлетворить заявление об исправлении технических ошибок, описок в постановлении Пролетарского районного суда Ростовской области от 24 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушении, в отношении директора ООО «Кабельный завод «Донкабель» ФИО2.

Выслушав заявителя - старшего инспектора ОВМ ОМВД РФ по Пролетарскому району Ростовской области ФИО1, представителя директора ООО «Кабельный завод «Донкабель» ФИО2 - ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1, 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Так, в судебном заседании установлено, что при вынесении постановления Пролетарского районного суда Ростовской области от 24 июня 2016 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Кабельный завод «Донкабель» ФИО2 по ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в описательно-мотивировочной части постановления судьи неверно указаны установленные в судебном заседании 24 июня 2016 года фактические обстоятельства по настоящему делу: адрес проведения административного расследования - вместо установленного по делу 24 июня 2016 года фактического обстоятельства - места проведения административного расследования по адресу: «

<

адрес>», указан адрес: «

<

адрес>»; вместо фактически установленной в ходе судебного заседания 24 июня 2016 года даты проведения сотрудниками УФМС России по Ростовской области проверки в отношении ООО «Кабельный завод «Донкабель» - 20 апреля 2016 года, указана дата, не соответствующая фактическим обстоятельствам дела - 21 апреля 2016 года; вместо установленной в судебном заседании 24 июня 2016 года даты составления протокола об административном правонарушении по ст.18.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 - 20 апреля 2016 года, указана не соответствующая фактическим обстоятельствам дела дата - 24 июня 2016 года; вместо установленной в судебном заседании 24 июня 2016 года соответствующей фактическим обстоятельствам дела даты начала периода осуществления ФИО3 трудовой деятельности - 20 апреля 2016 года, указана не соответствующая фактическим обстоятельствам дела дата - 21 апреля 2016 года.

Указанные описки не соответствуют реально происходившим событиям, установленным судом в судебном заседании 24 июня 2016 года, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе постановлении Пролетарского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2016 года, согласно которого административное правонарушение, в совершении которого признан виновным ФИО3, совершено 20 апреля 2016 года, что соответствует установленным Пролетарским районным судом Ростовской области 24 июня 2016 года фактическим обстоятельствам дела.

Однако, согласно определения судьи Ростовского областного суда Зенько Н.В. от 7 ноября 2016 года, исправление описки повлечет несоответствие установленных судом обстоятельств по делу фактическим обстоятельств дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд:

О п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства старшего инспектора отделения в г.Пролетарске МО УФМС России по Ростовской области в п.Орловский ФИО1 об исправлении технических ошибок, описок в постановлении Пролетарского районного суда Ростовской области от 24 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушении, в отношении директора ООО «Кабельный завод «Донкабель» ФИО2. 

Судья подпись

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Е.В.Кирюхина