1-117/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 24 мая 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю. 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Тобольска Быстрицкой Т.М. 

подсудимой ФИО1 

защитника - адвоката Воротниковой Н.Ю. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевших А., К., А., З., З., П., Б., У., П., К., Т., Б., Г., К., С., З., К., Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> проживающей 

<

адрес>, не судимой.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, 

<

данные изъяты>. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи зарегистрированной 

<

данные изъяты> состоящая 

<

данные изъяты>, имеющая 

<

данные изъяты> осуществляющая 

<

данные изъяты>, в период времени с 04 июля 2016 года по 25 сентября 2016 года, находясь 

<

адрес>, используя 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под видом оказания 

<

данные изъяты> на основании 

<

данные изъяты> предоставило 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> на использование 

<

данные изъяты> и принадлежащего 

<

данные изъяты> на основании 

<

данные изъяты> а так же, право использования 

<

данные изъяты> для оказания следующих услуг 

<

данные изъяты>, принадлежащих Б., У., С., Г., К., П., К., А., З., П., З., З., Б., Т., А., Б., К., К. при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, 04 июля 2016 года, находясь 

<

адрес> на основании предоставленной 

<

данные изъяты> на использование 

<

данные изъяты>, после обращения Б. с целью приобретения 

<

данные изъяты>, имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих Б., путем обмана, достоверно зная, что выполнить 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала Б. предоставить услуги 

<

данные изъяты> заключив 

<

данные изъяты>. Б., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение 

<

данные изъяты>, путем обмана, находясь 

<

адрес> передал ФИО1 04 июля 2016 года 

<

данные изъяты>, 13 сентября 2016 года передал ФИО1 

<

данные изъяты>, в качестве 

<

данные изъяты>. ФИО1 не имея намерений выполнять 

<

данные изъяты> для Б., полученными 

<

данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению, 

<

данные изъяты> 

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 15 июля 2016 года, находясь 

<

адрес> на основании предоставленной 

<

данные изъяты> на использование 

<

данные изъяты>, после обращения У., с целью приобретения 

<

данные изъяты>, имея умысел на хищение 

<

данные изъяты> принадлежащих У., путем обмана, достоверно зная, что выполнить 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала У. предоставить услуги 

<

данные изъяты> заключив 

<

данные изъяты>. У., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение 

<

данные изъяты> путем обмана, находясь 

<

адрес> передал ФИО1 15 июля 2016 года 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>. ФИО1, не имея намерений выполнять 

<

данные изъяты> для У., полученными 

<

данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 28 июля 2016 года, находясь 

<

адрес> на основании предоставленной 

<

данные изъяты> на использование 

<

данные изъяты> после обращения С., с целью приобретения 

<

данные изъяты>, имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих С., путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала С. предоставить услуги 

<

данные изъяты> заключив 

<

данные изъяты> С., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение 

<

данные изъяты>, путем обмана, находясь 

<

адрес> передал ФИО1 28 июля 2016 года 

<

данные изъяты>, в качестве 

<

данные изъяты>. ФИО1, не имея намерений выполнять 

<

данные изъяты> для С. 

<

данные изъяты>, полученными 

<

данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 28 июля 2016 года, находясь 

<

данные изъяты> на основании 

<

данные изъяты> на использование 

<

данные изъяты> после обращения Г., 

<

данные изъяты> с целью приобретения 

<

данные изъяты>, имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих Г., путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала Г. предоставить услуги 

<

данные изъяты>, заключив 

<

данные изъяты>. Г., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение 

<

данные изъяты> путем обмана, находясь 

<

адрес> передала ФИО1 28 июля 2016 года 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>. ФИО1, не имея намерений выполнять 

<

данные изъяты> для Г. 

<

данные изъяты>, полученными от последней 

<

данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 08 августа 2016 года, находясь 

<

адрес> на основании 

<

данные изъяты> на использование 

<

данные изъяты>, после обращения К., с целью приобретения 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение 

<

данные изъяты> принадлежащих К., путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала К. предоставить услуги 

<

данные изъяты>, заключив 

<

данные изъяты> К., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение 

<

данные изъяты> путем обмана, находясь 

<

адрес>, передал ФИО1 08 августа 2016 года 

<

данные изъяты>, в качестве 

<

данные изъяты>. ФИО1, не имея намерений выполнять 

<

данные изъяты> для К. 

<

данные изъяты>, полученными от последнего 

<

данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 16 августа 2016 года, находясь 

<

адрес> на основании 

<

данные изъяты> на использование 

<

данные изъяты>, после обращения П., с целью приобретения 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих П., путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала П. предоставить услуги 

<

данные изъяты>, заключив 

<

данные изъяты>. П., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение 

<

данные изъяты>, путем обмана, находясь 

<

адрес>, передала ФИО1 16 августа 2016 года 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>. ФИО1, не имея намерений выполнять взятые 

<

данные изъяты> для П. 

<

данные изъяты>, полученными от последней 

<

данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 19 августа 2016 года, находясь 

<

адрес> на основании 

<

данные изъяты> на использование 

<

данные изъяты>, после обращения К., с целью приобретения 

<

данные изъяты>, имея умысел на хищение 

<

данные изъяты> принадлежащих К., путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала К. предоставить услуги 

<

данные изъяты> заключив 

<

данные изъяты> К., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение 

<

данные изъяты> путем обмана, находясь 

<

адрес>, передал ФИО1 19 августа 2016 года 

<

данные изъяты>, а 05 сентября 2016 года передал ФИО1 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> ФИО1, не имея намерений выполнять взятые 

<

данные изъяты> для К. 

<

данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 31 августа 2016 года, находясь 

<

адрес>, на основании предоставленной 

<

данные изъяты> на использование 

<

данные изъяты>, после обращения А., 

<

данные изъяты> с целью приобретения 

<

данные изъяты>, имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих А., путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала А. предоставить услуги 

<

данные изъяты>, заключив 

<

данные изъяты>. А., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение 

<

данные изъяты>, путем обмана, находясь 

<

адрес>, передала ФИО1 31 августа 2016 года 

<

данные изъяты>, а 02 сентября 2016 года передала ФИО1 

<

данные изъяты>, в качестве 

<

данные изъяты> ФИО1, не имея намерений выполнять взятые 

<

данные изъяты> для А. 

<

данные изъяты> полученными от последней 

<

данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 08 сентября 2016 года, находясь 

<

адрес> на основании 

<

данные изъяты> на использование 

<

данные изъяты> после обращения З., с целью приобретения 

<

данные изъяты>, имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих З., путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала З. предоставить услуги 

<

данные изъяты> заключив 

<

данные изъяты> З., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение 

<

данные изъяты> путем обмана, находясь 

<

адрес> передала ФИО1 08 сентября 2016 года 

<

данные изъяты>, а 12 сентября 2016 года передала ФИО1 

<

данные изъяты>, в качестве 

<

данные изъяты>. ФИО1, не имея намерений выполнять взятые 

<

данные изъяты> для З. 

<

данные изъяты>, полученными от последнего 

<

данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 10 сентября 2016 года, находясь 

<

адрес>, на основании 

<

данные изъяты> на использование 

<

данные изъяты>, после обращения З., с целью приобретения 

<

данные изъяты> для себя, П. и З., имея умысел на хищение ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих З., П. и З., путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, 

<

данные изъяты>, заключив с З. 

<

данные изъяты> для З., П. и З. 10 сентября 2016 года З., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение 

<

данные изъяты> а так же 

<

данные изъяты> принадлежащих П. и З., находясь 

<

адрес>, передала ФИО1 

<

данные изъяты>, в качестве 

<

данные изъяты> не имея намерений выполнять взятые 

<

данные изъяты> для З., П. и З., 

<

данные изъяты>, полученными от З. 

<

данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению, 

<

данные изъяты> 

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 18 сентября 2016 года, находясь 

<

адрес>, на основании 

<

данные изъяты> на использование 

<

данные изъяты>, после обращения Б., с целью приобретения 

<

данные изъяты>, имея умысел на хищение 

<

данные изъяты> принадлежащих Б., путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала Б. предоставить услуги 

<

данные изъяты>, заключив 

<

данные изъяты>. Б., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение 

<

данные изъяты> путем обмана, находясь 

<

адрес>, передала ФИО1 18 сентября 2016 года 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>. ФИО1, не имея намерений выполнять взятые 

<

данные изъяты> для Б. 

<

данные изъяты>, полученными от последней 

<

данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 19 сентября 2016 года, находясь 

<

адрес> на основании 

<

данные изъяты> на использование 

<

данные изъяты>, после обращения Т., с целью приобретения 

<

данные изъяты>, имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих Т., путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала Т. предоставить услуги 

<

данные изъяты>, заключив 

<

данные изъяты>. Т., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение 

<

данные изъяты>, путем обмана, находясь в 

<

адрес>, передал ФИО1 19 сентября 2016 года 

<

данные изъяты>, в качестве 

<

данные изъяты>. ФИО1, не имея намерений выполнять взятые 

<

данные изъяты> для Т. 

<

данные изъяты>, полученными от последнего 

<

данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению, 

<

данные изъяты> 

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 20 сентября 2016 года, находясь 

<

данные изъяты> на основании 

<

данные изъяты> на использование 

<

данные изъяты>, после обращения А., с целью приобретения 

<

данные изъяты> для себя, К., К. и Б., имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих А., К., К. и Б., путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала А. предоставить услуги 

<

данные изъяты> заключив с А. 

<

данные изъяты> 20 сентября 2016 года А., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение 

<

данные изъяты> А., К., К. и Б., находясь в 

<

адрес>, передала ФИО1 

<

данные изъяты> принадлежат А., 

<

данные изъяты> принадлежат К., 

<

данные изъяты> принадлежат К. и 

<

данные изъяты> принадлежат Б., в качестве 

<

данные изъяты> для себя, К., К. и Б. ФИО1, не имея намерений выполнять взятые 

<

данные изъяты> для А., К., К. и Б. 

<

данные изъяты> полученными от последних 

<

данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению, 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 04 июля 2016 года по 25 сентября 2016 года, находясь 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, 

<

данные изъяты>, совершила хищение 

<

данные изъяты> принадлежащих Б., У., С., Г., К., П., К., А., З., П., З., З., Б., Т., А., Б., К., К. 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении не признала, 

<

данные изъяты> и пояснила суду, что 

<

данные изъяты> С декабря 2011 года занимается 

<

данные изъяты> используя 

<

данные изъяты> ею не использовалась, она сама принимала 

<

данные изъяты> В декабре 2016 года 

<

данные изъяты> закончился, продлевать 

<

данные изъяты> она не планировала, поскольку 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Между 

<

данные изъяты> и ею заключался 

<

данные изъяты> оплачивалась 

<

данные изъяты> направлялось 

<

данные изъяты>, после чего, делалась 

<

данные изъяты>, что произошло с потерпевшими П. и А., 

<

данные изъяты> сместилась 

<

данные изъяты> о смещении 

<

данные изъяты>, потерпевших в известность она не поставила, так как знала, что 

<

данные изъяты>, что произошло с 

<

данные изъяты> Б. 

<

данные изъяты>, и 19 сентября 2016 года, Б. произвели 

<

данные изъяты> происходило 

<

данные изъяты> Со всеми потерпевшими по уголовному делу были заключены 

<

данные изъяты> у потерпевших имеются 

<

данные изъяты> В сентябре 2016 года возникла 

<

данные изъяты> А. и Б., 

<

данные изъяты> поэтому она передала 

<

данные изъяты>. 20 сентября 2016 года с А. был заключен 

<

данные изъяты>, но были проблемы 

<

данные изъяты> 15 июля 2016 года с У. был заключен 

<

данные изъяты> были направлены 

<

данные изъяты>, а 21 сентября 2016 года 

<

данные изъяты> сообщила 

<

данные изъяты> она не подавала, 

<

данные изъяты>. 16 сентября 2016 года так же не состоялся 

<

данные изъяты> потерпевшей А., 

<

данные изъяты>, она объяснила А. всю ситуацию, 

<

данные изъяты> По потерпевшим С., Г., П., К., З., З., П., Б., Т., Б., А., У., 

<

данные изъяты> она 

<

данные изъяты> не сделала 

<

данные изъяты> Так же, ФИО1 пояснила, что 

<

данные изъяты>. 21 сентября 2016 года она поняла, что 

<

данные изъяты>

Однако, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший Т. суду пояснил, что 

<

данные изъяты> обратились 

<

данные изъяты> ФИО2 и 19 сентября 2016 года между ним и ФИО2 был заключен 

<

данные изъяты> по просьбе ФИО2, 

<

данные изъяты> должен был состояться 

<

данные изъяты> 

Потерпевший К. суду пояснил, что 08 августа 2016 года обратился 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>. Между ним и ФИО2 был заключен 

<

данные изъяты>, по просьбе ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО2 выдала 

<

данные изъяты>. Он заходил 

<

данные изъяты> к ФИО2, которая уверяла, что 

<

данные изъяты> а так как ранее он приобретал у ФИО2 

<

данные изъяты> ему стало известно, что 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>

Потерпевший Б. суду пояснил, что 04 июля 2016 года 

<

данные изъяты> обратились в 

<

данные изъяты> ФИО2, заключили 

<

данные изъяты>, приобрели 

<

данные изъяты> оплатили 

<

данные изъяты> ФИО2 попросила 

<

данные изъяты> сообщила, что 

<

данные изъяты>.

Потерпевшая А. суду пояснила, что 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, 31 августа 2016 года она обратилась к ФИО2 с целью приобретения 

<

данные изъяты> Между ней и ФИО2 был заключен 

<

данные изъяты>. 02 сентября 2016 года она по просьбе ФИО2 оплатила 

<

данные изъяты>, ФИО2 передала 

<

данные изъяты>

Потерпевшая А. суду пояснила, что 13 сентября 2016 года 

<

данные изъяты> пришло 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> о приобретении 

<

данные изъяты> она с К. и К. пришли к ФИО2, где заключили 

<

данные изъяты> ею была внесена 

<

данные изъяты> принадлежали К., 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> принадлежали К.. ФИО2 передала ей 

<

данные изъяты>. Через несколько дней К. сообщила, что 

<

данные изъяты> После чего, 

<

данные изъяты> 25 сентября 2016 года с ФИО2, она 

<

данные изъяты> ФИО2 передала 

<

данные изъяты> Через несколько дней 

<

данные изъяты> ФИО2 передала 

<

данные изъяты> 28 сентября 2016 года проверив 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Б. суду пояснила, что в сентябре 2016 года А. предложила 

<

данные изъяты>. На предложение А. она согласилась 

<

данные изъяты> Приехала 

<

адрес> передала А. 

<

данные изъяты> для передачи 

<

данные изъяты> ФИО2. Через некоторое время ей стало известно, что 

<

данные изъяты>

Потерпевшая К. суду пояснила, что в сентябре 2016 года 

<

данные изъяты> К. и предложила приобрести 

<

данные изъяты> ФИО2. После чего, она, К. и А. пошли 

<

данные изъяты> к ФИО2, 

<

данные изъяты>. А. заключила 

<

данные изъяты>. После чего Пермякова сообщила, что необходимо оплатить 

<

данные изъяты>, она, А. и К. оплатили 

<

данные изъяты> оплатила она, К. 

<

данные изъяты> А. оплатила 

<

данные изъяты>. ФИО2 передала 

<

данные изъяты> она предложила 

<

данные изъяты> Б., которая пригласила 

<

данные изъяты>, Б. передала 

<

данные изъяты> она отдала А. и ФИО1 забрала 

<

данные изъяты> у А. 

<

данные изъяты> ФИО2 отдала, 

<

данные изъяты> проверив с А. 

<

данные изъяты>.

Потерпевшая К. суду пояснила, что в середине сентября 2016 года 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> Она, А. и К. решили приобрести 

<

данные изъяты> пришли 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> заключив 

<

данные изъяты> на А. 

<

данные изъяты> Оплатив ФИО2 

<

данные изъяты> принадлежали ей, 

<

данные изъяты> принадлежали А., 

<

данные изъяты> принадлежали К.. После чего, ФИО2 передала А. 

<

данные изъяты>. От знакомой Е. ей стало известно, что 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> 

Потерпевший У. суду пояснил, что в начале июля 2016 года 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>. Он решил приобрести 

<

данные изъяты> и обратился 

<

данные изъяты>, где между ним и ФИО2 был заключен 

<

данные изъяты>, по просьбе ФИО2 внесены 

<

данные изъяты> ФИО2 передала 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Г. суду пояснила, что 28 июля 2016 года обратилась в 

<

данные изъяты> ФИО2 и заключила 

<

данные изъяты> оплатила 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>. ФИО2 выдала 

<

данные изъяты>. 29 июля 2016 года, по просьбе ФИО2, она принесла 

<

данные изъяты>, Пермякова сообщила, что 

<

данные изъяты>. 08 сентября 2016 года 

<

данные изъяты> Г. пришел 

<

данные изъяты> ФИО2, чтобы узнать 

<

данные изъяты>, на что ФИО2 пояснила, 

<

данные изъяты>

Потерпевший К. суду пояснил, что 19 августа 2016 года с Л. обратились 

<

данные изъяты> ФИО2, приобрести 

<

данные изъяты>. Между ним и ФИО2 был заключен 

<

данные изъяты> были переданы 

<

данные изъяты>. ФИО2 выдала 

<

данные изъяты>. 22 сентября 2016 года 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>

Потерпевшая З. суду пояснила, что 10 сентября 2017 года она с З. и З. приобрели 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> был заключен с З., и оплачена 

<

данные изъяты> ФИО2 передала 

<

данные изъяты>

Потерпевшая З. суду пояснила, что 10 сентября 2017 года она с З. и З. обратились 

<

данные изъяты> ФИО2, для приобретения 

<

данные изъяты> Заключили 

<

данные изъяты> после чего, она оплатила 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> принадлежали ей, ФИО2 передала 

<

данные изъяты>. 25 сентября 2016 года от З. стало известно, что 

<

данные изъяты>

Потерпевшая П. суду пояснила, что З. предложила 

<

данные изъяты>, она согласилась и перевела 

<

данные изъяты> З., от которой ей стало известно, что 

<

данные изъяты>

Потерпевшая П. суду пояснила, что 16 августа 2016 года приобрела 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> оплатила 

<

данные изъяты>. ФИО2 была оформлена 

<

данные изъяты>. 24 сентября 2016 года ей стало известно, что 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Б. суду пояснила, что 18 сентября 2016 года приобрела 

<

данные изъяты> и заключила 

<

данные изъяты> ФИО2, оплатив 

<

данные изъяты> ФИО1 передала 

<

данные изъяты> и оформила 

<

данные изъяты> После чего ей стало известно 

<

данные изъяты>.

Потерпевший С. суду пояснил, что 

<

данные изъяты> ФИО2 и 27 июля 2016 года написал 

<

данные изъяты>, поскольку планировали 

<

данные изъяты> ФИО2 предложила 

<

данные изъяты>. Он пришел 

<

данные изъяты> ФИО2 и приобрел 

<

данные изъяты> оплатил 

<

данные изъяты> и получил от ФИО2 

<

данные изъяты> с ФИО2, 

<

данные изъяты> а сентябре 2016 года ему стало известно, что 

<

данные изъяты>

Потерпевшая З. суду пояснила, что 08 сентября 2016 года заключила 

<

данные изъяты> ФИО2 и приобрела 

<

данные изъяты> Внесла 

<

данные изъяты> ФИО1, которая передала 

<

данные изъяты> 11 сентября 2016 года передала ФИО2 

<

данные изъяты> она выдала 

<

данные изъяты> при этом попросила забрать 

<

данные изъяты>. 23 сентября 2016 года, она пришла к ФИО2, однако 

<

данные изъяты>

Свидетель П. суду пояснил, что 16 августа 2016 года 

<

данные изъяты> П. приобрела 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, оплатив 

<

данные изъяты>. 24 сентября 2016 года им стало известно, что 

<

данные изъяты> ФИО2, и, приехав к ней 

<

данные изъяты> 26 сентября 2016 года 

<

данные изъяты>.

Свидетель З. суду пояснил, что 10 сентября 2016 года он с З., З. приобрели 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>. ФИО1 оформила 

<

данные изъяты>. От З. им стало известно, что 

<

данные изъяты>.

Свидетель М. суду пояснила, что в июле 2016 года 

<

данные изъяты> ФИО2, У. приобрел 

<

данные изъяты> с 25 сентября 2016 года, оплатил 

<

данные изъяты>. 21 сентября 2016 года У. 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> узнать 

<

данные изъяты> и Пермякова сказала, подойти 23 сентября 2016 года, однако когда У. пришел, 

<

данные изъяты> После чего У. 

<

данные изъяты>

Свидетель Г. суду пояснил, что 28 июля 2016 года обратились с 

<

данные изъяты> Г. 

<

данные изъяты> ФИО1 Выбрали 

<

данные изъяты>. Г. заключила 

<

данные изъяты> после чего оплатила 

<

данные изъяты>. ФИО2 передала 

<

данные изъяты> и сказала 24 сентября 2016 года подойти 

<

данные изъяты>. 24 сентября 2016 года они пришли 

<

данные изъяты> 

Свидетель З. суду пояснил, что 

<

данные изъяты> 

<

адрес> где ФИО2 

<

данные изъяты>. В сентябре 2016 года у ФИО2 

<

данные изъяты> Пермяковой стало известно, что 

<

данные изъяты>. В феврале 2017 года 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З., который пояснял, что 

<

данные изъяты> Т-3 (л.д. 41-45).

После оглашенных показаний свидетель З. суду пояснил, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Г. суду пояснила, что 08 августа 2016 года 

<

данные изъяты> К. приобрел 

<

данные изъяты> ФИО2. В сентябре 2016 года К. 

<

данные изъяты> и сообщил, что 

<

данные изъяты>. ФИО2 

<

данные изъяты>.

Свидетель К. суду пояснил, что в 2016 году 

<

данные изъяты> ФИО1, приобрел 

<

данные изъяты> оплатил 

<

данные изъяты>, ФИО2 выдала 

<

данные изъяты>, сказала подойти 

<

данные изъяты>. 16 -17 сентября 2016 года от Пермяковой стало известно, что 

<

данные изъяты> отменяется, 

<

данные изъяты> и ФИО2 вернула 

<

данные изъяты>.

Виновность подсудимой ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 25).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заявкой 

<

данные изъяты> Б. 

<

данные изъяты>. Т-1 (л.д. 209).

Заявкой 

<

данные изъяты> Б. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 210).

<

данные изъяты>

ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-4 (л.д. 198).

Заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 72).

<

данные изъяты>

Заявкой 

<

данные изъяты> П. 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 119).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-4 (л.д. 197).

Заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 48).

Протоколом устного заявления Б. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 82).

Протоколом устного заявления К. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 128-129).

Протоколом устного заявления о преступлении К. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-3 (л.д. 8-9).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заявками 

<

данные изъяты> А., К., К., Б. 

<

данные изъяты>. Т-2 (л.д. 52-53).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 54).

Заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 99).

<

данные изъяты>

Заявкой 

<

данные изъяты> К. 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 210).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответами на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 

<

данные изъяты> Т-4 (л.д. 54, 57, 59, 61, 63).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ А. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 31-32).

<

данные изъяты>

Заявкой 

<

данные изъяты> А. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 225).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-4 (л.д. 195).

Заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 44).

<

данные изъяты>

Заявкой 

<

данные изъяты> К. 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 25).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответами на запрос от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 

<

данные изъяты> Т-4 (л.д. 70, 73).

Заявлением Т. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д.75).

<

данные изъяты>

Заявкой 

<

данные изъяты> Т. 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 149).

<

данные изъяты>

Ответами на запрос от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 

<

данные изъяты> Т-4 (л.д. 85, 91).

Заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 79).

<

данные изъяты>

Заявкой 

<

данные изъяты> Б. 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 171).

<

данные изъяты>

Заявлением Г. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 84, 95).

<

данные изъяты>

Заявкой 

<

данные изъяты> Г., 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 89).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заявлением У. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 104).

<

данные изъяты>

Заявкой 

<

данные изъяты> У. 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 99).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> Т-4 (л.д. 78-80).

Заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 111).

<

данные изъяты>

Заявкой 

<

данные изъяты> С. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 123).

<

данные изъяты>

Ответами на запрос от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 

<

данные изъяты> Т-4 (л.д. 68, 73).

Заявлением З. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 61).

Заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 65).

Заявлением З. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 69).

<

данные изъяты>

Заявкой 

<

данные изъяты> З. 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 64).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответом на запрос, согласно которому 

<

данные изъяты> Т-4 (л.д. 33).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении З. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 233).

<

данные изъяты>

Заявкой 

<

данные изъяты> З. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-4 (л.д. 196).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 134-139).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 140-144).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 150-155).

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 156-161).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 162-163).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 166-176).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 186-190).

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 193-195). 

<

данные изъяты>

Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 Т-3 (л.д. 187).

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>-3 (л.д. 243-244).

<

данные изъяты>

Уведомлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-4 (л.д. 1).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Свидетельством № 

<

данные изъяты> Т-4 (л.д. 14-18).

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> Т-4 (л.д. 94).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ею преступления, указанного в описательной части приговора. Действовала она умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>, а так же суд учитывает 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд полагает справедливым, назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к ней ст. 73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого, она своим поведением докажет свое исправление 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты> наказание ей следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой ФИО1 не назначать, поскольку с учетом ее личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для ее исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года. 

Меру пресечения ФИО1 домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

В случае реального отбытия наказания зачесть в срок время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора и являться на регистрацию 

<

данные изъяты> в дни установленные данным органом; 

<

данные изъяты>

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров. 

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор в законную вступил 06 июня 2017 года 

Судья: Т.А.Бутримович