Дело № 2-295/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 02 сентября 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТракЭмпайр Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа, 

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 200 000 руб., задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 41 182 руб., процентов за нарушение возврата суммы займа 35 765 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 970 руб.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства. 23.12.2016 г. ООО «ТракЭмпайр Сервис» и ФИО1 заключили договор займа ....., согласно котором истец предоставил ответчику процентный займ на сумму 200 000 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 31 марта 2017 года. Истец свои обязательства по договору займа исполнил, ответчик по состоянию на 28.06.2019 г. возврат суммы займа в размере 200 000 руб. и процентов за пользование займом не произвел. По состоянию на 28.06.2019 г. задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование займом согласно п.1 ст. 809 ГК РФ составила 41 182 руб., задолженность за нарушение срока возврата суммы займа согласно п.1 ст. 811 ГК РФ составила 35 765 руб. Ответчику направлялись претензии об уплате имеющейся задолженности и процентов за пользование займом, однако ответы на претензии в адрес истца не поступили. Таким образом, состоянию на 28.06.2019 г. ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 276 947 руб. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, с учетом данных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.12.2016 г. ООО «Тракмпайр Сервис» и ФИО1 заключили договор займа ....., по условиям которого ООО «ТракЭмпайр Сервис» предоставило ФИО1 процентный займ на сумму 200 000 руб., заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее 31 марта 2017 года. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 98 от 23.12.2016 г. 

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок возврат суммы займа не произвёл. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28.06.2019 г. задолженность ФИО1 перед ООО «ТракЭмпайр Сервис» составляет 276 947 руб., в том числе: 200 000 руб. - сумма невозвращенного займа, 41182 руб. - проценты за пользование займом, 35765 руб. - проценты за нарушение сроков возврата суммы займа. 

11.04.2017 г. и 21.09.2018 г. истцом в адрес ответчика направлялись претензии о возврате суммы займа и уплате процентов, однако претензии остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору займа надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 807 ГК РФ. При указанных обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом, а также процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, является правильным и соответствует указанным положениям закона, доказательств, опровергающих представленный расчет и сумму задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку факт нарушения долговых обязательств заемщиком установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТракЭкпайр сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТракЭмпайр сервис» задолженность по договору займа в размер 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 41 182 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 35 765 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 970 рублей, а всего 282 917 (двести восемьдесят две тысячи девяносто семнадцать ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С.Иванова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.09.2019 г.