Дело № 1-11/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Улаган

06 февраля 2018 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Тогочоевой А.Н., защитника Абатаевой М.Ж., потерпевшего ФИО14., переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и в ходе ссоры с ФИО8., пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, взяла в руку металлическую кочергу и, используя в качестве оружия, нанесла ею не менее трех ударов ФИО9. в область головы, причинив ФИО10. раны мягких тканей теменной области справа (1), области левого глаза (1), повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. 

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший ФИО11. в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснил, что он примирился с подсудимой ФИО2, которая извинилась и своим поведением загладила причиненный ему вред, претензий к ней не имеет, подтверждает добровольность состоявшегося примирения.

ФИО2 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник и государственный обвинитель полагают уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон. 

Рассмотрев заявление потерпевшего, выяснив мнение сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим ФИО12. не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: хранящуюся при уголовном деле 

<

данные изъяты> – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшему ФИО13 защитнику и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.А. Кожабаева