2-4826/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Коноваловой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 23.06.2022 г. в размере 673 765,29 руб., в том числе: задолженность по кредиту 611 987,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 59 734,21 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 717,54 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 326,29 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 9 937,65 руб. 

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 23.06.2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 ФИО7. был заключен кредитный договор №.

Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 636942,68,путем перечисления денежных средств на счет должника.Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,4% годовых, в сроки, установленные графиком. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 03.04.2023 г. задолженность ответчика составляет 673 765,29 руб.: в том числе: задолженность по кредиту 611 987,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 59 734,21руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 717,54 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 326,29 руб. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил. 

Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, что 23.06.2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 ФИО8. был заключен кредитный договор №.

Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 636942,68,путем перечисления денежных средств на счет должника.Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,4% годовых, в сроки, установленные графиком. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 03.04.2023 г. задолженность ответчика составляет 673 765,29 руб.: в том числе: задолженность по кредиту 611 987,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 59 734,21руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 717,54 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 326,29 руб. Заемщик денежными средствами пользовался, однако, свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом.

Согласно п. 12 Договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

01.03.2023 г. Заемщику было направлено Заключительное требование о погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 03.04.2023 г. составляет 673 765,29 руб.: в том числе: задолженность по кредиту 611 987,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 59 734,21 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 717,54 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 326,29 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

До момента обращения истца в суд с данным исковым заявлением, ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1 ФИО9 установлен судом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 9 937,65 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» ( ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО10 (серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № в размере 673 765,29 руб., в том числе задолженность по кредиту – 611 987,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 59 734,21 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 717,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 326,29 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 937,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк