ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Кузнецов Д.Ю., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении при управлении автомобилем нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осуществляла движение по правой полосе движения 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>-

<

адрес>, к дорожной обстановке была невнимательна, и будучи предупрежденной дорожным знаком 5.19.1 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции последующих изменений и дополнений) и дорожной разметкой 1.14 Приложения 2 ПДД РФ, о наличии нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного напротив ворот МБОУ СОШ №, выходящих на 

<

адрес>, в районе пересечения с 

<

адрес>, при совершении поворота налево по ходу своего движения, на 

<

адрес>, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, при обнаружении опасности для движения, в виде пешехода Потерпевший №1, осуществлявшей переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно управляемого ею автомобиля, не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжила движение в данном направлении и в нарушение пп. 13.1, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего, совершила наезд на Потерпевший №1 в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Тем самым, ФИО1 нарушила требования пп. 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение пешеходу Потерпевший №1 следующих повреждений: 

<

данные изъяты> которая причинила средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня); 

<

данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья).

Действия ФИО1 органами уголовного преследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник и подсудимая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности, вину признала полностью, раскаялась, добровольно загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель возражали против прекращения уголовного дела, по основаниям предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку необходимо назначить наказание подсудимой.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3. УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, полностью компенсировала потерпевшей в добровольном порядке моральный и материальный вред, признав исковые требования, что подтверждается представленными доказательствами, социально адаптирована, характеризуются положительно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, и устанавливает его в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ. Разъяснить необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: электронные носители информации – хранить с делом; остальные оставить законным владельцам, отменив ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через 

<

адрес> райсуд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов