Дело: №1-289/7-2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «10» декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска Шинакова Р.А., помощника прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска Мищихиной О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бородиной О.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Разинкиной Н.О. и Закурдаевым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Оглу ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетних дочерей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего контролером в 

<

данные изъяты>, заработная плата 25 000 рублей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 11 марта 2021 года Кировским районным судом г. Курска по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года;

2) 20 февраля 2023 года Ленинским районным судом г. Курска по ст. ст. 264.1 ч. 2, 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 1 месяц;

3) 28 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска по ст. ст. 119 ч. 1, 69 ч. 5, 72 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на 3 года 1 месяц, 16.07.2024 снят с учета УИИ по отбытии срока наказания в виде исправительных работ, по состоянию на 10.12.2024 срок отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2021 года Кировским районным судом г. Курска ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. 

07 февраля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального района г. Курска, вступившим в законную силу 18.02.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. Курску.

20 февраля 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Курска, вступившим в законную силу 09.03.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и на основании ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда г. Курска от 11.03.2021, ему окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 1 месяц. 

02 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившим в законную силу 02.04.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде 160 часов обязательных работ. 

В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 считается лишенным права управления транспортными средствами до 09.04.2026, а также подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, так как административное наказание в виде 160 часов обязательных работ, назначенное ему 02.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившим в законную силу 02.04.2023, не отбыто, постановление судьи не исполнено.

22.04.2024 примерно в 15 час. 30 мин. ФИО1, достоверно зная, что он лишён права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишение права на управление транспортными средствами; п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управлял автомобилем «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, и осуществлял на нём движение от ГСК №, расположенного на 

<

адрес>, до момента его остановки 22.04.2024 примерно в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>. 

После чего ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами до 09.04.2026, и подвергнутый административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управляя автомобилем «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, примерно в 15 час. 30 мин. 22.04.2024 по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску и на основании протокола 46 АА №214799 от 22.04.2024 в 17 час. 00 мин. отстранен от управления указанным транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, и показал, что 19.04.2024 он приобрёл у ФИО3 за 2 000 000 рублей 00 копеек с целью последующей перепродажи автомобиль «БМВ 535I», государственный регистрационный номер №. В момент покупки автомобиля между ними был составлен соответствующий договор купли-продажи. Купив вышеуказанный автомобиль, он связался со своим руководителем ФИО10, которому сообщил о приобретении указанного автомобиля, который он (ФИО1) готов продать, так как ранее ФИО10 говорил ему, что его знакомый ищет для приобретения похожий автомобиль. 20.04.2024 примерно в 19 часов 00 минут он встретился с ФИО10. а так же ранее неизвестным ему мужчиной, как в последующем ему стало известно - Свидетель №1, вблизи ТЦ «Линия», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Втроём они направились в ГСК №, расположенный на 

<

адрес>, где он арендует гараж №, в котором он занимается химчисткой и полировкой автомобилей, и где он показал Свидетель №1 автомобиль «БМВ 535I», государственный регистрационный номер №. В ходе осмотра автомобиля они договорись о продаже Свидетель №1 указанного автомобиля за 2 100 000 рублей. После этого последний вместе с ФИО10 уехали за денежными средствами. Примерно в 20 часов 00 минут они вернулись в ГСК №, где Свидетель №1 передал ему 2 100 000 рублей, и там же между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля. Кроме этого, Свидетель №1 попросил его написать письменную расписку о получении денежных средств в размере 2 100 000 рублей за проданный ему автомобиль. Так же они договорились о том, что он (ФИО1) в своём гараже в ГСК № произведёт химчистку салона и полировку кузова автомобиля «БМВ 535I», государственный регистрационный номер №. Для этого Свидетель №1 передал ему ключи от вышеуказанного автомобиля, и вместе с ФИО10 уехал. В период с 21.04.2024 по 22.04.2024 он осуществлял работы по полировке кузова и химчистке салона автомобиля «БМВ 535I», государственный регистрационный номер №. 22.04.2024, он, находясь в вышеуказанном гараже, где почувствовал ухудшение самочувствия, в связи с тем, что страдает астматической аллергией на цветение, поэтому он решил проследовать в ТЦ «Линия», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», для того, чтобы там приобрести лекарство. Дойти самостоятельно до ТЦ он не смог бы, так как имел повреждение ноги. После этого он сел на переднее водительское сидение автомобиля «БМВ 535I», государственный регистрационный номер №, привел двигатель в рабочее состояние, и поехал в сторону ТЦ «Линия». Подъехав к вышеуказанному ТЦ, он припарковал автомобиль на место для стоянки инвалидов, и к нему сразу подъехали сотрудники ГИБДД, которые сообщили, что он нарушил правила ПДД. В ходе составления административного материала, сотрудник ГИБДД, проверив его по базам данных, установил, что он (ФИО1) лишён права управления транспортными средствами, чего он не отрицал, так как действительно лишён права управления транспортными средствами и ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Сотрудник ГИБДД попросил его проследовать с ним в служебный автомобиль, расположенный вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, для составления административного материала. Он взял из бардачка автомобиля свидетельство о регистрации на автомобиль «БМВ 535I», государственный регистрационный номер № и договор купли-продажи этого автомобиля, заключенный 19.04.2024 между ним и ФИО3, при этом договор купли-продажи этого же автомобиля, заключенный между ним и Свидетель №1 20.04.2024 в этот момент находился у него в гараже по адресу: 

<

адрес>, ГСК №. ПТС на данное транспортное средство он передал Свидетель №1 20.04.2024 после заключения с ним договора купли-продажи. Свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи с ФИО3 он передал сотруднику ГИБДД, пояснив ему, что в настоящее время он не является собственником автомобиля «БМВ 535I», государственный регистрационный номер №, так как продал его 20.04.2024 Свидетель №1 Сотрудник ГИБДД в присутствии 2-х понятых отстранил его от управления автомобилем «БМВ 535I», государственный регистрационный номер № и вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой указанный автомобиль был помещён на эвакуатор и отправлен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После случившегося он позвонил ФИО10, которому сообщил об изъятии автомобиля.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 22 апреля 2024 года в 07 час. 00 мин. он вместе с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО11 в составе экипажа на служебном автомобиле заступил на 12-ти часовое дежурство. 22.04.2024 в дневное время он с ФИО11 на служебном автомобиле находился на маршруте патрулирования № на 

<

адрес>. Их служебный автомобиль ГИБДД в этот день примерно в 15 час. 30 мин. был припаркован на 

<

адрес> около 

<

адрес> «А», где они увидели транспортное средство «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, водитель которого осуществил остановку-стоянку в зоне действия дорожного знака 8.17 «Инвалиды», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. В связи с чем, он вместе с ФИО11 на служебном автомобиле подъехали к вышеуказанному автомобилю для составления на водителя вышеуказанного автомобиля административного материала за совершение административного правонарушения. Подойдя к автомобилю «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, он представился водителю и попросил водителя предоставить документы на управляемый им автомобиль. Водитель автомобиля «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер № – ФИО1 предоставил ему договор купли-продажи, в котором было указано, что он приобрёл данное транспортное средство и свидетельство о регистрации транспортного средства. При этом ФИО1 не сообщал, что данное транспортное средство им продано иному лицу. ФИО1 пояснил ему, что он не имеет водительского удостоверения, так как лишён права управления транспортными средствами. При проверке по единой базе ГИБДД было установлено, ФИО1 02.03.2023 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде 160 часов обязательных работ. После этого он в присутствии 2-х понятых составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, на место происшествия приехала следственно-оперативная группа Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> и дознаватель, осмотрев место происшествия, изъял автомобиль «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, который был помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу 

<

адрес>. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, административный материал был направлен в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что 22.04.2024 в дневное время суток он находился вблизи ТЦ «Линия», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где к нему подошёл сотрудник ГИБДД, который представился и попросил поприсутствовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством. Он согласился и подошёл к патрульному автомобилю ГИБДД, в котором на водительском сидении находился сотрудник ГИБДД, а на переднем пассажирском сидении находился ранее неизвестный ему мужчина. Так же вблизи служебного автомобиля ГИБДД находился ранее неизвестный ему мужчина, который, как он понял, так же как и он был приглашен в качестве понятного. Затем сотрудники ГИБДД разъяснили всем участвующим лицам их права и ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудником полиции было сообщено, что находящийся на переднем пассажирском сидении мужчина, как его зовут, он уже не помнит, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «БМВ» черного цвета, государственный регистрационный номер которого он не запомнил. После чего сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля «БМВ», в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В его присутствии водитель автомобиля «БМВ» не говорил, что не является его собственником. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 79-82).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, в том числе, рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Свидетель №2, согласно которому 22.05.2024 в 15 часов 30 минут им совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО11 в ходе несения службы по адресу: 

<

адрес> «А», был остановлен автомобиль «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 В ходе проверки данного водителя по базам данных ФИС-ГИБДДМ было установлено, что он постановлением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от 02 марта 2023 года, вступившим в законную силу 02.04.2023, лишён права управления транспортным средствами по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. После чего в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, на место происшествия была вызвана СОГ Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску (т. 1, л.д. 6).

Протоколом 

<

адрес> от 22.04.2024 ФИО1 в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления транспортным средством «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер № (т. 1, л.д. 7).

22 апреля 2024 года был произведён осмотр участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, на котором находился автомобиль «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, который вместе с ключом зажигания от него, свидетельством о регистрации ТС № от 24.11.2022, договором купли-продажи от 19.04.2024 был изъят с места происшествия (т. 1, л.д. 9-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска от 07.02.2022, вступившим в законную силу 18.02.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток с содержанием в спецприёмнике УМВД России по г. Курску (т. 1, л.д. 139).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от 02.03.2023, вступившим в законную силу 02.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 160 часов обязательных работ (т. 1, л.д. 164-165).

28 мая 2024 года старшим дознавателем ОД Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску был произведен осмотр свидетельства о регистрации ТС № от 24.11.2022, договора купли-продажи от 19.04.2024, ключа зажигания, изъятых в результате осмотра места происшествия 22.04.2024 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому собственником транспортного средства «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, (VIN) №, марка, модель - БМВ 535 I, тип ТС – легковой универсал, категория № - В/М1, год выпуска - 2009, кузов №№, цвет темно-серый, паспорт ТС 

<

адрес>, является ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>; 

- договор купли-продажи автомобиля без номера от 19.04.2024, в котором имеются сведения о продавце автомобиля: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 34 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в ЖАО 

<

адрес>, а так же о покупателе автомобиля: Оглу ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>; сведения о транспортном средстве марка, модель - BMW 535I, категория № - В/М1, тип № - легковой, регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска - 2009, кузов №, цвет - темно-серый, а так же сведения о стоимости данного автомобиля - 2 000 000 рублей 00 копеек; сведения о получении денежных средств и передаче транспортного средства участниками данного договора и 2 подписи, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 25-36). 

28 мая 2024 года старшим дознавателем ОД Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску был произведен осмотр автомобиля «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, изъятого в результате осмотра места происшествия от 22.04.2024 по адресу: 

<

адрес>, находящегося на специализированой автостоянке УМВД России по Курской области по адресу: 

<

...>, согласно которому, данный автомобиль темно-серого цвета имеет идентификационный номер №; кузов автомобиля имеет повреждения в виде сколов, царапин и ржавчины, боковые зеркала, фары, колеса повреждений не имеют, лобовое стекло имеет повреждение в виде трещины и скола, данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 37-41).

30 мая 2024 года старшим дознавателем ОД Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску осмотрен паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 31.07.2019 и договор купли-продажи автомобиля от 20.04.2024, представленные 30.05.2024 свидетелем Свидетель №1, согласно которому:

- паспорт транспортного средства 

<

адрес>, содержит сведения о транспортном средстве: VIN - №, марка модель - БМВ 5351 GRAN TURISMO, наименование № - легковой универсал, категория № - В, год изготовления - 2009, модель № двигателя - N55D30F 14567287, шасси - отсутствует, кузов - №, цвет кузова - темно серый, изготовитель - БМВ АГ (Германия), страна вывоза ТС –Литва; собственник автомобиля - ФИО4, адрес - 

<

адрес>, наименование организации, выдавшей паспорт - МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес>. В этом же паспорте имеются сведения о собственнике автомобиля - ФИО2, адрес - 

<

адрес> "Б», 

<

адрес>, дата продажи (передачи) 19.04.2024. В этом же паспорте имеются сведения о собственнике автомобиля - Свидетель №1, адрес - 

<

адрес>, дата продажи (передачи) 20.04.2024; 

- договор купли-продажи автомобиля без номера от 20.04.2024 содержит сведения о продавце автомобиля: ФИО2, паспорт серии 

<

данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты>, а так же о покупателе автомобиля: Свидетель №1, паспорт серии 

<

данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; сведения о транспортном средстве марка, модель - BMW 5351 GRAND TURISMO, категория № - В, тип № - легковой универсал, регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска - 2009, кузов №, цвет - темно-серый, а так же сведения о стоимости данного автомобиля - 2 100 000 рублей 00 копеек; сведения о получении денежных средств и передачи транспортного средства участниками данного договора и 2 подписи, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 50-54).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 22.04.2024 примерно в 15 час. 30 мин., достоверно зная о том, что он лишён права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, примерно в 15 час. 30 мин. 22.04.2024 управлял автомобилем «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, осуществляя движение от ГСК №, расположенного на 

<

адрес> на 

<

адрес>.

Совершение ФИО1 указанного преступления, кроме собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, которые полностью согласуются с исследованными в судебном заседании не противоречивыми и взаимодополняющими письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.04.2024; протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов; постановлениями об административных правонарушениях о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ. 

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого умышленного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что условная мера наказания не сможет в полной мере повлиять на исправление осужденного, поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без применения правил ст. ст. 64 и 73 УК РФ, что в силу ст. ст. 6 и 43 УК РФ будет соответствовать принципу справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершению новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины и раскаивание в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних дочерей, наличие несовершеннолетней дочери, положительную характеристику по месту работы из ООО Ломбард «Самородок», удовлетворительную характеристику по месту жительства от ст. УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, состояние здоровья подсудимого, его супруги и отца, являющегося инвалидом 2-й группы, его возраст и то, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит.

Поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и вновь совершил преступление небольшой тяжести, то в его действиях отсутствует рецидив преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая наличие возможности у подсудимого ФИО1 осуществлять трудовую функцию, поскольку он не имеет противопоказаний к труду, при решении вопроса об отбывании осужденным наказания, суд считает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, так как усматривает наличие достаточных оснований для замены назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержаниями из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время отбыто основное наказание в виде исправительных работ и не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему приговором мировым судьей судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 28 июля 2023 года, окончательное дополнительное наказание ФИО1 следует определить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию части не отбытого наказания в размере 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет исправительный центр, куда подсудимый, в соответствии с положениями ст. 60.2 УИК РФ, подлежит следованию самостоятельно за счёт средств государства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из совокупности исследованных доказательств, при этом критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО10, являющегося его работодателем, а также знакомого последнего Свидетель №1 о продаже 20 апреля 2024 года ФИО1 Свидетель №1 автомобиля «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, до задержания ФИО1 сотрудниками ГИБДД, управлявшего указанным автомобилем 22.04.2024, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Свидетель №2, согласно которым, 22.04.2024 при выяснении обстоятельств совершенного административного правонарушения, ФИО1 указал, что именно он являлся собственником автомобиля «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, предъявив ему договор купли-продажи, в котором было указано, что ФИО1 приобрёл данное транспортное средство у ФИО3, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства на её имя. При этом ФИО1 не сообщал, что данное транспортное средство им продано иному лицу. Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшего 22.04.2024 в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления автомобилем «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, согласно которым последний не пояснял, что он не является собственником указанного транспортного средства, а также письменным объяснением самого ФИО1, в соответствии с которым 22.04.2024 он управлял автомобилем «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, не указывая, что данный автомобиль ему не принадлежит. Кроме этого, в случае заключения сделки купли-продажи вышеуказанного автомобиля «покупатель» Свидетель №1 должен был принять данное транспортное средство от ФИО1, чего фактически он не сделал, автомобиль оставался у ФИО1, который продолжил им пользоваться и управлять, в том числе, предъявив сотрудникам ГИБДД договор купли-продажи, подтверждающий его право собственности на указанный автомобиль.

При таких обстоятельствах суд показания подсудимого ФИО1 о продаже принадлежавшего ему автомобиля «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, до задержания сотрудниками ГИБДД ФИО1, управлявшего указанным автомобилем 22.04.2024, при фактическом владении и пользовании последним данным автомобилем, расценивает, как избранный ФИО1 способ защиты с целью избежать конфискации и обращения в собственность государства принадлежащего ему автомобиля «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, использованного им при совершении преступления. 

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, в силу ст. 104.1 УК РФ, поскольку автомобиль «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, использовался ФИО1 при совершении преступления, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации и обращению в собственность государства;

- ключ зажигания от автомобиля «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации данного автомобиля ТС № от 24.11.2022, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 31.07.2019, по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в УМВД России по г. Курску;

- договор купли-продажи от 19.04.2024 автомобиля «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №,

- договор купли-продажи от 20.04.2024 автомобиля «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оглу ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Курска от 28 июля 2023 года в размере 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде принудительных работ ФИО1 определить отбывать в исправительном центре, с направлением ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно за счет средств государства.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр.

Срок наказания осужденному ФИО1 в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. В срок наказания осужденному необходимо зачесть срок самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства;

- ключ зажигания от автомобиля «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации данного автомобиля ТС № от 24.11.2022, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 31.07.2019, по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД России по г. Курску;

- договор купли-продажи от 19.04.2024 автомобиля «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №,

- договор купли-продажи от 20.04.2024 автомобиля «БМВ 535 I», государственный регистрационный номер №, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>