Дело№2-254/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Николаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.07.2013 года в размере 65441,68 рубля, в том числе: задолженности по основному долгу - 60637,14 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 14.08.2013г. по 14.12.2016г. - 4804,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2163,25 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору, кредит и проценты Банку не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещен, в исковом заявлении представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок. 

Суд установил, что 30.07.2013г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания, по которым истец осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал её ФИО1, открыл ей счет № в рублях для осуществления по счету операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, выданных в рамках договора обслуживания счета.

30.07.2013 г. истец предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в размере 67228 руб., на срок 36 месяцев до 30.01.2016г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 45 % годовых.

В соответствии с пунктами 1.8-1.10 параметров кредита, указанных в анкете-заявлении, максимальный льготный период (период, проценты за пользование в который не взимаются при выполнении клиентом условий льготного периода) по задолженности по операциям с льготным периодом, возникшей в расчетном периоде, - 51 день, минимальный обязательный платеж составляет 3% от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде; подлежит уплате 25 числа ежемесячно.

По условиям пунктов 1.11 и 1.12 анкеты-заявления в случае нарушения сроков возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право на взыскание пени, начисленные на сумму задолженности в размере 45% годовых.

Условиями п. 1.13 и 1.14 анкеты-заявления предусмотрены комиссия за предоставление лимита 950 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 750 рублей.

Анкета-заявление (кредитное соглашение) и договор комплексного банковского обслуживания сторонами подписаны, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.

Это подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 (л.д.11-12), договором комплексного банковского обслуживания (л.д.13), выпиской по счету (л.д. 9-10).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С момента получения денежных средств ФИО1 ненадлежаще исполняет условия кредитного договора и положения статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в марте, апреле, августе 2014г., августе, ноябре, декабре 2015г., январе, феврале, 2016г. производила платежи с нарушением графика в меньше размере, чем предусмотрено договором, а с апреля 2016г. не производит возврат кредита и уплату процентов.

Банк начислил ответчику задолженность по состоянию на 14.12.2016г.в размере 65441 рубль 68 копеек: задолженность по основному долгу в размере 60637,14 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 14.08.2013г. по 14.12.2016 г.- 4804,54 руб.

Сумма долга, размер процентов истцом исчислена правильно, их размер подтвержден расчетом задолженности, процентов (л.д.6-8), поэтому требование истца о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов следует удовлетворить на основании статьи 819, статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2163,25 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от 03.10.2016 года (л.д. 2), № от 08.12.2016 года (л.д. 3) и связаны с рассмотрением спора.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2013 года в размере 65441 рубля 68 копеек, из которых 60637 рублей 14 копеек - сумма основного долга, 4804 рубля 54 копейки - проценты за пользование кредитом за период с 14.08.2013г. по 14.12.2016г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. 

Председательствующий: