КОПИЯ Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области «21» декабря 2017 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокуратура Московской области ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Богиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, работающей у ИП «ФИО5» помощником геодезиста, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 00 минут ФИО2, находясь возле магазина «Пятерочка», по 

<

адрес>, получила от неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в качестве подарка одну ветку растения конопля, и проследовала по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, отделила листья от стебля и получила наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Затем сложила указанное наркотическое средство в два бумажных свертка и один разноцветный пакет, составляющих: 

<

данные изъяты> г., соответственно, и умышленно, имея умысел, на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранила их на втором этаже строения по вышеуказанному адресу, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения обыска в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 53 минут данное наркотическое средство, общей массой 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Во время ознакомления с материалами дела, ФИО2 добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержанное подсудимой в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Богиной М.Б. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд считает правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также условия жизни ее семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями. ФИО2 не страдает токсикоманией, наркотической и алкогольной зависимостью. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.48-49).

Оснований у суда не доверять заключению комиссии экспертов, не имеется. 

Суд считает ФИО2 вменяемой.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако имеет признаки эпизодического употребления наркотических веществ, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не имеется.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 и ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, признательную позицию подсудимой после совершения преступления, личность виновной, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>