№ 2-303/2025

61RS0022-01-2024-007645-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Прядко А.В.

с участием помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по г. Таганрогу) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>-А.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено – УМВД России по г. Таганрогу.

В обоснование иска, указано, что истцу принадлежит на праве собственности № часть домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора пожизненного содержания от 

<

дата> Мама истицы ФИО3 (получатель ренты) умерла 

<

дата> В данном домовладении истица проживает с рождения. В настоящее время с истицей проживает ее сын Анатолий. Этим летом истица обратила внимание на то, что по платежам за ТБО за воду у нее в домовладении зарегистрировано много человек и совершенно случайно узнала, что в ее домовладении зарегистрирована ФИО2 и ее сын Я.. Это дочь и внук старшего сына истицы М.. Брак между ФИО4 и ФИО5 (родители ФИО2) был расторгнут 

<

дата>. Тогда же ФИО5 добровольно ушла, забрав дочь Катю и свои вещи. Решением Таганрогского городского суда от 

<

дата> ФИО5 была снята с регистрационного учета. Истица сразу обратилась в паспортный стол и выписала 

<

дата> ФИО5 из своего домовладения, о чем свидетельствует запись в домовой книге. ФИО4 умер 

<

дата> После обращения в ГУ МВД России по Ростовской области УМВД России по 

<

адрес> истица получила адресную справку из которой видно, что в домовладении истицы зарегистрированы: ФИО2, 

<

дата> года рождения с 

<

дата> и Я., 

<

дата> года рождения с 

<

дата> В настоящее время ФИО2 и Я. не являются членами семьи истицы, не несут и никогда не несли расходы по содержанию домовладения, в домовладении их личных вещей нет. По адресу истицы приходят судебные извещения и письма на имя ФИО2, что причиняет истицы стресс. На основании изложенного истица просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец – ФИО1, не явилась извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности 

<

адрес> от 

<

дата> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Пояснил, что в 

<

дата> невестка развелась с сыном истицы, и ушла из дома забрав свою дочь Е.. Никаких связей с невесткой Т.С. и своей внучкой Е.М. истица не поддерживает.

Ответчик – ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 года № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лицо, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – представитель УМВД России по г. Таганрогу, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Старший помощник прокурора Ищенко И.П. в судебном заседании дал свое заключение, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, по сути исковых требований приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.

<

адрес>).

В соответствии с адресными справками Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу от 

<

дата> ФИО2 и Я. зарегистрированы по месту жительства: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства чинения препятствий в проживании со стороны истца ФИО1, о том, что выезд ответчика носил вынужденный характер. Так же не представлены доказательства по оплате за жилье и коммунальные услуги. 

Допрошенный свидетель ФИО7 суду сообщила, что является соседкой Е.Ф.. ФИО8 она помнит еще маленькой. После развода матери ответчицы и сына истицы Е.М. она больше не видела, ее личных вещей в домовладении нет.

Допрошенный свидетель ФИО9 сообщила суду, что является соседкой Е.Ф.. Е.М., она видела только когда ей было 2-3 года. После того, как мать ответчицы Т. ушла, она ответчицу больше не видела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, каких либо соглашений о порядке пользования спорным жильем между ответчиком и собственником не заключалось, ответчик длительное время не пользуется спорным жилым помещением. Суду не представлено доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и являлся временным. 

Согласно ответа ОЗАГС г. Таганрога предоставленного по запросу суда ФИО2, 

<

дата> года рождения, является матерью и законным представителем Я., 

<

дата> года рождения.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В связи с тем, что ответчица ФИО2 и ее несовершеннолетний сын Я. членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведет, регистрация ответчика в домовладении по адресу: 

<

адрес> нарушает права владения, пользования и распоряжения своим имуществом собственника ? доли жилого помещения суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 и Я. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 (

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес> паспорт серия № №) и Я. (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, свидетельство о рождении № №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для органов миграционного учета г. Таганрога для снятия ФИО2 (

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес> паспорт серия № №) и Я. (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, свидетельство о рождении № №) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 23 января 2025 года.

Судья Ю.И. Шевченко