Дело № 2-515/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 24.05.2015г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 (после брака – ФИО1) Ю.Ю. был заключен кредитный договор №002-АПК, согласно которому ответчице был предоставлен целевой кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 35,9% годовых на приобретение легкового автомобиля марки ШКОДА СУПЕРБ, 2006 года выпуска, цвет зеленый, двигатель №BBG062977, идентификационный номер (VIN) №002, номер шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов №№002, и оплату страховой премии. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог вышеуказанное транспортное средство, с установлением начальной продажной стоимости при реализации его на публичных торгах в сумме 

<

данные изъяты>

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, перечислив сумму кредита на счет Заемщика. Однако заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 28.11.2018г. задолженность заемщика перед Банком составила 

<

данные изъяты>, из которой: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; сумма пени за просрочку возврата кредита - 

<

данные изъяты>

На основании п.12 Индивидуальных условий, п. 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего момента задолженность не погашена. 

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по кредитному договору №002-АПК от 24.05.2015г. в размере 

<

данные изъяты> (из которой: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; сумма пени за просрочку возврата кредита - 

<

данные изъяты>), расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом надлежащим образом. (л.д. 64, 68-71)

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что 24.05.2015г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 (после заключения брака – ФИО1) Ю.Ю. был заключен кредитный договор №002-АПК на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты заключения договора под 35,9% годовых, на приобретение транспортного средства марки ШКОДА СУПЕРБ, 2006 года выпуска, цвет зеленый, двигатель №№002, идентификационный номер (VIN) №002, номер шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов №№002, по договору купли-продажи №002 от 24.05.2015г., заключенному с ООО «КРЕДО групп», и оплату страховой премии (л.д.14-20,33,34).

Выдача денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.26-32). 

Погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору ответчиком должны производиться согласно Графику платежей (л.д. 19-20).

В силу п.14 Индивидуальных условий, после их подписания Заемщик выражает свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с Общими условиями предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (л.д.21-25), заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора (п.3.5, 3.6 Общих условий).

Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (п. 4.2 Общих условий).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п.12 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, пеней и неустойками. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту направляется заемщику заказным письмом или вручается лично. Заемщик обязан погасить Банку задолженность по кредиту не позднее 30 календарных дней с даты отправки требования (п.12 Индивидуальных условий, п. 6.2, п. 6.3 Общих условий).

Пунктом 6.4 Общих условий предусмотрено, что направление Банком Заемщику требования о досрочном погашении задолженности по кредиту не носит характера досудебного урегулирования спора. Право судебного взыскания всей суммы задолженности по кредиту и право обращения взыскания на залог зависит от наличия у Банка достаточных для этого оснований и не зависит от получения заемщиком требования о досрочном возврате кредита.

Как следует из расчетов задолженности, ответчица неоднократно нарушала сроки возврата части основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на 28.11.2018г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> (л.д.9-13), из них: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; сумма пени за просрочку возврата кредита - 

<

данные изъяты>

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором. 

23.10.2018г. истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени (л.д.37,38-42), однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Таким образом, поскольку ответчица своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнила, то требования истца о взыскании с ответчицы оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.10 Индивидуальных условий, п.7.1 Общих условий, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по настоящему договору ответчица передала Банку в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены разделе 2 Индивидуальных условий (Предмет залога), - марка ШКОДА СУПЕРБ, 2006 года выпуска, цвет зеленый, двигатель №№002, идентификационный номер (VIN) №002, номер шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов №№002 (л.д.16).

В соответствии с п.7.3 Общих условий, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.7.21 Условий реализация Предмета залога должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не выплачена, истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи его с публичных торгов.

По сведениям отделения №002 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области собственником автомобиля марки ШКОДА СУПЕРБ, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №002, государственный регистрационный знак №002, с 26.05.2015г. по настоящее время является ответчица ФИО3 (л.д.66).

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчицы, учитывая систематическое и длительное нарушение обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В силу п.3 раздела 2 Индивидуальных условий предоставления кредита, стоимость транспортного средства как предмета залога определена сторонами в 

<

данные изъяты> (л.д.17).

Вместе с тем, в соответствии с п.7.19 Общих условий, стороны установили, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80% от оценки Предмета залога, указанной в Индивидуальных условиях кредитования. 

Таким образом, руководствуясь п.3 раздела 2 Индивидуальных условий, п.7.19 Общих условий, ст.340 ГК РФ, суд устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 80%)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.8), которая подлежит возмещению ответчицей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк»:

- задолженность по кредитному договору №002-АПК от 24 мая 2015 года в размере 

<

данные изъяты> (в том числе: сумму основного долга - 

<

данные изъяты>; сумму процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; сумму пени за просрочку возврата кредита - 

<

данные изъяты>);

- в возврат госпошлины 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ШКОДА СУПЕРБ, 2006 года выпуска, цвет зеленый, двигатель №№002, идентификационный номер (VIN) №002, номер шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов №№002, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Обеспечительные меры, принятые определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 апреля 2019 года в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки ШКОДА СУПЕРБ, 2006 года выпуска, цвет зеленый, двигатель №BBG062977, идентификационный номер (VIN) №002, номер шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов №№002, и запрета органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, - отменить после вступления решения в законную силу. 

Ответчик вправе подать в Ярцевский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина