№ 5-241/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 14 декабря 2017 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.12.2017 в 18 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры № по адресу оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль с целью установления его личности и опроса по сообщению О.О. по факту ее избиения, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, в патрульный автомобиль пройти не отказывался, руками не размахивал, агрессивно себя не вел и драку спровоцировать не пытался, однако нахождение в состоянии опьянения и имевший место конфликт с О.О. не отрицал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Не смотря на отрицание вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 13.12.2017 №, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. (л.д. 1);

- актом медицинского освидетельствования № от 13.12.2017, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 3);

- объяснениями сотрудников полиции И.В., Р.А., где изложены обстоятельства, при которых ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 4,5);

- объяснением О.О., согласно которому ввиду того, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения, она вызвала сотрудников полиции (л.д. 6);

- рапортами сотрудников полиции И.В., Р.А., В.Н., согласно которым 13.12.2017 по сообщению из дежурной части об избиении О.О. прибыли по адресу , около которой ФИО1, находящийся в алкогольном опьянении, давал данные о своей личности не соответствующие действительности, отказывался представить документы, удостоверяющие личность. На предложения пройти к патрульному автомобилю для установления личности и опроса ответил отказом и стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования полицейских прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал оказывать сопротивление сотрудникам полиции (л.д. 7, 8, 9).

К пояснениям ФИО1 в судебном заседании, который отрицал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, суд относится критически и расценивает их как позицию защиты, с целью смягчить ответственность за административное правонарушение, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые оценены судом и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Как пояснил сам ФИО1 с сотрудниками полиции ранее он не знаком, неприязненные отношения отсутствуют, таким образом, какой-либо заинтересованности с их стороны и оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. При даче объяснений указанные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заверили объяснения своей подписью.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельство отягчающее административную ответственность.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершил правонарушение, направленное против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, состоянии его здоровья, имущественного положения, инвалидность в отношении которого не устанавливалась, на учетах в медицинских учреждениях который не состоит, трудоустроен, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск, УФК по Томской области (УМВД по Томской области), р/с 

<

***>, ОКТМО 69710000, БИК 046902001, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880370170410030529.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова