Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А., ФИО13

ФИО13 обвинителя - помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. 

Во исполнение задуманного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, находясь возле гаража, расположенного вблизи 

<

адрес> в РП Нахабино в г.о. 

<

адрес>, путем приискания «закладки», у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел 11 свертков, содержащих, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), общей массой 5,23 гр., из которых 10 свертков, общей массой 4,78 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, согласно своего преступного плана ФИО1 должен был незаконно сбыть путем осуществления «закладок», а один сверток, массой 0,45 гр., что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства, не является значительным, крупным и особо крупным размером, предназначался ФИО1 в качестве оплаты за незаконный сбыт им наркотических средств. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут прибыл в 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта вышеуказанных свертков в количестве 10 штук, содержащих наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 30 минут ФИО1, действуя в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, сделал 7 «закладок», таким образом, сбыл наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,51 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,46 гр. и 0,46 гр., соответственно, общей массой 3,36 гр., по следующим адресам: возле подъезда № 

<

адрес> одну «закладку»; возле подъездов №№ и 3 

<

адрес> по одной «закладке», всего две «закладки»; возле подъезда № 

<

адрес> – две «закладки»; возле подъезда № 

<

адрес> одну «закладку»; возле подъезда № 

<

адрес> одну «закладку», которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут. 

Однако, довести до конца свой преступный умысел, в части сбыта трех остальных свертков с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в Красногорский отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты остальные свертки в количестве четырех штук, три из которых, массами 0,49 гр.,0,47 гр., 0,46 гр., были приготовлены ФИО1 для последующего сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом по обстоятельствам дела пояснил следующее. Утром ДД.ММ.ГГГГ он посредством мессенджера «Вотсап» обратился к своей знакомой Наталье, так как хотел приобрести для себя наркотическое вещество - метадон. Наталья сообщила, что наркотическое средство у нее есть, при этом предложила ему разложить 11 свертков в 

<

адрес>, на что он согласился. В первой половине дня он направился в частный сектор, расположенный в районе Нахабино 

<

адрес>, где около гаража в прикопе им был обнаружен один большой сверток, в котором находилось 11 расфасованных маленьких свертка. Он забрал данный сверток с наркотическим веществом и проследовал на 

<

адрес>, где разложил семь «закладок» недалеко от домов в радиусе 500 метров, сделал фотографии «закладок», направив их Наталье посредством мессенджера «Вотсап», после чего был задержан сотрудниками уголовного розыска. Указал, что сразу пояснил, что делает «закладки», показал свой телефон, а также в дальнейшем указал места, где им были сделаны 7 «закладок». В дальнейшем на место происшествия выезжала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра которого были сделаны фотографии мест «закладок», по результатам проведения которого был составлен протокол. Далее в ходе его личного досмотра, проведенного в последующем в отделе полиции в присутствии понятых, было изъято 4 свертка, о наличии которых он самостоятельно сообщил сотрудникам полиции перед досмотром. При этом он сообщил, что три «закладки» он сделать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, а один свёрток – был оплатой за сделанные им «закладки», и он хранил его для личного употребления. Указал, что ранее подобным образом он не приобретал наркотические средства и никогда не делал «закладки», а также, что добровольно содействовал раскрытию данного преступления, указав места «закладок», а также предоставил информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес суточное дежурство, когда от дежурной части поступило сообщение о том, что согласно заявлению неизвестной гражданки под ее окнами подозрительный мужчина копается в земле и, вероятно, делает «закладки». Было дано описание данного мужчины, после чего он выехал на указанное в сообщении место, прошелся по дворам и во дворе одного из домов напротив КГБ № нашел похожего по описанию мужчину. Он подошел, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил мужчину, который в этот момент сидел на скамейке около подъезда, который в последующем стал ему известен как ФИО1, предъявить свои документы, в связи с чем последний заволновался. Он задал ФИО1 вопрос, имеется ли у него при себе что-то запрещенное к гражданскому обороту, на что тот пояснил, что у него при себе имеются наркотическое средство – мефедрон, а также, что он сделал несколько «закладок» с данным веществом в ближайшей местности, и отправил координаты своему работодателю. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, найдены понятые, вместе с которыми они прошли по местности, при этом ФИО1 самостоятельно показал места «закладок», которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты. После чего ФИО1 был доставлен в Красногорский отдел полиции для дальнейшего получения объяснения и проведения личного досмотра, и в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято 4 свертка.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на своем рабочем месте в отделе уголовного розыска Красногорского отдела полиции, когда от оперативного дежурного поступила информация, о том, что женщина через службу 112 сообщила о том, что возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, бродит мужчина, озирается и лазит по подъездам и кустам, при этом последний похож на закладчика, также от оперативного дежурного была получена информация о том, что в чем данный мужчина одет. С целью проверки указанной информации, им и его коллегой ФИО6 был осуществлен выезд на указанное в сообщении место, однако ничего подозрительного они не заметили, вышеуказанный мужчина возле 

<

адрес> отсутствовал. Далее они решили обойти указанный район и примерно в 13 часов 30 минут возле 

<

адрес> ими был обнаружен схожий по описанию ранее неизвестный им молодой человек, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, и по его действиям было видно, что он спешит и нервничает, при этом последний разговаривал по телефону. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина занервничал еще больше. Они попросили его представиться и предъявить документы, на что мужчина предоставил им на обозрение свой паспорт, неизвестным оказался ФИО1 Далее на вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, пояснил, что у него при себе четыре свертка с метадоном, а также, ФИО1 указал, что семь свертков он уже разложил по закладкам, при этом сообщил, что он готов все показать и активно сотрудничать со следствием. Через дежурную часть на место была вызвана следственно-оперативная группа, в составе следователя и специалиста-криминалиста, а также приглашены понятые. Было принято решение сначала провести осмотр места происшествия, осмотреть район, в котором они находились, чтобы лица, употребляющие наркотические средства, не успели найти и забрать тайники – «закладки» с наркотическим средствами, которые разложил ФИО1 Также ФИО1 сообщил, что при нем находятся свертки с наркотическим средством. Далее, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на закладки, которые он разложил по разным местам в данном районе, всего было обнаружено и изъято 7 свертков из фольги, которые ФИО1 заложил с целью сбыта. Далее ФИО1 был доставлен в Красногорский отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, из правого наружного кармана куртки надетой на последнем, были обнаружены и изъяты четыре свертка из фольги, со слов ФИО1 в данных свертках находилось наркотическое средство – метадон. Три свертка он должен был заложить в виде «закладок» (как вышеуказанные семь свертков), а четвертый - употребить. Всего ФИО1 должен был сбыть 10 свертков, которые ему предоставила его знакомая по имени Наталья. Изъятые свёртки были помещены в бумажный конверт, клапан которого был опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана куртки надетой на нем, был изъят его мобильный телефон, который был аналогичным способом упакован в бумажный конверт. После личного досмотра, свертки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, и при личном досмотре ФИО1 были направлены на исследование, а ФИО1 изъявил желание указать место, где он взял указанные свертки для распространения. Далее в составе следственно-оперативной группы, был осуществлен выезд в РП Нахабино на 

<

адрес>, где ФИО1 указал конкретное место, где он взял указанные свертки. После получения справки об исследовании, ФИО1 и материал проверки в отношении него были предоставлены в СУ УМВД России по г.о. Красногорск, где в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д. 117-119).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение о том, что в районе 

<

адрес> странный человек ходит и что-то закапывает в землю. По данному факту он со своим коллегой ФИО5 выехал на место, где женщина указала на мужчину, который по ее мнению был подозрительным, и который сидел у подъезда. Данный мужчина признался, что раскладывает «закладки» с наркотическим веществом. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, и ФИО1, с участием понятых, указал, где он разложил «закладки», и семь «закладок» были обнаружены и изъяты. Далее они проследовали в Красногорский отдел полиции, где в служебном кабинете им был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого он сообщил, что готов добровольно выдать наркотическое средство, которое у него находилось в кармане. В ходе личного досмотра ФИО1 было изъято четыре свертка. После чего по данному факту от подсудимого было получено объяснение. Пояснил, что помимо свертков также изымался мобильный телефон. Указал, что ФИО1 чистосердечно признал вину, в содеянном раскаялся. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 114-116).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с товарищем проходили возле больницы, когда к ним подошли полицейские и попросили поприсутствовать в деле в качестве понятых. Они подошли к дому и в их присутствии в местах, добровольно указанных ФИО1, были обнаружены свертки, которые ФИО1 ранее там заложил, а также были свидетелем того, как у ФИО1 были обнаружен свертки, которые он добровольно выдал. По результатам проведенных мероприятий были составлены соответствующие документы, в которых они расписались. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> около больницы с другом, когда к ним подошел сотрудник и представился, далее они подошли к дому напротив больницы, где находились другие сотрудники полиции, после чего ФИО1 указал на места «закладок», где находились наркотики, что было зафиксировано и сфотографировано, после чего они расписались в документах. 

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они прогуливались по 

<

адрес>, когда к ним подошел ранее неизвестный молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Они согласились и прошли с сотрудниками полиции к дому №, где находились другие люди, как далее им стало известно: следователь, эксперт-криминалист и ФИО1 Далее следователь разъяснил участвующим лицам, что ФИО1 готов показать, куда он спрятал «закладки» с наркотическими средствами с целью сбыта. ФИО1 попросил участвующих лиц проследовать к подъезду № 

<

адрес>, где указал на «закладку», то есть, на сверток, внутри которого (со слов ФИО1) находилось наркотическое средство – метадон, данный сверток находился возле подъезда и был изъят. Далее ФИО1 сообщил, что он готов указать, куда он заложил другие «закладки» с наркотическим средством – метадон с целью сбыта неустановленным покупателям, и попросил проследовать участвующим лицам за ним. ФИО1 подошел к дому № по 

<

адрес>, а далее к подъезду №, где возле перилл подъезда он указал на еще один сверток, со слов ФИО1 в данном свертке находилось наркотическое средство – метадон, данный сверток был также изъят. Далее ФИО1 предложил участвующим лицам пройти к подъезду №, где располагалась лавка. Подойдя ближе к лавке, ФИО1 указал на еще один сверток из фольги, который находился возле правой опорной ножки указанной лавки. Со слов ФИО1 в данном свертке находилось наркотическое средство – метадон. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции. Далее участвующие лица по просьбе ФИО1 проследовали к дому № по 

<

адрес>, а далее к подъезду №, где возле газовой трубы желтого цвета, ФИО1 указал на еще одну закладку из фольги, находящуюся под камнем. Со слов ФИО1 данную «закладку» он сделал с целью сбыта, и в ней находится наркотическое средство – метадон, «закладка» была изъята сотрудниками полиции. Далее участвующие лица по просьбе ФИО1 проследовали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 возле крайнего правого подъезда дома (подъезда №), справа от него, поднял камень, под которым находилась еще одна «закладка», и пояснил, что данную «закладку» сделал он, с целью сбыта, и в ней находится метадон, данная «закладка» была изъята сотрудниками полиции. Далее по предложению ФИО1 участвующие лица проследовали к подъезду № 

<

адрес>, где под лавкой на земле обнаружили еще одну «закладку». Со слов ФИО1 данную «закладку» он заложил с целью сбыта, и в ней находится метадон, закладка была изъята. После этого ФИО1 начал вспоминать, где он заложил закладку №, после чего по его предложению участвующие лица направились к дому №, к подъезду №, где ФИО1 указал, на еще одно месторасположение «закладки», которое находилось возле металлического основания входа в подъезд. В данном месте располагалась «закладка» из фольги, со слов ФИО1 в ней находился метадон. Все изъятые «закладки» были помещены в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, на конверт была нанесена пояснительная надпись, после чего все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. Далее экспертом у ФИО1 были получены смывы с его рук, который были помещены в бумажные конверты, конверты опечатаны, снабжены пояснительной надпись, после чего они поставили на них свои подписи. Никакого физического и психологического воздействия на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось. Все местонахождения закладок ФИО1 указал самостоятельно, и если бы ФИО1 не указал местонахождение закладок, они бы их не смогли обнаружить, поскольку они были спрятаны, либо замаскированы под окружающую обстановку, и сливались в окружающей среде (т.1 л.д. 126-128, т. 1 л.д. 109-111).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (первый этаж, окна выходят на вход в подъезд), в которой она периодически проживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, она, находясь по вышеуказанному адресу, посмотрела в окно и увидела, что под ее окном, возле входа в подъезд № 

<

адрес>, находится мужчина, который разговаривал по телефону, а далее полез под куст, расположенный возле окна ее кухни. Она стала наблюдать за данным человеком и увидела, что данный человек, что-то забрал из-под указанного куста или положил что-то под него, после чего пошел в сторону 

<

адрес> ополчения. Она сразу же позвонила в службу 112 и передала диспетчеру всю информацию, в том числе, описала данного мужчину (т. 1 л.д. 98-99). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своим другом ФИО11 прогуливались по мкр Чернево в 

<

адрес>. Находясь возле магазина «Ашан», расположенного по 

<

адрес>, к ним подошел ранее неизвестный ему молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, на что они согласились. Далее вместе с сотрудником полиции они прошли в Красногорский отдел полиции, расположенный рядом с магазином «Ашан», где в отделе уголовного розыска в кабинете № находились двое ранее неизвестных ему мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, и предъявил им свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции сообщил участвующим лицам, что будет проведен личный досмотр гражданина, который представился ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также предупредил, что личный досмотр ФИО1 будет фиксироваться на видеокамеру мобильного телефона. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции спросил у последнего, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 сообщил, что у него в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, находятся четыре свертка с метадоном, три из которых он собирался сбыть через «закладки», а один оставить себе для личного употребления. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты четыре свертка из фольги. Свертки не вскрывались, но со слов ФИО1 он приобрел их через тайник «закладку» в РП Нахабино для дальнейшего сбыта, и них находится наркотическое средство – метадон, Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, клапан конверта опечатан, снабжен пояснительной надпись и подписью участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что по просьбе его знакомой по имени Наталья, которая попросила его разложить свертки по «закладкам», он забрал в РП Нахабино всего 11 свертков, при этом 7 свертков он разложил, а остальные - не успел. Также в ходе личного досмотра ФИО1 из переднего левого кармана куртки, надетой на нем, был изъят мобильный телефон «Самсунг», который также идентичным способом был упакован в бумажный конверт. В данном телефоне содержалась информация о Наталье, и переписка с ней, в том числе фотографии и координаты «закладок». Далее сотрудники полиции попросили его и ФИО11 немного подождать в коридоре отдела уголовного розыска, поскольку ФИО1 сообщил, что готов показать место, где он взял закладку со свертками. Позже уже в вечернее время он и ФИО11 в качестве понятых в составе следственно-оперативной группы выехали в РП Нахабино, где у одного из гаражей (адрес он не помнит), ФИО1 указал место, где он забрал пакет с указанными свертками (т. 1 л.д. 103-105). 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут сотрудниками ОУР Красногорского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены четыре свертка с порошкообразным порошком внутри. Со слов ФИО1 в данных свертках находится наркотическое средство – метадон, общей массой примерно 2 гр., (т. 1 л.д. 6),

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут сотрудниками ОУР Красногорского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, были обнаружены семь свертков с порошкообразным порошком внутри. Со слов ФИО1 в данных свертках находится наркотическое средство – метадон, которое он разложил с целью сбыта (т. 1 л.д. 10), 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут в кабинете № ОУР Красногорского ОП по адресу: 

<

адрес>, был проведен личной досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты 4 свертка с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), и мобильный телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 11-12),

- протоколом осмотра места происшествия (с приложениями) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого была осмотрена территория, расположенная по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на расположение тайников «закладок» в количество 7 штук с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), которые он разложил с целью сбыта (т. 1 л.д. 13-21),

- протокол осмотра места происшествия (с приложениями) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, распложённый возле гаража находящегося вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, где он приобрел 11 свертков с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), с целью дальнейшего сбыта через тайники «закладки» (т. 1 л.д. 39-42), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещества, общей массой 3.22 гр. (0,49 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,44 гр.), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и вещества, общей массой 1,79 гр. (0,47, 0,45, 0,44, 0,34 гр.), изъятые у ФИО1, содержат метадон (фенадон, дофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), отнесенный к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 51-57),

- протоколом осмотра предметов (с приложением) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,79 гр.; мобильный телефон Самсунг А50, видеозапись, отражающая личный досмотр ФИО1, а также видеозапись, отражающая опрос ФИО1, смывы с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 64-92),

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 120-122). 

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. 

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО5, ФИО6, Свидетель №3, объективность которых подтверждена письменными материалами дела – протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, а также протоколами осмотра предметов, и заключением эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на незаконное хранение им наркотического средства, в части изъятого у него свертка с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 гр., в связи с тем, что его масса не является значительным, крупным либо особо крупным размером, и действия ФИО1 в данном случае не образуют состава уголовно-наказуемого деяния - незаконного хранения наркотических средств. Доводы стороны защиты о необходимости освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу прим. к ст. 228 УК РФ, в части изъятых в ходе осмотра места происшествия 7 свертков, и необходимости переквалификации действий ФИО1 на ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в части свертков, изъятых в ходе его личного досмотра, суд признает несостоятельными, поскольку, несмотря на последующую добровольную выдачу ФИО1 наркотических средств, а также сообщение последним мест «закладок», причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в связи с поступившей информацией о возможной преступной деятельности последнего. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ФИО1 ране не судим, имеет положительные характеристики с места жительства и с места регистрации, наличие у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно предоставил органу следствия информацию о совершенном преступлении, указал место, где наркотические средства были им приобретены для дальнейшего сбыта, а также информацию о лицах, причастных к распространению наркотических средств, способствующую раскрытию ряда преступлений. Наличие названного смягчающего обстоятельства позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положения ст.66 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 неоконченного преступления. 

Принимая во внимание, что в результате применения требований ст. ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом, а по делу имеются и иные смягчающие наказание и подлежащие учету обстоятельства, учитывая роль виновного в совершении данного преступления, его поведение после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание ниже низшего предела (при этом в данном случае ссылки на требования ст. 64 УК РФ не требуется). 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, наиболее соответствует целям наказания согласно ст. 43 УК РФ и обеспечит исправление подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает, поскольку исправление виновного может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд полагает возможным не назначать. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,79 гр., смывы с рук ФИО1- уничтожить; мобильный телефон Самсунг А50 - вернуть родственникам ФИО1, видеозапись личного досмотра ФИО1 и видеозапись опроса ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья ФИО14