П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 16 ноября 2025 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Полякова Л.Н.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего по найму, имеющего одного ребенка на иждивении, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 15.11.2025 года, в 03 часа 25 минут 15.11.2025 года на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, гражданин ФИО1, воспрепятствовал произвести эвакуацию транспортного средства, присаживался в транспортное средство, блокировал руль. 

В судебном заседании гражданин ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не препятствовал эвакуации транспортного средства, он просто фиксировал действия сотрудников полиции на свой мобильный телефон.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела считает, что вина ФИО1, нашла свое подтверждение. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 03 часа 25 минут 15.11.2025 года на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, гражданин ФИО1, оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников ОГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» при эвакуации транспортного средства Лада Гранта, регистрационный знак №., а именно, присаживался в указанное транспортное средство с целью, чтобы его не эвакуировали, блокировал руль. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 15.11.2025 года, рапортами ИДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» от 15.11.2025 года, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 15.11.2025 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, карточкой операции с ВУ, справкой на лицо по учетам СООП, видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также письменные объяснения, указывающие на наличие события и состава административного правонарушения, оснований не имеется.

Несмотря на отсутствие в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 15.11.2025 года, указание на конкретные действия ФИО1 по воспрепятствованию исполнению обязанностей должностных лиц, данный недостаток не является существенным, поскольку его можно восполнить при рассмотрении дела, в связи с чем рапорта сотрудников полиции, в которых указано на конкретные действия лица по воспрепятствованию исполнению ими своих должностных обязанностей, в совокупности устанавливают объективную сторону вменяемого правонарушения.

Доводы ФИО1, изложенные в судебном заседании, о том, что он не препятствовал эвакуации, опровергаются исследованными судом доказательствами, которые получены в соответствии с КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами по делу. Критически относиться к рапортам сотрудников полиции, у суда оснований не имеется, основания для оговора ФИО1 данными сотрудниками, судом не установлены и не указаны ФИО1

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательства видеозапись под файлом №, на котором зафиксирована эвакуация транспортного средства, поскольку данная видеозапись является не читаемой.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное и семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 ч. 2 КРФ об АП, суд относит наличие заболевания в виде ВИЧ.

Однако, указанное заболевание не включено в перечень заболеваний, установленных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста".

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, как наиболее отвечающее целям назначения наказания в рамках предупреждения совершения новых правонарушений при указанных обстоятельствах, при этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа или обязательных работ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 04 часа 40 минут 15 ноября 2025 года.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в Отдел МВД России «Кочубеевский» - для исполнения, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Н. Полякова