1-80/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафина Р.Р., 

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кирилловой В.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, что 07 января 2018 года около 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в комнате ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил:

- золотую цепочку 585 пробы, весом 5 грамм стоимостью 8 000 рублей;

- золотой браслет 585 пробы, весом 2 грамма стоимостью 3 000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы, весом 1,11 грамм стоимостью 1 800 рублей, всего на общую сумму 12 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 800 рублей, так как Потерпевший №1 не работает и иного дохода не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она с ним примирилась, он возместил ей ущерб, извинился перед ней, претензий к подсудимому не имеет.

ФИО1 и его адвокат Кириллова В.В. в судебном заседании также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Баландин Д.В. не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб от совершенного преступления потерпевшей возместил в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, раскаялась в содеянном.

Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного дела основано на законе, с соблюдением всех необходимых требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотая цепочка 585 пробы, весом 5 грамм, золотой браслет 585 пробы, весом 2 грамма, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,11 грамм, бирка от золотого кольца, шкатулка, переданные под сохранную расписку владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья Р.Р. Сафин