66RS0013-01-2020-000602-92

Дело № 12-65

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2020 года 

Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС МО МВД России «Каменск-Уральский» ст. лейтенанта полиции Ж. №*** от 11.05.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, 

установил:

постановлением должностного лица командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС МО МВД России «Каменск-Уральский» ст. лейтенанта полиции Ж. №*** от 11.05.2020 года ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 11.05.2020 года в 11:25 на 80 км автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» Каменского района Свердловской области, являясь пассажиром, во время движения транспортного средства ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №*** не была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, указала, что действительно 11.05.2020 года, в качестве пассажира, двигалась в транспортном средстве на пассажирском сидении у окна, была пристегнута ремнем безопасности через пояс, поскольку, защелка ремня безопасности была неисправна, поэтому зацепила его еще за крючок. Она была задержана сотрудниками полиции через час после остановки транспортного средства, все это время находилась в автомашине. Остановлена сотрудником ГИБДД, при движении по тротуару в качестве пешехода, правонарушение не совершала.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). 

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу ФИО1 11.05.2020 года в 11:25 часов на 80 км автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» Каменского района Свердловской области являясь пассажиром автомобиля, в нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения, во время движения транспортного средства не была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на месте совершения правонарушения оспаривала его событие в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден показаниями инспектора ГИБДД Т. в судебном заседании, из которых следует, что он нес службу совместно с инспектором ДПС Ж., последним было остановлено транспортное средство ГАЗель, так как на боковых стеклах, которого была установлена сетка. При осмотре транспортного средства установлено, что пассажир ФИО1, находившаяся на переднем пассажирском сидении не пристегнута ремнем безопасности. В связи с чем, водитель транспортного средства ГАЗель привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Из рапорта командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Ж. следует, что им остановлено транспортное средство ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №***, водитель которого К. перевозил пассажира ФИО1 не пристегнутой ремнем безопасности, привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Из пояснений ФИО1 данных в ходе судебного заседания 30.10.2020 года следует, что действительно 11.05.2020 года двигалась в качестве пассажира в транспортном средстве, ремнем безопасности не была пристегнута, поскольку не было возможности пристегнуться, отсутствовал замок защелка, водитель пояснил, что автомобиль не оборудован ремнем безопасности. Пристегнулась подручным средством эластичным ремнем к крючку. Продолжила движение в транспортном средстве, так как необходимо было уехать.

Согласно п. п. 7.9, 7.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, при отсутствии ремней безопасности, если их установка предусмотрена конструкцией транспортного средства, а также в случае, если ремни безопасности неработоспособны или имеют видимые надрывы на лямке, эксплуатация транспортных средств запрещается.

Согласно технических характеристик транспортного средства ГАЗ 2705, являющихся общедоступными, указанное транспортное средство, а, именно, пассажирские сиденья в кабине автомашины, оборудованы двумя ремнями безопасности.

В данном случае, ФИО1 указано, что ремень безопасности имелся, однако, не имелось возможности его пристегнуть, в связи с неисправностью замка. 

Из пояснений ФИО1 следует, что ей использовалось иное средство, не предусмотренное конструкцией, в качестве удерживающего средства, однако, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что пассажир транспортного средства был пристегнут ремнем безопасности, а соответственно, пассажиром не выполнены требования п. 5.1 ПДД РФ. Крайняя необходимость, при которой допустимо невыполнение ФИО1 требований п. 5.1 ПДД РФ по делу не усматривается.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия квалифицированы правильно.

Наказание назначено в пределах санкции указанного закона.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС МО МВД России «Каменск-Уральский» ст. лейтенанта полиции Ж. №*** от 

<

*** г.> в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: О.В. Пономарева