Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя – в лице старшего помощника Ногинского городского прокурора 

<

адрес> Бутриной И.А., защитника-адвоката Буяновой Т.В., подсудимой Большаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Большаковой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, со слов фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Большакова А.А. совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Большаковой А.А., находившейся на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Большакова А.А., в указанное время и месте, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитила из портфеля цепочку из золота и браслет из золота, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость цепочки из золота 

<

данные изъяты>, весом золота 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты>, стоимость браслета из золота 

<

данные изъяты>, весом золота 

<

данные изъяты> гр. составляет 

<

данные изъяты>.

Большакова А.А. не отказываясь от своего преступного умысла, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Большакова А.А. свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном его объеме и квалификацией её действий, в содеянном чистосердечно раскаялась. 

Добровольно и своевременно после консультации с защитником Большакова А.А. в период следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения исследования и оценки доказательств. 

Большакова А.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала в судебном заседании после изложения обвинения, о чем представила суду письменное заявление. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ Большаковой А.А. разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем судом исследовано заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд удостоверился, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась Большакова А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности. Суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Большаковой А.А. по предъявленному обвинению, признавая её вину доказанной в совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Большаковой А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Большаковой А.А., суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимой, её поведения в судебном заседании и в период следствия, признает подсудимую вменяемой, она может и должна нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Большаковой А.А. преступления, которое относится к категории средней тяжести, сведения о личности виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Большакова А.А. не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере 

<

данные изъяты> года с 

<

данные изъяты> отрицательно характеризуется по месту регистрации и фактического проживания, что учитывается судом при назначении наказания.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения Большаковой А.А. преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Большаковой А.А. наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к виновной ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, которые суд мог бы признать исключительными, существенным образом снижающими общественную опасность преступления. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимой, позицию по предъявленному обвинению и отношение к содеянному, а также социальное и семейное положение в обществе, суд приходит к выводу о возможности применения к Большаковой А.А. положения ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно вне изоляции от общества и такое наказание достигнет цели назначения наказания. 

Назначать дополнительные виды наказания суд не считает необходимым.

Оснований заменить Большаковой А.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, у суда нет.

Назначая окончательное наказание Большаковой А.А., суд, учитывая личность виновной, её отношение к содеянному и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Большаковой А.А. прохождение медицинской социальной реабилитации и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ, не требуется. 

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении суд отменяет после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Большакову А. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, в течение которого Большакова А.А. должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Большакову А.А. встать на учет в уголовно-исполнительный орган, осуществляющий надзор за условно-осужденными по месту своего жительства, куда являться на регистрацию два раза в месяц в день и время, установленное инспектором; не менять места жительства без уведомления инспекции.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Большаковой А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- цепочка и браслет из золота 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней;

- залоговый билет № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи 

<

данные изъяты> на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, далее хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов