Дело №12-140/2018

УИД №0

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2018 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (

<

...>), рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи № Фокинского судебного района г. Брянска ФИО6 от 22.06.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО5 , 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № Фокинского судебного района г. Брянска от 22.06.2018 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В жалобе ФИО5 просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на которых основано постановление. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, защитник Кашликов С.А., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО7, извещенные о дате и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. В этой связи считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 28 ноября 2017 года около 21 часа 45 минут в районе дома № по ул. Красных Партизан г. Брянска, ФИО5 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, показаниями инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора с записью результатов исследования, видеозаписью.

Данные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы ФИО5 и его защитника Кашликова С.А. протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Исправление протокола об административном правонарушении в части места совершения правонарушения ФИО5 не влечет отмену судебного решения, поскольку место совершение 

<

...> подтверждено иными доказательствами по делу, в том числе показаниями ФИО3 и ФИО4 

Сведений о том, что исправление места совершения административного правонарушения внесено в протокол в отсутствие ФИО5, материалы дела не содержат. В совокупности с другими доказательствами позволяет сделать вывод о том, что при описании события административного правонарушения в протоколе и указании места его совершения лицом, составившим протокол, была допущена техническая описка.

Это исправление не повлияло на существо изложенного в протоколе административного правонарушения и не повлекло нарушение права ФИО5 на защиту, он не был лишен возможности знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют.

Мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска ФИО6 установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Дана верная оценка событиям административного правонарушения. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств явилась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО5 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска ФИО6 от 22.06.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 , оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. 

Судья С.В. Скрипкина