Дело № 5-515/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 27 июня 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Коваль Н.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности гр. ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (со слов), проживающего по адресу: 

<

адрес> (вагончик),

привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно:

25.06.2019 г. по адресу: Санкт-Петербург, пер. Крылова, д. 3 был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1. ФИО1 являясь гражданином Республики Таджикистан, то есть будучи иностранным гражданином, въехал на территорию Российской Федерации в г. Санкт-Петербург 17.05.2018 г. через КПП «Маштаково», цель въезда работа, что подтверждается информацией баз данных, до настоящего времени территорию РФ не покидал, на территории РФ с момента последнего въезда находится непрерывно. По истечении срока действия патента 50 № 1801049810, а именно с 16.06.2019 г. за переоформлением не обращался. 

Таким образом, по истечении срока временного пребывания иностранных граждан ФИО1 не покинул территорию РФ, тем самым допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, чем нарушил ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу Федерального закона № 114 от 15.08.1996 г «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», свидетельствует о незаконном пребывании на территории РФ и влечет установленную законом ответственность. При этом, уклоняясь от выезда за пределы РФ, ФИО1 находился на территории Санкт-Петербурга - города федерального значения. 

25.06.2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АП № 679 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает. Не уехал из РФ, так как не было денег.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2, которая свободно владеет, в том числе таджикским, узбекским, русским языками, указанная степень владения переводчика таджикским языком для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО1 является таджикский язык.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 679 от 25.06.2019 г., составленном в отношении ФИО1;

- объяснением ФИО1;

- копией паспорта гр. ФИО1; 

- справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1;

- сведениями из информационной базы, согласно которым ФИО1 не судим на территории Российской Федерации;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованием ст.ст.28.2-28.3., 28.5 КРФ об АП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации поистечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ранее к ответственности на территории РФ не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КРФ об АП, расценивается судьей как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 18.8 ч.3.1 КРФ об АП.

Однако, суд так же учитывает, что последний находится на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял. При этом сообщил суду, что официально нигде не работает, постоянного места жительства в РФ не имеет. Также, не предоставил документов, подтверждающих наличие в качестве близких родственников граждан Российской Федерации. Суд также учитывает, что ФИО1 не имеет регистрации в Санкт – Петербурге и денежных средств, в связи с чем покинуть территорию РФ самостоятельно не имеет возможности (не подтвердил в ходе рассмотрения дела обратное).

В связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает, что достижение целей административного наказания, указанных в ст.3.1 18.8 КоАПРФ, возможно только с назначением ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Кингисепское шоссе, д. 51 «Б».

Кроме того, при определении размера наказания ФИО1 за совершённое правонарушение, суд учитывает его материальное положение, в том числе отсутствие постоянного, легального источника доходов. На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1 ст.18.8, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Кингисепском шоссе, д. 51 «Б».

Поместить ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Возложить обязанности по доставлению в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Кингисепском шоссе, д. 51 «Б» на Куйбышевский отдел УФССП РФ по Центральному району Санкт-Петербурга. 

УИН хххх

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, КБК 18811640000016020140, расчетный счет № 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40 911 000, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: