ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-191/17 об административном правонарушении

Санкт-Петербург 22 февраля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А., 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

Переводчика С.А.О. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ............. не работающей, ............. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечению определенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

<

дата> в ............. она, ФИО1 являясь гражданкой ............., то есть, будучи иностранным гражданином, была выявлена по адресу: Санкт- Петербург, 

<

дата> При проверке установлено, что последняя 

<

дата> въехала на территорию РФ через КПП «.............» по учебной визе, по истечении установленного ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ определенного срока пребывания территорию РФ не покинула, в нарушение ст. 2 ФЗ № 115 не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ (миграционной карты, визы). 

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 которой разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину признала, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается; указала, что приехал в РФ с целью обучения, вовремя не смогла уехать в связи потерей документов, а именно – паспорта, а также не было денег на билет.

В настоящее время проживает в Санкт- Петербурге, 

<

адрес>, имеет на руках электронный билет на 

<

дата> для самостоятельного выезда в .............. Просит не помещать ее в Центр, поскольку обязуется покинуть РФ добровольно.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № ХХХХХХ от 

<

дата> с объяснениями лица; 

- рапортом;

- копией паспорта;

- справкой ИЦ ГУВД по СПБ;

- сведениями ЦБДУИГ;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО1 присутствовала при составлении протокола, давала свои объяснения. 

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечению определенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

Суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 ранее к ответственности не привлекалась, раскаивается, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Однако, с учётом того, что последняя в течение длительного времени находится на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не приняла, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, что достижение целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, возможно только с назначением ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Вместе с тем, учитывая тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, ею представлены сведения о наличии места проживания в Санкт- Петербурге, а также высказано намерение добровольно покинуть пределы РФ, суд считает возможным не помещать ее в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт- Петербургу и ЛО (.............) и в соответствии с ч.6 ст.3.10 КоАП РФ назначить ей наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ............., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа – УФК по г.Санкт-Петербургу ............. не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья