Дело № 5-119/2025 64RS0004-01-2025-003607-26 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

адрес>», сварщиком, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> из хулиганских побуждений громко стучал ногами в дверь, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающи и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ признал и обстоятельства правонарушения не оспаривал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АМ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Гордеев