Дело №5-116/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года 

<

...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, код подразделения 050-017), 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 06 мин. на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в общественном месте вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении ФИО1 направлен в Алуштинский городской суд для принятия решения.

В суде ФИО1 вину не признал. Пояснил, что с тремя знакомыми, которых знает лишь по именам, он находился возле аптеки на троллейбусом кольце г. Алушта. К нему подбежал также ранее визуально знакомый человек и попросил о помощи. Затем он увидел, что за человеком, обратившемся к нему, бежит мужчина с металлическим прутом. В ходе возникшей потасовки он всех разнимал и оказывал помощь. Как он понял, конфликт между мужчинами случился из-за того, что один из них оскорбил другого.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 06 мин. на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в общественном месте вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан;

- докладной запиской специалиста по связям со СМИ ОМВД России по г.Алушта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе мониторинга СМИ в сети Интернет выявлена публикация «Алушта TODAY», размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 19:20, из содержания которой следует, что на троллейбусном кольце г. Алушта происходила драка (6-8 человек);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он не отрицал участие в драке на троллейбусном кольце г.Алушта;

- видеозаписями с камер видеонаблюдения, подтверждающих драку в общественном месте при значительном скоплении людей;

- объяснениями ФИО3, ФИО4 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на троллейбусном кольце г. Алушта возник конфликт между мужчинами кавказкой национальности, изначально словесный, в ходе которого все выражались нецензурной бранью, затем они начали друг друга толкать, бить. На замечания не реагировали. Длилась потасовка около 5 минут.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 своих возражений по поводу события и обстоятельств описанного в нем административного правонарушения не указал. Более того, в отдельном объяснении признал свою вину, в связи с чем, изменение показаний в суде суд расценивает как попытку уйти от административной ответственности, а приведенные им доводы -несостоятельными.

ФИО1 находясь в общественном месте, игнорируя общепринятые нормы поведения и морали, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: принимал участие в массовой драке, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушив спокойствие граждан, при изложенных выше обстоятельствах, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ..

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, совершение правонарушения ФИО1 с прямым умыслом, его поведение, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (УИИ 1№) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 00 мин.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья Алуштинского 

городского суда Захарова Т.Л.