Дело № 2-511/2021 

УИД 70RS0002-01-2021-000256-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Лубошниковой А.В.,

помощнике судьи Егоровой А.Е.,

с участием истца ФИО20 и его представителя ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО20 к Автономной некоммерческой организации «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь», ФИО22, ФИО23 о признании решения внеочередного собрания Совета учредителей Автономной некоммерческой организации «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь» ничтожным, 

установил:

ФИО20 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь» (далее – АНО «Центр Ветеран-Русь»), в котором просит признать решения Совета учредителей по всем вопросам повестки дня, произошедшего 09.01.2021 ничтожными (недействительными). 

В обоснование заявленных требований указал, что является участником и руководителем АНО «Центр Ветеран-Русь» и, как ему стало известно, 09.01.2021 без его участия был проведен Совет учредителей, на котором решался вопрос о смене руководителя организации, которым был избран ФИО23 Между тем, внеочередной Совет учредителей может созываться по решению генерального директора, ревизионной комиссии либо 1/3 учредителей организации, однако уполномоченными лицами решение о созыве Совета учредителей не принималось. Более того, необходимого кворума для принятия решения о досрочном прекращении полномочий руководителя не имелось, поскольку заседание Совета учредителей правомочно, если на нем присутствуют более половины учредителей, тогда как в собрании участвовало около восьми человек из двадцати двух. Таким образом, решение о смене руководителя АНО «Центр Ветеран-Русь» было принято 09.01.2021 Советом учредителей организации с нарушением созыва, подготовки, проведения внеочередного заседания и нарушениями процедуры голосования, в отсутствие кворума. 

Определением суда от 23.04.2021 (протокольным) к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков ФИО22, как председатель собрания Совета Учредителей, состоявшегося 09.01.2021, а также ФИО23, как лицо, избранное оспариваемым решением Совета учредителей Генеральным директором АНО «Центр Ветеран-Русь». 

Истец ФИО20 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что информация по вопросам, планируемым включению в повестку собрания должна быть разослана за четырнадцать дней до самого собрания. В 2021 году Совет учредителей должен был созываться в марте – апреле, а 09.01.2021, со слов ФИО23, планировалось собрание ликвидационной комиссии. Однако в дальнейшем он (истец) узнал, что 09.01.2021 якобы был созван Совет учредителей, где был решен вопрос о смене руководителя, которым был избран ФИО23, хотя в проколе собрания он указан в качестве секретаря, а затем, в ходе личной беседы, ФИО23 пояснил, что не подписывал и не оформлял протокол собрания. Доверенности, сведения о которых содержатся напротив подписей учредителей в представленном ответчиком ФИО22 списке присутствующих на внеочередном собрании Совета учредителей АНО «Центр Ветеран-Русь», фактически не выдавались, так как это не предусмотрено Уставом АНО «Центр Ветеран-Русь», при этом сами доверенности ответчиком в материалы дело не представлены.

Представитель истца ФИО21, действующий на основании доверенности от 08.02.2021 сроком на пять лет, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в пояснениях ФИО20

Представитель ответчика АНО «Центр Ветеран-Русь» ФИО24, действующий на основании доверенности от 15.06.2019 сроком на три года, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Участвуя ранее в судебном заседании, не возражал против удовлетворений исковых требований, подтвердил, что процедура созыва собрания была нарушена, необходимый кворум для принятия решения отсутствовал. 

Ответчики ФИО23, ФИО22, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства спора извещались по адресу регистрации и проживания в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

04.06.2021 в адрес Ленинского районного суда г.Томска от ответчика ФИО23 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что 09.01.2021 действительно состоялось внеочередное собрание Совета учредителей АНО «Центр Ветеран-Русь» и в повестке собрания был вопрос об отстранении от должности генерального директора ФИО20, поскольку последний уклонялся от предоставления финансовой документации центра, однако кворума для принятия такого решения не было и заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице он, как избранный генеральный директор, в уполномоченный орган не подавал. Требования ФИО20 о признании ничтожным решения Совета учредителей, состоявшегося 09.01.2021, считал обоснованными, против их удовлетворения он (ФИО23) не возражает.

Ответчик ФИО22 также направил отзыв на исковое заявление, который поступил в Ленинский районный суд г.Томска 21.06.2021, посредством электронной почты, в котором указал, что 27.11.2020 на заседании учредителей АНО «Центр Ветеран-Русь» было решено назначить внеочередное собрание Совета учредителей и в повестку собрания, в том числе, был включен вопрос о досрочном прекращении полномочий исполнительных органов организации, в данном случае – генерального директора. На собрании 27.11.2020 присутствовало из двадцати двух учредителей АНО «Центр Ветеран-Русь» одиннадцать человек, таким образом, пункт 5.9 Устава АНО «Центр Ветеран-Русь» о том, что генеральный директор может быть переизбран по требованию не менее 2/3 членов организации, был соблюден. 09.01.2021 на заседании Совета учредителей присутствовало четырнадцать человек, то есть, необходимый кворум имелся. Вместе с тем, некоторые учредители, чьи подписи имеются в протоколе, действительно лично не присутствовали, однако от их имени действовали уполномоченные лица, которым была выдана соответствующая доверенность. Право представления интересов путем выдачи доверенности не противоречит ни Уставу АНО «Центр Ветеран-Русь», ни действующему законодательству. Истец ФИО20 на собрании 09.01.2021 не присутствовал, хотя был извещен о его проведении путем направления корреспонденции по адресу его регистрации, однако уведомление истец не получил и оно было возвращено отправителю. Вместе с тем, гражданским законодательством предусмотрено, что сообщение считается доставленным адресату, если оно ему поступило, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено. Таким образом, с учетом наличия кворума, а также необходимого количества числа учредителей, по инициативе которых возможен созыв собрания и постановка вопроса о досрочном прекращении полномочий генерального директора, требования ФИО20 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также возможные формы поддержки некоммерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления определяются Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Данный закон применяется по отношению ко всем некоммерческим организациям, созданным или создаваемым на территории Российской Федерации, постольку, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (статья 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами (статья 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

Согласно статье 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, созданная в целях предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах. Автономная некоммерческая организация может быть создана в результате ее учреждения гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов. В случаях, предусмотренных федеральными законами, автономная некоммерческая организация может быть создана путем преобразования юридического лица другой организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческих организаций являются устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения.

Структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а в отношении казенного или бюджетного учреждения - также в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации муниципального образования или в случаях, установленных федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации или нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления, - нормативными правовыми актами иных органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления (статья 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» высшими органами управления автономной некоммерческой организации в соответствии с их учредительными документами является коллегиальный высший орган управления. Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях (объединениях). Основная функция высшего органа управления некоммерческой организацией - обеспечение соблюдения некоммерческой организацией целей, в интересах которых она была создана.

В силу пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 109 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Верховный Суд Российской Федерации отметил, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 4 статьи 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Судом установлено, что 09.12.2009 АНО «Центр Ветеран-Русь» зарегистрировано в качестве юридического лица в целях предоставления услуг по медицинскому, восстановительному и реабилитационному лечению, социальной и трудовой реабилитации инвалидов и участников боевых действий войн, членов семей погибших (кроме несовершеннолетних детей до 18 лет), инвалидов военной травмы, ветеранов военной службы, службы в правоохранительных органах, спецслужб, жертв террористических актов, а также членов их семей (кроме несовершеннолетних до 18 лет), проживающих на территории Российской Федерации (пункт 11 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.01.2021 № ЮЭ9965-21-31990819, пункты 1.1, 2.1 Устава АНО «Центр Ветеран-Русь»).

Высшим органом управления АНО «Центр Ветеран-Русь» является коллегиальный высший орган управления – Совет учредителей, в который входят по одному представителю от каждого учредителя, назначенные по решению учредителя. К исключительной компетенции Совета учредителей относится решение, в том числе, вопросов по определению порядка управления и приоритетных направлений деятельности организации, принципов формирования и использования её имущества; образование исполнительных органов организации и досрочное прекращение их полномочий (пункты 5.2, 5.4 Устава АНО «Центр Ветеран-Русь»).

Согласно пунктам 5.5, 5.6, 5.7, 5.9 Устава АНО «Центр Ветеран-Русь», заседание Совета учредителей правомочно, если на указанном заседании присутствуют представители более чем половины учредителей. Решение указанного заседания принимается большинством голосов присутствующих на заседании. Решение заседания по вопросам исключительной компетенции Совета учредителей принимается квалифицированным большинством голосов не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на заседании Совета учредителей. Совет учредителей собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное заседание может быть созвано по решению генерального директора, ревизионной комиссии, 1/3 учредителей организации. Для текущего руководства деятельностью организации в период между заседаниями Совета учредителей, назначается генеральный директор – единоличный постоянно действующий исполнительный орган организации, который подотчетен Совету учредителей. Генеральный директор может быть переизбран по истечении срока полномочий на новый срок. Вопрос о досрочном прекращении его полномочий может быть поставлен на заседание Совета учредителей по требованию не менее 2/3 его членов. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.01.2021 № ЮЭ9965-21-31990819, генеральным директором и учредителем АНО «Центр Ветеран-Русь» является ФИО20, иные учредители организации – ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО22, ФИО23, ФИО12 ФИО13., ФИО14., ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 Общероссийская общественная организация инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны».

<

дата обезличена> в г.Москве умерла учредитель ФИО15 что следует из свидетельства о смерти серии 

<

номер обезличен>, выданного 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, с 12.11.2020 у АНО «Центр Ветеран-Русь» двадцать один учредитель.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно выписки из протокола заседания учредителей АНО «Центр Ветеран-Русь» от 27.11.2020, 27.11.2020 одиннадцать учредителей организации постановили, в том числе, назначить внеочередное собрание Совета учредителей АНО «Центр Ветеран-Русь» по вопросу образования исполнительных органов организации и досрочное прекращение их полномочий. 

Вместе с тем, как видно из указанной выписки, в ней отсутствуют данные одиннадцати учредителей, присутствовавших на заседании 27.11.2020, сведения о принятом ими решении по вопросам, поставленным на обсуждение 27.11.2020; кроме того, выписка не содержит информации о дате и месте предполагаемого внеочередного собрания Совета учредителей, где должен был решиться вопрос о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа.

Учитывая, что в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу о несостоятельности довода ответчика ФИО22 о соблюдении пункта 5.9 Устава АНО «Центр Ветеран-Русь», где указано, что постановка на обсуждение вопроса о переизбрании генерального директора возможна по требованию не менее 2/3 членов организации. Более того, при численности учредителей АНО «Центр Ветеран-Русь» по состоянию на 27.11.2020 – двадцать один, число потребовавших решения названного выше вопроса учредителей должно быть не менее четырнадцати, что составило бы 2/3 членов всей организации. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит доводы ФИО20 о нарушении процедуры созыва внеочередного заседания, назначенного на 09.01.2021 для решения, в том числе, вопроса о его переизбрании, обоснованными. 

Кроме того, обращаясь в суд с иском о признании принятых 09.01.2021 решений на внеочередном заседании Совета учредителей АНО «Центр Ветеран-Русь» ничтожными, ФИО20 ссылался на отсутствие необходимого кворума.

Ответчик ФИО22, возражая против данного довода искового заявления, указывал, что необходимый кворум собран, хотя некоторые проголосовавшие учредители действительно лично не присутствовали, их интересы представляли уполномоченные лица по доверенностям.

Согласно выписке из протокола заседания Совета учредителей АНО «Центр Ветеран-Русь» от 09.01.2021, четырнадцать присутствующих учредителей проголосовало за досрочное прекращение полномочий генерального директора ФИО20 и за избрание новым генеральным директором ФИО23 

Как следует из имеющегося в материалах дела списка присутствующих на внеочередном собрании Совета учредителей АНО «Центр Ветеран-Русь», 09.01.2021 на внеочередном собрании Совета учредителей АНО «Центр Ветеран-Русь» присутствовали ФИО1 ФИО22, ФИО18 ФИО17 ФИО14 ФИО13 ФИО23, ФИО11 ФИО8 ФИО7 ФИО6 ФИО4 ФИО3 а также представитель Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны».

При этом, в названном списке напротив фамилий ФИО18 ФИО17 ФИО14 ФИО7 ФИО6 стоит подпись, число и указание «по доверенности». 

Между тем, доказательства наделения учредителями ФИО18 ФИО17 ФИО14 ФИО7., ФИО6 каких-либо лиц полномочиями на представление их интересов, в частности на голосование, на Совете учредителей 09.01.2021 в материалы дела не представлены.

Кроме того, как следует из ответов ФИО17 ФИО16 ФИО2 ФИО12., ФИО13 ФИО9 конкурсного управляющего Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» ФИО19 направленных в ответ на обращение ФИО20, о заседании Совета учредителей, состоявшегося 09.01.2021 они не знали, уведомлений об этом им не поступало, по вопросам повестки заседания они не голосовали, каких-либо документов, связанных с проведением заседания 09.01.2021, они не подписывали. 

Таким образом, из общего числа учредителей, принявших участие в заседании Совета 09.01.2021, подлежат исключению голоса ФИО18 ФИО17 ФИО14 ФИО7 ФИО6 а также голос лица, принявшего участие в голосовании от имени Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны».

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что требуемого кворума на собрании не имелось (голосовало шесть учредителей - ФИО1 ФИО3 ФИО4 ФИО11 ФИО22, ФИО23, против требуемых 11), принятые на собрании решения, являются ничтожными (п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленный судом факт существенного нарушения со стороны организатора заседания порядка созыва заседания Совета учредителей, что могло повлиять на волеизъявление участников собрания, а также отсутствие на собрании кворума, что само по себе влечет ничтожность принятых на данном собрании решений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО20 требований о признании решения внеочередного собрания Совета учредителей АНО «Центр Ветеран-Русь» по всем вопросам повестки дня, произошедшего 09.01.2021, ничтожными.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями приведенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков АНО «Центр Ветеран-Русь», М.В.ЮБ., ФИО23 в пользу истца ФИО20 государственную пошлину в размере 300 руб., по 100 руб. с каждого, уплата которой подтверждается чеком – ордером от 26.01.2021.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО20 к Автономной некоммерческой организации «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь», ФИО22, ФИО23 о признании решения внеочередного собрания Совета учредителей Автономной некоммерческой организации «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь» ничтожным удовлетворить.

Признать решение внеочередного собрания Совета учредителей Автономной некоммерческой организации «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь», оформленное протоколом заседания Совета учредителей Автономной некоммерческой организации «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь» от 09.01.2021, ничтожным.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь», ФИО22, ФИО23 в пользу ФИО20 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий И.В. Перминов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.06.2021