Дело 2-593/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.

при секретаре Гороховой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за неисполнение ответчиком судебного решения в размере 316 690,25 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 2 310 740,62 руб., а именно: неосновательное обогащение – 1 550 000 руб., проценты – 60 740,62 руб., задаток в размере 700000 руб. До настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 231741,34 руб. – за неисполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда также не исполнено. От уплаты задолженности ответчик уклоняется. Период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2310740,62 руб. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ на день составления иска – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2310740,62 руб. составила 292004,80 руб.; за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231741,34 руб. составила 24685,45 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 316690,25 (292004,80 + 24685,45) руб. Также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг (составление иска) 2000руб., расходы на ГСМ 1500 руб., понесенные в связи с поездкой для предъявления иска в суд, расходы по оплате госпошлины. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. Судебная корреспонденция неоднократно возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как уклонение от получения судебного извещения

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Судом установлено и следует из материалов, что решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1550000 руб., проценты – 60740,62 руб., задаток в размере 700000 руб. Решение суда вступило в законную силу. 

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 223308 руб. 34 коп.- проценты за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы – 8433 руб., всего – 231741 руб. 34 коп. (л.д. 8-9).

На стороне ответчика возникло денежное обязательство после вступления в законную силу решения суда, которое является обязательным к исполнению.

Судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № и № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 231 741,34 руб. и 2 351 097,95 руб. соответственно. В рамках исполнительного производства№ ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ данное имущество в связи с нереализацией было передано взыскателю ФИО1 в счет погашения задолженности. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 325 089,29 руб.

Таким образом, судебные решения о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Достоверных, относимых и допустимых доказательств в подтверждение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, суду не представлены. 

В силу п.1 ст.395 ГК РФ ввиду неисполнения ответчиком решения суда подлежат взысканию проценты за период неисполнения решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период неисполнения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц;

- с ДД.ММ.ГГГГ - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составил 292004,8 руб., за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ - 24685,45 руб.

Указанный расчет составлен с учетом изменяющейся в указанный период средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу и ключевой ставки в соответствующие периоды. Расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 316 690,25 руб. ( 292004,8 руб. +24685,45руб.)

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате услуг представителя (подготовка искового заявления) с учетом сложности дела, в разумных пределах в размере 2000 руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Из заявления ФИО1 следует, что для подачи искового заявления им он понес расходы на бензин в размере 1500 руб.

Суд не может отнести данные расходы к необходимым расходам по делу, поскольку исковое заявление истец мог направить по почте.

К исковому заявлению приложен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500руб. Однако, доказательства того, что для проезда к месту подачи иска необходимо было произвести затраты именно в этом размере и необходимость проезда на машине, суду не представлены. Расчет, обосновывающий размер данных расходов, истцом не представлен. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 316 690,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: