ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 800000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства - автомобиля KIA YD (CERATO, FORTE), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Банк предоставил Заемщику денежные средства в рамках вышеназванного кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств Заемщик передал в залог транспортное средство - автомобиль KIA YD (CERATO, FORTE), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, что подтверждается сведениями в реестре уведомлений о залоге движимого имущества согласно которым залогодателем указан ответчик, а залогодержателем указан ПАО «Совкомбанк» (номер уведомления о возникновении залога №299).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 названных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Кредитором в рамках кредитного договора составляет 993925,04 руб.

В связи с чем, истец в своем исковом заявлении просил суд:

- Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Совкомбанк" задолженность по Кредитному договору за период с 30.08.2024г. по 04.01.2025г. в размере 993925,04руб., расходы по оплате госпошлины в размере 44878,50 руб.;

- Обратить взыскание на предмет залога — автомобиль KIA YD (CERATO, FORTE), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную в размере 977143,87руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. 

Подписанное им, в пределах имеющихся у него полномочий, исковое заявление содержит просьбу в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

С учетом указанного выше, в материалах дела имеется расписка об извещении ответчика на дату судебного заседания. При этом, причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 800000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства - автомобиля KIA YD (CERATO, FORTE), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Банк предоставил Заемщику денежные средства в рамках вышеназванного кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств Заемщик передал в залог транспортное средство - автомобиль KIA YD (CERATO, FORTE), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, что подтверждается сведениями в реестре уведомлений о залоге движимого имущества согласно которым залогодателем указан ответчик, а залогодержателем указан ПАО «Совкомбанк» (номер уведомления о возникновении залога №299).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 названных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Кредитором в рамках кредитного договора составляет 993925,04 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным согласно условий кредитного договора.

В свою очередь, ответчиком представленный истцом расчет оспорен не был, своего расчета со стороны ответчика суду также не представлено, как и доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ об исполнении своих обязательств по договору надлежащим образом. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из документов, сумма кредита была предоставлена Ответчику под залог транспортного средства – автомобиля KIA YD (CERATO, FORTE), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено законом или соглашением залогодателя с залогодержателем, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает, что на автомобиль KIA YD (CERATO, FORTE), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, являющийся предметом залога по кредитному договору, необходимо обратить взыскание в виду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом «Об ипотеке» или Законом «О залоге», если иное не предусмотрено законом.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с выше указанной нормой закона, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. При этом начальную продажную цену движимого имущества возможно определить в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 44878,50 руб. (24878,50руб. за требование имущественного характера+20 000 руб. за требование неимущественного характера), поскольку указанные расходы подтверждены документально, то с ответчика подлежит взысканию указанные расходы. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: 

<

***>) в пользу ПАО Совкомбанк" (ИНН 

<

***>) задолженность по Кредитному договору за период с 30.08.2024г. по 04.01.2025г. в размере 993925,04руб., расходы по оплате госпошлины в размере 44878,50 руб. 

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль KIA YD (CERATO, FORTE), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, с установлением, начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<

данные изъяты>

И.Ю.Лебедева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>