Дело № 2-978/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 12 октября 2018 года 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Котовой В.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО1» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО1» через представителя – ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, в котором просит расторгнуть с 11.05.2018г. договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от 27.04.2012г., взыскать с ФИО2 в пользу ООО1» задолженность в размере 104,64 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ООО1» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО1» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 1127 сроком действия с 27.04.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО2».

Согласно п. 6.3 Договора предусмотрена оплата Страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик оплатил страховые премии за период 2012 – 2017г. 

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2 728,01 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования ООО1» от 09.10.2012г. Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

10.05.2018 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии в размере 104,64 руб. за период с 27.04.2018 по 10.05.2018г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

В связи с тем, что Ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, ООО1» вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствии.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО1» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № сроком действия с 27.04.2012г. по 30.09.2026 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с ООО2».

Согласно п. 6.3 Договора предусмотрена оплата Страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2 728,01 руб. истек 26 апреля 2018г. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

10.05.2018 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии в размере 104,64 руб. за период с 27.04.2018 по 10.05.2018г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако ответчик, на указанные в письме требование и предложение, не ответил.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик ФИО2 признала иск ООО1» о расторжении договора страхования, взыскании задолженности в полном объеме, о чем свидетельствует представленное в материалы дела заявление от 10.10.2018г.

Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поэтому расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 400 рублей подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО1» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть с 11.05.2018г. договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО1» задолженность в размере 104 (сто четыре) рубля 64 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей, а всего взыскать 6 504 (шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А. Котова