<

 >

Дело №1-914/2017

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 16 октября 2017 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко Л.Ю.;

участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Куликовой О.Г., подсудимого ФИО1, защитника Авелиной Д.А., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевших С., Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

 > проживавшего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого 30 января 2014 года Череповецким городским судом по ст. 111 ч. 1, ст. 327 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

задержан по ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – Заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу и кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1 с целью кражи чужого имущества через открытую входную дверь незаконно проник 

<

адрес>. Там прошел в комнату и, воспользовавшись тем, что находившаяся в комнате С. спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил телевизор «Samsung CS–29Z40KPQ» стоимостью 3 000 рублей принадлежащий последней. Преступление не довел до конца по обстоятельствам от него не зависящим, т.к. был обнаружен потерпевшей около указанного дома и не имел возможности распорядится похищенным.

В судебных прениях государственный обвинитель на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинение подсудимого в сторону смягчения, квалифицировав его преступление по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в связи с чем, преступление подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по обстоятельствам не зависящим от воли виновного.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь 

<

адрес> ФИО1 тайно похитил принадлежавшие Г. имущество: 

90 000 рублей из комода в комнате;

167 долларов США по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ 59 рублей 15 копеек за 1 доллар, общей стоимостью 9 878 рублей 05 копеек находившиеся на полке в металлической коробке в комнате;

золотое кольцо, стоимостью 2 000 рублей; серебряные ювелирные изделия: два кольца общей стоимостью 800 рублей; цепочку с крестом общей стоимостью 3 000 рублей находившиеся в шкатулке в шкафу в комнате.

Всего похитил имущества на общую сумму 105 678 рублей 05 коп., причинив Г. значительный ущерб. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевшие согласны с заявленным ходатайством.

Исковые требования потерпевшей Г. о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в сумме 105 680 рублей, что составляет сумму похищенного и невозвращенного имущества суд удовлетворяет. С иском согласен и подсудимый.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который был занят трудом, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной по обоим преступлениям.

Таковым обстоятельством суд признает 

<

 > признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исправление подсудимого суд считает возможным только при отбывании наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому назначается в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ – 2 года 6 месяцев;

По ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ – 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения – Заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в возмещение материального ущерба 105 680 рублей.

Вещественные доказательства: 

-телевизор «Samsung CS–29Z40KPQ» – оставить у потерпевшей С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконферецсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Костылев

05.12.2017 г. апелляционным определением СК ВОС приговор Череповецкого городского суда от 16 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного. без удовлетворения.