Дело №2-420/23г. 07RS0003-01-2023-000369-31 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г. гор. Нарткала

Урванский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гяургиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее Ответчик) в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 90 600 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в сумме 2 918 руб. и 4000 руб. расходов связанным с оказанием юридических услуг. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является виновником ДТП, произошедшего 01.07.2022г., в результате которого были причинены повреждения автомашине марки «ВАЗ 21901» с государственными регистрационными знаками №.

Кроме того, Общество ссылается на то, что им было выплачено страховое возмещение в сумме 90600 руб., при этом риск наступления автогражданской ответственности ответчика, как лица управлявшего транспортным средством застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах».

Ответчик не представил ТС на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, поскольку осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то в СПАО Ингосстрах перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в своем иске просит рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений наиск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих причин. 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из содержания извещения о ДТП от01.07.2022г.следует, что 01.07.2022г в 15.10 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей, т/с марки ВАЗ 21093, г.р.з № и т/с марки Лада 219010 г.р.з № 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

На основании ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 Страховщик имеет право предъявитьрегрессноетребование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Всоответствии со ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от25.04.2002 г.«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») и п. 5 гл. II «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. 

Согласно ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Из представленных суду материалов следует, что лицом виновным в ДТП от 01.07.2022г, был признан водитель т/с марки ВАЗ 21093, г.р.з № № ФИО2 и соответственно обязанность по возмещению вреда возлагается на последнего.

Факт возмещения суммы ущерба СПАО «Ингосстрах» в размере 90600руб. подтверждается платежным поручением № от 14.07.2022г. Таким образом, свои обязательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства СПАО «Ингосстрах» выполнила.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования, если не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, СПАО «Ингосстрах» правомерно пользуется своим правом гарантированным ст. 1081 ГК РФ (право регресса к лицу причинившим вред, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

Таким образом, в материалах дела содержится достаточно доказательств, которые подтверждают обоснованность исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 и дают основания суду, для удовлетворения их в полном объёме.

Кроме того, с ФИО2 подлежит взыскание государственная пошлина в размере 2918 руб., уплаченной истцом при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 08.12.2022г., а также 4000 руб. уплаченных за услуги представителя, при этом факт осуществления данных расходов подтверждается Договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с ООО «БКГ» и дополнительными соглашениями к нему, а также платёжным поручением № от 05.12.2022г.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах», в счёт возмещения ущерба, в порядке регресса - 90600 руб. и судебные расходы, по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 2918 руб., а также по оплате юридических услуг, в размере - 4 000,00 руб.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-подпись

Судья Урванского 

Районного суда КБР М.В. Канлоева