04RS0№-76

Дело №а-1576/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Долонове Ц.Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольных напитков.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в ОП № УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 и. «г» УК РФ, с присоединением приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 — 161 ч. 2 п. «г» УКРФ к лишению свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с административным ограничением в виде:- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.За период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ год по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП за правонарушение,совершенное ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ год по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 административные исковые требования признал, пояснил, что правонарушения совершал. 

Выслушав стороны, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Дашинимаеву Л.Е., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч. 3 и. «г» УК РФ, с присоединением приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 — 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также судом установлено, что ФИО1 в период срока административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, а именно признан виновным в совершении административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ год по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП за правонарушение,совершенное ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ год по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует адекватно.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о привлечении ФИО1 к административной ответственности, непринятии им мер по социализации, дают суду основания для установления дополнительных административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья Н.Ф. Василаки