Дело № 1-62/2024 (№12301320069000734) 

УИД 42RS0042-01-2023-002717-36

г. Новокузнецк 12 февраля 2024 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Новоильинский районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шадеева Д.В., 

защитника подсудимого адвоката Калягиной Е.С., 

при секретаре судебного заседания Ананьиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ....., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, что ...... в 13.44 час. ФИО1, находясь у подъезда ..... тома ..... по ....., заметив на лавочке сотовый телефон «Xiaomi Росо F4 GT», который обронил ......, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Xiaomi Росо F4 GT» стоимостью 45 000 руб., в чехле с сим-картой «Билайн», не представляющими материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 45000 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению, продав его.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, путем выплаты денежных средств, тем самым загладил свою вину, принес извинения и они примирились с ФИО1 

Подсудимый ФИО1, его защитник Калягина Е.С. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, и примирился с ним. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Новоильинского района гор. Новокузнецка Шадеев Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, ему инкриминируется преступление средней тяжести, ФИО1 не судим. 

Суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Таким образом, учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему причиненный вред в полном объеме, не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, а поэтому суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело. 

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

.....

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Шлыкова О.А.