Дело № 

УИД 44RS0023-01-2021-000506-28 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Филиппова Н.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Митюковой И.Е., предоставившей удостоверение № 206 и ордер № 235284, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым в соответствии со вступившим 01.08.2020 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 08.07.2020 наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение 10.06.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, создавая опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, 26.03.2021 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут сел за руль автомашины марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которая в соответствии с постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 относится к автомобилям, запустил двигатель автомашины, включил переднюю передачу и около 12 часов 30 минут и начал движение на ней, после чего в 13 часов 00 минут на автомобильной дороге д. Якимово - с. Нежитино у подъезда к д. Ефино Макарьевского района Костромской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский», которыми был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, после чего с его согласия был освидетельствован на состояние опьянения с использованием прибора «Drager ALCOTEST 6810», который показал положительный результат исследования выдыхаемого им воздуха - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,86 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого им воздуха, превышающий возможную согласно п. 11 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 047122 от 26.03.2021.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления не страдал и не страдает ими в настоящее время. 

<

...>

Суд с данным заключением согласен, так как выводы экспертов не противоречивы, полны и мотивированы, основаны на материалах дела и освидетельствовании подсудимого. Экспертиза проведена компетентными экспертами.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 является вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасностисодеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая данные о личности ФИО1, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет являться наиболее эффективным, а также будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

С учетом установленных по делу обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: протокол 44 ВУ № 158467 об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2021, талон анализатора «Drager ALCOTEST 6810» от 26.03.2021, акт 44 ВН № 047122 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2021, протокол 44 ВВ № 537864 от 26.03.2021 об административном правонарушении, копия постановления № 5-550/2020 мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 08.07.2020, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.03.2021, оптический диск с видеозаписью привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Вещественные доказательства: протокол 44 ВУ № 158467 об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2021, талон анализатора «Drager ALCOTEST 6810» от 26.03.2021, акт 44 ВН № 047122 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2021, протокол 44 ВВ № 537864 от 26.03.2021 об административном правонарушении, копия постановления № 5-550/2020 мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 08.07.2020, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.03.2021, оптический диск с видеозаписью привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов