1-161/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> РД в составе:

председательствующего судьи – Баркуева М.М., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хизриева О.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре – Муртазове Б.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении: 

Моздер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в конце июля 2018 года, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь возле канала «КОР» протекающий между 

<

адрес> и 

<

адрес> РД, где, реализуя свой преступный умысел, незаконно, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения марихуана (каннабис), обшей массой 10.32 гр.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, 00 минут, в ходе проверки оперативной информации и оперативно - розыскных мероприятий по 

<

адрес>, был остановлен гр. Моздер ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: РД, 

<

адрес>, при личном досмотре у которого обнаружен и изъят из правого наружного кармана спортивных брюк, надетой на нем, бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта, за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 10.32 гр. изъятое в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной общей массой 10.32 грамм.

Согласно, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № (вступившее в силу 01.01.2013г.) «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей, предусмотренных ст.228,228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство марихуана массой 10.32 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации с защитником. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлены. 

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый ФИО1 преступление совершил небольшой тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применимо быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моздер ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО1 виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство марихуана, общей массой 10,12 граммов, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев