Судья Замалетдинов Д.З. дело № 22-7714/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З., 

при секретаре Сухоруковой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Граханцевой Э.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2021 года, которым

Бикчантаев Ирек Салаватович, 

<

дата> года рождения, со средним профессиональным образованием, судимый

29 мая 2020 года Сармановским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- осужден по пункту «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ назначенное наказание по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении. 

Выслушав выступление прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Бикчантаев И.С. признан виновным в тайном хищении 8 марта 2021 года имущества ЗГМ с причинением значительного ущерба на сумму 13000 рублей, совершенной из сумки, находящейся при потерпевшей. 

Преступление совершено в Альметьевском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Бикчантаев И.С. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Граханцева Э.В. в интересах осужденного Бикчантаева И.С., считая приговор необоснованным, а назначенное наказание слишком суровым, просит его изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что Бикчантаев И.С. свою вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача–психиатра не состоит, ущерб возместил, потерпевшая претензии не имеет, в материалах дела имеется явка с повинной. Суд приведенные выше обстоятельства в полной мере не учел, назначив Бикчантаеву И.С. суровое наказание. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. просит приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2021 года в отношении Бикчантаева И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражение на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Сам Бикчантаев И.С. в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах тайного хищения денежных средств в сумме 13000 рублей из сумки, принадлежащей ЗГМ

Показания осужденного согласуются с показаниями потерпевшей ЗГМ, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ЗТС (л.д.35-36), С. (л.д.44-45), данными в ходе предварительного следствия, иными доказательствами по делу, в том числе письменными документами, которые были исследованы в суде первой инстанции.

Доказанность вины в содеянном и правильность юридической квалификации действий адвокат не оспаривает в апелляционной жалобе.

Суд исследованным доказательствам дал надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бикчантаева И.С. в содеянном, действия его правильно квалифицировал по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей.

При назначении наказания осужденному Бикчантаеву И.С. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. 

Также суд правомерно не нашел оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2021 года в отношении Бикчантаева Ирека Салаватовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Граханцевой Э.В. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Справка: осужденный ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>.