Дело № 1-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан: 

в составе председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Магадиевой З.М.,

с участием государственного обвинителя АШР,

защитника ИАВ, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ЦКВ, родившегося 

<

 дата > в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... - 44, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына Максима, 

<

 дата > г.р., не работающего, не военнообязанного, ранее судимого приговорами:

- Кировского районного суда ... от 

<

 дата > по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

 дата > постановлением Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > условно досрочно сроком на 1 год 09 месяцев 05 дней, 

- Советского районного суда ... от 

<

 дата > по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору от 

<

 дата > к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 

<

 дата > постановлением Салаватского городского суда РБ от 

<

 дата > с заменой неотбытого наказания в виде 1 года 1 месяца 5 дней лишения свободы на тот же срок ограничения свободы (срок не отбыт),

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ЦКВ обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

 дата > около 14:15 час. ЦКВ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь находился на первом этаже первого подъезда ..., где прислонившись к двери тамбурного помещения ..., проломил центральную часть двери. В это время через образовавшийся проем ЦКВ увидел женскую обувь и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества. После чего, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ЦКВ проник через образовавшийся проем внутрь вышеуказанного тамбурного помещения, где тайно похитил принадлежащие КЭФ, одну пару женских замшевых сапог марки «Лав Стори» стоимостью 4000 рублей, одну пару женских замшевых сапог марки «Монро» стоимостью 2000 рублей, одну пару женских замшевых сапог марки «Элит» стоимостью 3000 рублей. 

С места преступления ЦКВ скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив КЭФ значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель АШР просил производство по уголовному делу в отношении ЦКВ прекратить в связи с его смертью.

Адвокат ИАВ не возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Потерпевшая КЭФ на судебное заседание не явилась, о дате и времени которого была извещена.

Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Согласно свидетельства о смерти IV-АР ..., выданного Специализированным отделом ЗАГС ... комитета РБ по делам юстиции 

<

 дата >, ЦКВ, 

<

 дата > г.р., умер 

<

 дата >. 

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 – 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Таким образом, суд полагает, что уголовное дело в отношении ЦКВ подлежит прекращению в связи с его смертью. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЦКВ, 

<

 дата > года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: обувь, изъятая у ЦКВ, след обуви перекопированный на отрезок дактилопленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд ....

Судья п/п И.С. Яковлева.