Дело № 7-12-154/2025

Первая инстанция № 5-357/2025

УИД 75RS0010-01-2025-001009-49

Судья Кравцова Л.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2025 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

Дата>, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 октября 2025 года (л.д. 264-268, т. 1) производство по настоящему делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе (л.д. 12-19, т. 2), поданной в Забайкальский краевой суд, старший уполномоченный таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Е.Ю. С. просит отменить вынесенное постановление.

Выслушав ФИО1 и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол.

Согласно части 6 статьи 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 КоАП РФ, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Исходя из приказа Читинской таможни от 20 августа 2025 года N 299 Е.Ю. С. правом обжалования судебных актов от имени соответствующего органа не наделена.

Е.Ю. С. составила в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении; вместе с тем, должностные лица таможенных органов не указаны в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ.

При таком положении жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

оставить жалобу без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков