дело 5-390/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской обл. 2 мая 2017 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., c участием помощника прокурора ФИО5, ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ст. 20.29 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении ФИО2 прокурором возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.29 КоАП РФ 

Суд установил, что ФИО2 совершил массовое распространение экстремистского материала, включенного в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 зная о том, что к информации, размещенной на его странице в социальной сети «

<

данные изъяты>», имеется доступ у неограниченного круга лиц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил размещение и нахождение на странице в социальной сети «

<

данные изъяты>» книги в формате РDF «

<

данные изъяты> за авторством ФИО3, ФИО4, запрещенной на территории Российской Федерации решением Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и включенной в Федеральный список экстремистских материалов под номером 2791.

ФИО2 опрошенный в судебном заседании согласился с обстоятельствами о размещении на странице В контакте информации о взрыве домов, когда размещал информацию не обратил внимания на прикрепленный файл. Он не знал, что содержится в файле, не предполагал, что в файле запрещенная в РФ книга. Виновным себя признает, раскаивается, все произошло из-за невнимательности. ДД.ММ.ГГГГ он удалил файл, ограничил доступ к своей странице «

<

данные изъяты>»

ФИО2 предлагает учесть наличие у него малолетнего ребенка, ходатайствует о приобщении свидетельства о рождении. 

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на странице ФИО2 «

<

данные изъяты>» выявлены материалы экстремистского содержания «

<

данные изъяты>» К станице ФИО2 «

<

данные изъяты>» имеется неограниченный доступ 3-х лиц. ФИО2 в ходе проверки указанный материал удалил, в содеянном раскаялся 

Судом исследована совокупность доказательств в виде постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра со скриншотами,

-объяснение ФИО1, который подтвердил размещение и нахождение на странице в социальной сети «

<

данные изъяты>» книги в формате РDF «

<

данные изъяты> за авторством ФИО3, ФИО4 л.д. 19,

-копия решения Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ л.д.19-21

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий ФИО2, с учетом того, что совокупностью доказательств объективно установлен факт массового распространения ФИО2 экстремистского материала, включенного в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, судья приходил к выводу, что правильной следует считать квалификацию действий ФИО2 по ст.20.29 КоАП РФ, и с учетом установленных постановлением прокурора, актом осмотра, объяснением ФИО2, наличия решения Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,- совокупности исследованных материалов дела, исследованных обстоятельств правонарушения, поскольку ФИО2, зная о том, что к информации, размещенной на его странице в социальной сети «В контакте», имеется доступ у неограниченного круга лиц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил размещение и нахождение на странице в социальной сети «

<

данные изъяты>» книги в формате РDF «

<

данные изъяты> г.)…» за авторством ФИО3, ФИО4, запрещенной на территории Российской Федерации решением Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и включенной в Федеральный список экстремистских материалов под номером 2791, поэтому следует признать виновным ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ 

Обстоятельством смягчающим наказание у ФИО2 суд находит признание и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, и с учетом установленных судом обстоятельств дела, наличия смягчающего и наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание - в виде административного штрафа, оснований для назначения ему более строгого наказания в виде административного ареста, при установленных обстоятельствах, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.29, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ,

и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 (три) тысячи рублей. 

Реквизиты для зачисления штрафа: получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (прокуратура 

<

адрес> №

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд. 

Судья: Александров А.П.