Дело № 2а-973/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 2 октября 2024 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдитнова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан обратилось в суд с вышеприведенным исковым заявлением. В обоснование иска указав, что ответчик ФИО1 является плательщиком налогов, так как согласно сведениям, представленным в инспекцию уполномоченными органами в рамках ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекса) имеет в собственности трактор г.р.з. МН9353, марка/модель: Беларус 82.1-СМ, год выпуска 2012, регистрация права 28 декабря 2012 г. 

Налоговый орган исчислил налог и направил налоговое уведомление с указанием налогового периода, объектов налогообложения, за которые начислен налог, с расчётом суммы налогов и сроков уплаты. Однако, ФИО1 налог уплачен несвоевременно, в связи с чем были начислены пени.

С учетом уточнения административного искового заявления в части уменьшения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2020 г. - 1524 руб. 34 коп., за 2019 г. – 1620 руб., за 2022 г. – 1620 руб., за 2021 г. – 1620 руб., пени установленные Налоговым кодексом Российской Федерации распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1046 руб. 34 коп. по состоянию на 10 января 2024 г. 

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились. 

От административного ответчика по делу поступил отзыв на административно исковое заявление поименованный как возражение, где последний просит суд отказать в удовлетворении административного иска и рассмотреть дело в его отсутствие. Указывая, что в соответствии со ст.358 НК РФ трактор не является объектом налогообложения; Решением Арбитражного суда РБ от 22.02.2015 г. по делу № А07-25108/2014 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе и трактор Беларусь 82.1. на его исполнение выдавался исполнительный лист ФС №. 06.12.2018 г. определением Арбитражного суда РБ по делу № А07-2518/2014 произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ФИО3 В 2019 г. ФИО3 приехал и забрал со двора Трактор Беларусь 82.1.; 02.04.2019 г. решением Арбитражного суда РБ глава КФХ ФИО1 признан несостоятельным банкротом. 21.05.2019 г. в ЕГРИП внесена запись о прекращении КФХ в связи с признанием его несостоятельным (банкротом).; Решением Арбитражного суда РБ от 03.10.2019 г. ФИО1 как физическое лицо признано несостоятельным банкротом; срок давности по взысканию транспортного налога у физических лиц составляет 3 года. 

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс административного судопроизводства) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения административного дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 6 статьи 45 Налогового кодекса).

Согласно статье 356 Налогового кодекса транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса).

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются в том числе трактора, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 362 Налогового кодекса).

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (часть 2 статьи 362 Налогового кодекса).

Налоговая база в соответствии со статьёй 359 Налогового кодекса определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах и определяется отдельно по каждому транспортному средству (статья 361 Налогового кодекса).

Налоговые ставки на транспортные средства в Республике Башкортостан установлены в статьёй 2 Закона Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 г. № 365-з «О транспортном налоге».

Статьёй 75 Налогового кодекса предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. 

Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 Налогового кодекса.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства трактор г.р.з. МН9353, марка/модель: Беларус 82.1-СМ, год выпуска 2012, регистрация права 28 декабря 2012 г., в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом направлялись в адрес административного ответчика налоговые уведомления от 01.09.2020 г. № 47616402 за 2019 г. с уплатой до 01.12.2020 г., от 01.09.2022 г. № 51677773 за 2021 г. с оплатой до 01.12.2022 г., от 01.09.2021 г. № 62741602 за 2020 г. с уплатой до 01.12.2021 г., от 09.08.2023 г. № 1139322119 за 2022 г. с оплатой до 01.12.2023 г. на уплату налога. 

В адрес административного ответчика было направлено требование № 31155 от 23 июля 2023 г. об уплате транспортного налога в размере 8273,55 руб. в срок до 11 сентября 2023 г. в указанный срок налоговая задолженность не погашена. 

Доказательств уплаты данных транспортных налогов административным ответчиком не представлено. 

В установленные сроки, указанные в требованиях сумма в бюджет не поступили.

Таким образом, административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе по направлению налогоплательщику налоговых уведомлений и требования об уплате налога.

21 февраля 2024 г. мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на сумму 10 434,04 руб., в том числе пени 2024,70 руб., транспортный налог – 8409,34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 1 марта 2024 г. судебный приказ отменен, в связи с представлением ответчиком возражений относительно его исполнения. 

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском. 

С настоящим иском истец обратился 30 августа 2024 г. 

Вопреки доводу о пропуске срока исковой давности, административным истцом срок исковой давности не пропущен. Суждение ответчика, что срок давности составляет три года основано на неверном толковании норм материального права. Срок обращения в суд административным истцом соблюден и не пропущен.

За ФИО1 числится задолженность по уплате:

транспортного налога за 2020 г. - 1524 руб. 34 коп., за 2019 г. – 1620 руб., за 2022 г. – 1620 руб., за 2021 г. – 1620 руб., пени установленные Налоговым кодексом Российской Федерации распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1046 руб. 34 коп. по состоянию на 10 января 2024 г. 

Доказательств уплаты транспортного налога за указанные годы и пени в заявленной сумме ответчиком не представлено. 

Представленный налоговым органом расчет задолженности по налогу и пени проверен судом, административным ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует нормам закона и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Проверив расчет налогов, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Правильность расчета не оспорена административным ответчиком.

Как указано выше согласно ст. 358 НК РФ, объектами налогообложения являются транспортные средства, в том числе и трактора, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Данный трактор зарегистрирован по сегодняшний день на ответчика. 

Факт изъятия транспортного средства в принудительном порядке имущества должника взыскателем не доказан. 

В соответствии с пунктом 3.4 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортного средства, право собственности которого прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным федеральным законом, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором транспортное средство было принудительно изъято у его собственника, на основании заявления о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие принудительное изъятие транспортного средства. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Заявление о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства рассматривается налоговым органом в течение 30 дней со дня его получения. В случае направления налоговым органом запроса, предусмотренного настоящим пунктом, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе продлить срок рассмотрения такого заявления не более чем на 30 дней, уведомив об этом налогоплательщика.

По результатам рассмотрения заявления о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства налоговый орган направляет налогоплательщику способом, указанным в этом заявлении, уведомление о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства либо сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства.

В уведомлении о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства должны быть указаны основания прекращения исчисления налога, объекты налогообложения и период, начиная с которого исчисление налога прекращается. В сообщении об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства должны быть указаны основания отказа в прекращении исчисления налога и объекты налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации определены конкретные случаи, в которых обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается.

Как следует из положений статей 69, 80, 84 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника является многоэтапной процедурой, которая начинается с изъятия имущества и завершается его реализацией либо передачей нереализованного имущества взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Изъятие у собственника имущества принудительно не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, согласно пункту 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права собственности является обращение взыскания на имущество по обязательствам.

При этом, право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных положений пункт 3.4 статьи 362 Кодекса применяется только в отношении транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием (отчуждением) по основаниям, предусмотренным федеральным законом (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа на запрос суда Стерлибашевский РОСП ГУФССП по РБ дан ответ от 01.10.2024 г., что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП (исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа №А07- 25108/2014) от 26.01.2018 г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 в размере 896575.97 рублей. 22.11.2019 г. исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему. Каких либо сведений о принудительном изъятии службой судебных приставов ответ не содержит. 

Из ответа ГКРБ по надзору техническим состоянием самоходных машин и других видов техники на 01.10.2024 г. за физическим лицом ФИО1 числится трактор Беларус 82.1 – СМ.

Факт изъятия транспортного средства в принудительном порядке как того требует действующее законодательство материалами дела не подтверждается. 

В статье 358 НК РФ, указано, что тракторы, самоходные комбайны, самоходные машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, специальные и специализированные автотранспортные средства, зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

Однако материалами дела не подтверждается, что указанный трактор зарегистрирован непосредственно на сельскохозяйственного товаропроизводителя и использовался при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции. Как того требует действующее законодательство. 

В связи с чем, налог, начисленный по данному транспортному средству, является обоснованный и начислялся как физическому лицу. 

Определением Арбитражного суда РБ от 30 января 2023 г. в отношении административного истца завершена процедура реализации имущества. 

19 июля 2019 г. согласно определения Арбитражного суда РБ заявление ФИО1 о признании гражданина банкротом принято к производству. 

В связи с чем, данные налоговые платежи являются текущими. Поскольку взыскивается транспортный налог за 2019 по 2022 г. где обязанность по уплате налога возникает у плательщика лишь до первого декабря следующего года. За 2019 г. плательщик добровольно обязан оплатить налог до 1 декабря 2020 г. соответственно, долг по оплате образовался только после 1 декабря 2020 г. В связи с чем, данные платежи являются текущими. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду того, что административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в силу статей 111, 114 Кодекса административного судопроизводства подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-293 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2020 г. - 1524 руб. 34 коп., за 2019 г. – 1620 руб., за 2022 г. – 1620 руб., за 2021 г. – 1620 руб., пени установленные Налоговым кодексом Российской Федерации распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1046 руб. 34 коп. по состоянию на 10 января 2024 г. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п М.Ф. Хайретдинов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья М.Ф. Хайретдинов