Дело № 2-2026/2024

УИД 33RS0014-01-2024-002471-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при секретаре Паниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу Н., к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследникам Н., умершего (дата), о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 268 488,42 руб., из которых: 117 488,42 руб. - проценты по ставке 0,10% в день за несвоевременную оплату задолженности, 151 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между (данные изъяты)» и Н. был заключен кредитный договор (номер) в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до (дата) из расчета 0,10% в день, а должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Н. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Между (данные изъяты) и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) (номер) от (дата). В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения (номер) от (дата) и (номер) от (дата) об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Н. по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с (данные изъяты) в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору. (дата) Муромским городским судом Владимирской области вынесено решение по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению (данные изъяты) к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата). Исполнительный документ направлялся на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство (номер) от (дата), которое окончено фактическим исполнением (дата). Таким образом, задолженность по договору уплачена несвоевременно и составляет в общей сумме 268 488,42 руб. (дата) Н. умер, в связи с чем истец просит взыскать спорную задолженность по кредитному договору с наследников заемщика. 

Определением Муромского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовые конверты с судебным извещением, направленные по месту регистрации ответчиков дважды вернулись в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, направила в суд копию наследственного дела.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Муромским городским судом Владимирской области от (дата) по гражданскому делу № (номер) частично удовлетворены исковые требования (данные изъяты), с Н. в пользу (данные изъяты) взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 418 153,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 151 793,83 руб., просроченные проценты - 147 457,09 руб., штрафные санкции - 118 903 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 14 681,92 руб.; в остальной части исковых требований отказано.

Вышеуказанным решением также установлено, что (дата) между (данные изъяты) и Н. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до (дата) из расчета 0,10% в день, а должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,10% в день в соответствии с графиком погашения.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки (п. 4.2 Кредитного договора).

На основании вышеуказанного решения суда (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по .... возбуждено исполнительное производство (номер), которое окончено фактическим исполнением (дата).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) между (данные изъяты) и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) (номер). Впоследствии между сторонами заключены дополнительные соглашения (номер) от (дата) и (номер) от (дата) об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Н. по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с (данные изъяты), в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. По условиям указанного договора уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования согласно Приложению (номер) к договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Как следует из Приложения (номер) к договору, право требование к Н. передано ИП ФИО1 

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

(дата) Н. умер, о чем имеется запись акта о смерти (номер) от (дата).

Из поступившего от нотариуса (данные изъяты) наследственного дела (номер) после смерти Н. усматривается, что в качестве наследственного имущества наследниками заявлено: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, и 1870/3570 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: ....; земельный участок, находящийся на территории (данные изъяты), на права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, имущественный пай в (данные изъяты), земельный пай (данные изъяты)

Наследниками первой очереди по закону после смерти Н. являются его (данные изъяты) ФИО4, (данные изъяты) ФИО2, (данные изъяты) ФИО3, которые (дата) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования. То есть заявили о своих наследственных правах, в установленном порядке приняли наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. Иных наследников не установлено.

Таким образом, ФИО4, ФИО2, ФИО3 должны отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 268 488,42 руб., из которых: 117 488,42 руб. - проценты по ставке 0,10% в день за несвоевременную оплату задолженности, 151 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день.

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующих платежей в пользу истца стороной ответчика не предоставлено.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям договора и вышеприведенным нормам материального закона и принимается судом.

Контррасчета спорной задолженности стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом того, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, что не оспорено ответчиками в судебном заседании, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в заявленном истцом размере являются обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с наследников, принявших наследство после смерти Н. - ФИО4, ФИО2 и ФИО3

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды 2 группы (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ).

Поскольку истец является (данные изъяты) и освобожден от уплаты государственной пошлины, обратился в суд с настоящим иском (дата), то с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 884,88 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС (номер)), ФИО2 (СНИЛС (номер)), ФИО3 (СНИЛС (номер)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН (номер), ОГРНИП (номер)) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 268 488,42 руб., из которых: 117 488,42 руб. - проценты по ставке 0,10% в день за несвоевременную оплату задолженности, 151 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день.

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС (номер)), ФИО2 (СНИЛС (номер)), ФИО3 (СНИЛС (номер)) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 884,88 руб. 

Ответчики вправе подать Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 13 декабря 2024 года.