Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-384/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2020-013164-73

Дело № 2-384/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой 

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО8, ФИО3 ФИО4, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед – ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Его отец – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти деда истца – ФИО5, его сын (отец истца) – ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически его принял, был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, где проживал до своей смерти. Истец после смерти своего отца принял наследство путем обращения к нотариусу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В связи с тем, что право собственности на жилой дом за дедом зарегистрировано не было, а отец истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, истец в настоящее время не может реализовать свои наследственные права. После уточнения своих требований, истец просил суд установить факт принятия его отцом наследства после смерти деда; признать за ним (истцом) право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования и признать за истцом право на денежные средства деда, внесенные на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону. 

В судебном заседании истец, его представитель уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. 

Представитель ответчикаИсполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан против удовлетворения требований истца не возражала. 

Представитель третьего лица Миннебаевский сельский исполнительный комитетАльметьевского муниципального района Республики Татарстан исковые требования ФИО1 поддержал. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2).

Обосновывая свои требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед – ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Его отец – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти деда истца – ФИО5, его сын (отец истца) – ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически его принял, был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, где проживал до своей смерти. Истец после смерти своего отца принял наследство путем обращения к нотариусу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В связи с тем, что право собственности на жилой дом за дедом зарегистрировано не было, а отец истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, истец в настоящее время не может реализовать свои наследственные права.

В судебном заседании установлено, что у деда истца было четверо детей – Ильнур, Ильгниз, Раиса и Рафик. Рафик умер, его наследниками являются дети – Регина и Рамиль. Иного в судебном заедании не установлено, ответчиками не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.

Согласно справки исполнительного комитета Миннибаевского сельского поселения Альметьевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти постоянно проживал в 

<

адрес> с ним проживали и проживают сын ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), сноха ФИО6 (мать истца, брак между ней и ФИО5 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи) и внук ФИО1 (истец по делу). 

Истец просит суд установить факт принятия его отцом наследства после смерти деда.

Вышеуказанные обстоятельства не оспорены; иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено; факт проживания ФИО5 с отцом ФИО5 ко дню смерти последнего подтверждена справкой Миннибаевского сельского поселения Альметьевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи требования истца в вышеуказанной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заедании установлено, что деду истца на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей № № был предоставлен земельный участок общей площадью 0,29 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. земельному участку присвоен кадастровый №.

Как следует из технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Из сведений, содержащихся в разделе информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, представленной Палатой земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам рассмотрения запроса о соответствии параметрам застройки объекта капитального строительства в границах земельного участка установлено, что согласно предоставленному каталогу координат, выполненному кадастровым инженером ФИО7 (АО «БТИ РТ»), объект капитального строительства с кадастровым номером № размещен в границах земельного участка с кадастровым номером № (разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 2900 кв.м), расположенного по адресу: 

<

адрес> Границы застройки не нарушены.

По градостроительному зонированию земельный участок с кадастровым номером № отнесен к территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1), выделенной для обеспечения правовых условий формирования жилых районов из отдельно стоящих и блокированных индивидуальных жилых домов (коттеджей), с приусадебными земельными участками или без них с минимально разрешенным набором услуг местного значения (Правила землепользования и застройки Миннибаевского сельского поселения AMP РТ, утвержденных решением Совета МО «Миннибаевское сельское поселение» AMP РТ № от 27.12.2012г.).

По сведениям публичной кадастровой карты, (космический снимок), на земельном участке с кадастровым номером №, помимо объекта капитального строительства с кадастровым номером №, имеются строения. Информация по разрешенному использованию существующих строений отсутствует.

Земельный участок попадает в водоохранную зону, в охранную зону распределительного газопровода ИНВ № (представитель которого в адресованном суду заявлении против требований истца не возражал). Информация об иных охранных зонах отсутствует.

Из технического заключения закрытого акционерного общества ПК «ТАТСЕЛЬХОЗХИМПРОЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен выезд на объект жилого дома и визуальный осмотр строительных конструкций здания по адресу: РТ, Альметьевский MP, 

<

адрес>. Обследуемый объект - жилой дом прямоугольной формы. Высота помещений - 2,50м. Фундаменты - ленточные, из монолитного бутобетона; стены дома - деревянные, рубленые из бревен, облицованные сайдингом; перекрытие - дощатый подшив по деревянным балкам; полы - деревянные, покрытие - линолеум; крыша - двухскатная, с деревянной стропильной конструкцией, кровля - из кровельной листовой стали.

Дефектов и повреждений объекта обнаружено не было. Категория технического состояния конструкций (стен, перекрытий) объекта по ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» - способное.

Техническое состояние строения соответствует требованиям главы 2, статьи 7 Федерального Закона №-Ф3 «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» и не создает угрозу жизни и здоровью людей.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тот факт, что строение находится в границах земельного участка, наличие постройки соответствует категории земель (земли населенных пунктов) и его разрешенному использованию (для ведения личного подсобного хозяйства), учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, исходя из того обстоятельства, что спорный объект недвижимости соответствует установленным требованиям, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает требования истца о признании права собственности на жилой дом и земельный участок основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Требования истца признать за ним право на денежные средства деда, внесенные на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат поскольку вопреки статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающую каждую сторону представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, истцовой стороной не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие открытого денежного вклада на имя ФИО5 ко дню его серти, а также наличие на нем каких-либо денежных средств суду не представлено.

Кроме того, в связи с наличием решения суда об установлении факта принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО5 и учитывая принятие наследства истцом после смерти отца путем обращения к нотариусу, ФИО1 не лишен права во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права на денежные средства, размещенные на вкладе его деда при его (вклада) существовании и нахождении на нем каких-либо денежных средств.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО5, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в порядке наследования.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2021 года

Судья